Луч света в темном царстве или фотография, которую НАСА не стоило публиковать

В спорах были или нет американцы на Луне их участники приводят массу доводов как за, так и против этого. Основной спор идет вокруг кино и фото материалов предоставленных самими американцами. Вот и я хочу представить свои наблюдения на основании фотографий НАСА выложенных на некоторых сайтах.

Вот к примеру на сайте: http://apollomoon.ru/ выложены подробные сведения о программе миссии кораблей Аполлон. Меня заинтересовали две фотографии с этого сайта.


Первая эта старт Аполлона 4.

Вторая это старт Аполлона 8.

Если на этих фотографиях сравнить длину факела ракет, по отношению к длине корпуса ракеты, то получается разница в два раза. Ракеты сняты примерно на одной высоте полета. Об этом можно судить по диаметру факела в нижней части ракет. (На большой высоте факел расширяется) Вес нагрузки для Аполлона 4 составлял: 36.8 , а для Аполлона 8 составлял: 37.8 тонн. Почему же факел Аполлона 4 длиннее, чем у Аполлона 8? Да и структура факела у этих ракет совершенно разная. У Аполлона 4 факел плотный и однородный, а у Аполлона 8 плотная и однородная только половина факела.

Кстати с факелом Аполлона 4 хорошо согласуется описание факела ракеты Н1, которое я привожу ниже:
"В 12 часов 18 минут 07 секунд ракета вздрогнула и начала подъем. Рев проникал в подземелье через многометровую толщу бетона. На первых секундах полета последовал доклад телеметристов о выключении двух двигателей из тридцати.
Наблюдатели, которым невзирая на строгий режим безопасности удалось следить за полетом с поверхности, рассказывали, что факел казался непривычно жестким, «не трепыхался», а по длине раза в три-четыре превосходил протяженность корпуса ракеты.

Борис Евсеевич Черток Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка"
http://coollib.com/b/45222/read

Я просматривал остальные старты ракет Сатурн 5 (на сколько это было возможно), но нигде больше не увидел такого факела как у Аполлона 4. На всех фото и кино кадрах, у других Сатурнов 5, факел короткий и "трепыхается". Это позволяет со сто процентной уверенностью утверждать, что только у Аполлона 4 двигатели первой ступени работали с тягой близкой к заявленной НАСА, а другие ракеты миссии были муляжами.

Азиз Сулейманов

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фотографии Луны с метками .

8 комментариев на «Луч света в темном царстве или фотография, которую НАСА не стоило публиковать»

  1. Дима говорит:

    Осталось очень мало людей,кто верит в полёты американцев на луну!!! Вот доказательства –http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

  2. Иван Р. говорит:

    Пишу ответ автору здесь, т.к. мой ответ Азису касается именно этой статьи.
    Сразу внесу ясность, что я не верю в полеты американцев на Луну, но как мне кажется очень мало этому доказательств.
    Цитата:”… только у Аполлона 4 двигатели первой ступени работали с тягой близкой к заявленной НАСА”.
    Значит, выходит, что у США всё-таки были двигатель (F-1) c заявленными характеристиками? Действительно рабочий, не муляж. Тогда, что им мешало установить их на последующие Аполлоны? Зачем запускать муляж, когда есть работоспособный двигатель?

  3. Азиз Сулейманов говорит:

    Я специально написал, что тяга двигателей первой ступени Аполлона 4 была близка к заявленной, но не равна ей. Дело в том, что в однокамерном двигателе, каким являлся F1, с ростом тяги, из за неравномерного перемешивания компонентов топливной смеси, начинает возникать вибрация. Чем выше мощность тем сильнее вибрация. Аполлон 4 имел полезную нагрузку 36.8 тонн, что было недостаточно для полета человека к луне, а уж тем более для посадки на ее поверхность. В НАСА поняли, что на такой ракете человек до Луны не долетит. И Аполлон 8 был уже муляжом о чем свидетельствует короткий факел ракеты. Возможно США пытались еще развить мощность двигателей близкой к заявленной при стартах Аполлона 6 и станции Скайлаб (У меня нет фото по факелам этих ракет), но на этих стартах имелась очень сильная вибрация, которая привела к сбоям работы второй ступени на Аполлоне 6 и к отрыву теплозащиты на станции Скайлаб.

    • Роман говорит:

      Хорошо, близка к заявленной, но не равна ей. И вот американцы пошли на подлог, зная что Сатурн-4 был близок к достижимому. И двигатель такой (близок к достижимому) есть. Тогда зачем на А8 и так далее начали делать муляжи? Двигателисты в раз бы разоблачили бы. Не проще было бы запускать А-10, 11 и т. д. с движками от А-4?
      Ведь есть же ракета с более -менее похожими параметрами. Тут и факел вроде бы тот, пускай меньше, но попробуй докажи. А потом, начиная с А-8 и факел в 2 раза меньше и явная туфта. Они что – дураки? Нет.

      • Азиз Сулейманов говорит:

        Американцы не дураки. Зачем им рисковать. Ракета должна гарантированно уйти за горизонт. А на тяге близкой к заявленной, из за сильной вибрации, это было сделать трудно. Американцы прагматики и поэтому они посчитали, что реально высаживать человека на Луну в этом шоу невыгодно. Даже если ракета не развалится при старте, успех всей миссии был под большим вопросом. Как бы то ни было, а факт остается фактом что факел ракеты с Аполлоном 4 был длиннее факела ракеты с Аполлоном 8 . Не объясните ли почему? Или вы не верите своим глазам?

        • Иван Р. говорит:

          Верю, американцы не дураки, коль замахнулись на такую авантюру. В этом вы правы. Но только в этом. То, что – цитата: “на тяге близкой к заявленной, из за сильной вибрации, это было сделать трудно”. – это ваши предположения. Докажите это. Вы как то хвастались, что смогли доказать, что их не было на Луне – “Физика она и на Луне физика”. Это ваше утверждение и оно не справедливо. Физика она на Луне физика – справедливо только к Луне. И всё. На других планетах всё не так.
          Остальное – ваши фантазии.

          • Азиз Сулейманов говорит:

            Зачем мне доказывать то, что американцы сами доказали, при запусках Аполлона 6 и станции Скайлаб?

            • Иван Р. говорит:

              Вот тут, я впервые согласен с вами. Я тут на соседней ветке задал вам вопрос, если можно ответьте

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".