Значки о полетах Аполлонов — 5

Очередной блок значков о полетах Аполлонов на Луну

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Фалеристика о Луне с метками .

25 комментариев: Значки о полетах Аполлонов — 5

  1. DNK говорит:

    Уважаемая администрация,
    Реально ли сделать статью про “лунный лифт”?
    Наткнулся на:
    Опубликовано 26.10.2012

    Патент на российский «космический лифт» получили ученые Института астрономии РАН. На состоявшейся недавно конференции «Циолковские чтения» в Калуге были представлены наиболее перспективные с точки зрения реализации проекты. Один из таких проектов предложил российский учёный Александр Багров со своими единомышленниками и соавторами Владиславом Леоновом и Андреем Багровым. Лунный лифт может стать реальностью?
    В эфире программы «Русский космос» о своём проекте «лунного»лифта расскажет научный сотрудник Института астрономии Российской академии наук, ведущий специалист НПО имени Лавочкина, доктор физико-математических наук Александр Викторович Багров. ( http : // www . youtube . com/watch?v=okrH_Y0EPCs )

    Насколько всем известно, НПО им. Лавочкина – очень серьезная организация, патент тоже не дается на пустом месте.
    очень интересно было бы узнать больше на эту тему.

    • Admin говорит:

      Уважаемый DNK.
      Спасибо за ссылку, но именно это видео запланирована на 2014 год.
      Материалов по Луне очень много, поэтому нет возможности опубликовать всё сразу.
      Admin

  2. Владимир, профессор говорит:

    Я сообщал раньше, что канал Мега (он только крымский, или украинский, или российский

    • Владимир, профессор говорит:

      тоже – не знаю) часто показывает “про Луну”. Вчера в районе 10 часов шло кино “Луна. Секретная зона”.
      Главная идея в том, что на Луне творятся непонятные дела, связанные с инопланетянами, потому и полеты Аполлонов были прекращены и вообше на Луну не летают. Вставили в фильме свое слово и люди известные, и не очень. Небезызвестный астроном Шевченко мелькнул, разработчик космической техники (так его отрекомендовали) д.т.н. Валерий Бурденко, конструктор автоматических станций “Луна” Олег Ивановский (не исключил, что полеты прекращены из-за непонятных феноменов), координатор наблюдений лунных феноменов в СНГ Евгений Арсюхин, д.т.н. Владимир Мельников, член Российской

      • Владимир, профессор говорит:

        академии космонавтики (это официальная контора или самозваная, для того придуманная, чтобы корочки себе нарисовать со словами “академик такой-то”, я не знаю), а также небезызвестный уфолог Ажажа, доктор болтологии… то есть, извините, доктор философии, почему-то состоящий академиков РАЕН (насколько я знаю, это тоже неофициальная контора, в которой любят именовать себя и друг друга академиками, хотя на самом деле таковыми не являются для РАН). Еще выступал “исследователь лунных явлений” по фамилии Цебаковский.
        Показывалось множество фоток, якобы сделанных Аполлонами и засекреченных НАСА, на которых виды якобы развалины, коммуникации, купола и какие-то вроде бы аппараты. Под этими фотками были номера насовских каталогов, но записать было невозможно, быстро исчезали картинки и буквы малые.
        Хотелось бы знать мнение людей сведущих: есть ли такие фото в доступных насовских каталогах или это НАСА нефициально пустила в оборот подделки? Или это сам канал взял да и сварганил такие картинки? Что за люди Цебаковский и Арсюхин, коль они большие спецы по Луне, не мешало бы их попросить выступить на сайте или дать свои материалы. Кто такой Мельников, действительно ли Ивановский и Бурденко имеют прямое отношение к созданию космической техники? Конечно, я и сам попробую найти данные в интернете, но сели кто что знает и подскажет – то спасибо.

        • DNK говорит:

          Пересмотрел фильм, номера фото в порядке использования в фильме:
          Аполлон-16 – AS16-120-19280
          Аполлон-8 – AS8-13-2247
          Аполлон-17 – AS17-3081
          LunarOrbiter-3 – LO III 162M
          LunarOrbiter-5 – LO V 67-H-1135
          NASA PHOTO № V-21M-H2 (предположительно LunarOrbiter-5)
          NASA PHOTO № 8-13-2225 (без указания какой аппарат делал)
          LunarOrbiter-5 – LO V 26-H1
          LunarOrbiter-5 – LO V 163-M5B-3
          Аполлон-10 – AS10-32-4822
          LunarOrbiter-3 – LO-III-84M
          Аполлон-16 – AS13-62-8898
          Аполлон-16 – NASA16-19238
          Аполлон-12 – AS12-50-7346
          Аполлон-12 – AS12-51-7552
          Аполлон-12 – AS12-51-7553
          Аполлон-10 – AS10-33-4904
          Аполлон-13 – AS13-60-8608
          Аполлон-13 – AS13-60-8609
          Аполлон-13 – AS13-61-8865
          Аполлон-10 – AS10-27-3952
          Аполлон-16 – AS16-120-19286
          LunarOrbiter-5 – LO V-163-M5B-5
          LunarOrbiter-1 – LO I-102M
          LunarOrbiter-1 – LO I-115-M
          Аполлон-10 – AS10-31-4556

          К сожалению, проверить их по архивам НАСы нет возможности в связи с “шатдауном Америки”- на сайте НАСы висит табличка что “усе пропало, денег нету”.

          • DNK говорит:

            вдогонку – на одном из кадров фильма очень впечатлил кадр, где мимо иллюминатора пролетает нечто темное на огромной скорости. Но впечатлило другое – а именно телескоп, установленный перед иллюминатором. Я вполне допускаю что те фото поверхности, которые числятся за Аполлонами – действительно сделаны ими, но никак не с Луны и ее орбиты, а просто хороший телескоп в безвоздушном пространстве. Почему бы и нет собственно?

            • Владимир, профессор говорит:

              Потому нет, собственно, что Аполлоны не только на Луне не были, но и на орбите. Во первых, попасть на орбиту он не могли технически, масый набор скорости не позволял (см. Покровского и Попова). Во вторых, для целей аферы посылать их на орбиту было ни к чему и просто глупо, поскольку и лишние хлопоты, и ненужный риск. Вывод: все фотки и кино с НЛО, якобы сделанные Аполлонами, – липа, как и все их “лунные” картинки.

              • Станислав говорит:

                Согласен с вами Владимир. Но обязательно у них присутствуют на Луне то инопланетяне, то непонятные базы на обратной стороне, то еще (вдумайтесь) “якобы “секретные” переговоры астронавтов.
                Суть, как уже писали сводится к одному – неважно что (любая ахинень) – но американские парни были на Луне.
                Идет массовое одурманивание людей, причем постоянно и уже навязчиво.

  3. Владимир, профессор говорит:

    Только что набрал “канал Мега Луна секретная зона” и кинушка выскочила в интернете.

  4. Владимир, профессор говорит:

    Нашел про Мельникова. Вот что сей академик космонавтики советует:
    Владимир Мельников:
    От контакта лучше всего скрываться за каким-то препятствием, если гуманоиды вышли из тарелки, они прекрасно знают о вашем присутствии, но лучше не привлекать внимание.”
    И еще есть в том же стиле высказывания доктора технических наук.
    Арсюхин от любительского изучения Луны давно отошел, сейчас в СМИ подвизается, в фильм попал по просьбе режиссера.
    Ивановскому сейчас 90, он Гагарина провожал и встречал. Но, видно, возраст дает о себе знать…

    • DNK говорит:

      Вообще-то зря вы насмехаетесь. В свое время и над Джордано Бруно насмехались те, кто считал что “все знает”. Мы вот жили в ведомственном военном доме. Ну ладно то что мы всей семьей не раз видели НЛО над ЮМЗ, но сосед и по сей день служит в части ПВО прикрывающей регион. Так вот, как-то говорили на эту тему, и он сказал что если бы каждый раз когда они видят на радарах НЛО они бы пытались его сбить – ракеты бы закончились очень быстро. Заметьте, я не говорю про корабли инопланетян. Я не знаю чьи они, могу лишь предполагать с определенной долей вероятности. Но раз они НЕ ОПОЗНАЮТСЯ то это и означает НЛО.
      Если Вы чего-то не знаете, это абсолютно не означает что это невозможно или же не существует.

  5. Владимир, профессор говорит:

    Нет, я не зря насмехаюсь. Возможное наблюдение НЛО или непонятных феноменов на Земле и на Луне я не отрицаю,
    хотя и считаю, что не каждый неопознанный летающий, ныряющий, ползающий и так далее объект принадлежит инопланетянам. А вот привязывать отказ от продожения НАСА полетов на Луну с инопланетянами нахожу смешным по той причине, что продолжения полетов не было бы и без инопланетян, поскольку не было и начала. А вам это не кажется смешным?

    • DNK говорит:

      Я стараюсь смотреть на вещи шире и с разных точек зрения. Поскольку полагаю что истину невозможно познать глядя только “в плоскости”. Глядя на шарик с одной точки, человек будет свято верить что это “окружность”, хоть врать он и не будет но будет неправ. А самый эффективный способ спрятать правду – это не скрывать ее а перемешать с ложью и дискредитировать.
      Я это к тому, что спешно закрылись не только лунные программы СССР, США и всех остальных стран в комплекте, закрыты были ВСЕ самые перспективные и практически готовые, испытанные разработки. Причем как у СССР так и у США. Очень рекомендую потратить время на просмотр фильма “Генерал Звездных войн” – он о конструкторе конечно, но на мысли наталкивает. Чтобы закрывать ТАКИЕ программы должны быть мега-серьезные причины. И что показательно, начало этих “закрытий” совпало с “Лунной программой” и продолжается по сей день, то есть причины никуда не делись, как, видимо, и всепланетный мораторий на космос (я имею в виду серьезные проекты а не выброс на орбиту мелочевки).

      • Владимир, профессор говорит:

        Как могли “остальные страны” закрыть лунные программы, если у них их не было?
        Причины отказа СССР от полетов людей и автоматов.
        1) Радиация, о ее недопустимом уровне за магнитным щитом, несомнено, знали еще в 60-х.
        2) Лунный сговор с США.
        Причины отказа НАСА от программ полетов.
        1)Неспособность создать в обозримые сроки необходимую технику. Реально ни к “Энергии”, ни даже к Н1 США даже не приблизились. Очень сомнительно и то, что сегодня НАСА умеет сажать мягко тяжелые корабли на безвоздушную планету. Как не умеет и приземлять их со 2-й космической скоростью и снайперской точностью, якобы достугнутой в 60-х прошлого века.
        2) Радиация, лунные метеориты, лунная пыль, 300-градусный градиент температуры на поверхности Луны и разных сторонах лунного модуля, электрические заряды на поверхности.
        3) Даже после успешной реализации закрытой Обамой “лунной программы Буша” риск был бы очень велик. Первая же катастрофа сразу поставила бы вопрос: почему новейшая техника оказалась столь ненадежной даже по сравнению с техникой 1969 года?
        4) Многоэтапность лунной экспедиции, вес и вид огромных тяжелых лунных скафандров по сравнению с тряпичной киношной бутафорией при “гигантском шаге”, подлинный вид лунных пейзажей, разительно отличающихся от аполлоновских картинок, изобилие ярких звезд на фото и видео – все это сделало бы совершенно явной лунную аферу.
        Или вы считаете, что страх перед инпланетянами все это перевешивает?

    • DNK говорит:

      Возможно и начала то небыло совсем не по техническим или финансовым причинам. И развития других, не связанных с Луной вообще проектов тоже. Например с Луной никак не связаны попытки вывести зеркало для “подогрева” Сибири, военные космические программы тоже не связаны с Луной – однако все это или застопорили (военные проекты) или же оно просто потерпело крах как то зеркало (10 неудачных попыток, по необъяснимым причинам).
      Нехочу навязывать свои выводы, но я пришел к тому, что существует некий запрет в духе “никакого оружия, ничего, что бы могло изменить планету, разве что можете безделушки вокруг своей планетки пускать от которых вреда планете быть не может.Возможно, часть технологий была дана “в пользование” для “ограниченного круга лиц” или скопирована и закрыта от общественности. По крайней мере вот так все выглядит “со стороны”.

      • Владимир, профессор говорит:

        Людей, верящих без веских на то оснований в заговоры, называют конспирологами. К скептикам сей ярлык прилепить не получается, оснований у них выше крыши. А вот вам сие почетное звание, на мой взгляд, вполне подходит. Поскольку нет ни единого научно достоверного факта не только управления Земли инпланетянами, но и какого-либо с ними контакта. Как не обнаружено и никаких их научно достоверных следов.

    • Станислав говорит:

      Владимир, что такое НЛО? неопознанные, пока неопознанные. Лично мне нравится, как одна женщина (г. Ростов) рассказывала по ТВ лет 10 назад, как ее насильно забрали инопланетяне в свой корабль и удерживали там 3 дня, потом отпустили.
      Я думаю – вот ее муж лопух, она там 3 дня развлекалась с любовником, а потом втюрила на ТВ эту историю. ее алиби безупречно, как же – показали по ТВ.
      Все таки (по-моему) нло не существует. И то, что пишут о них, бред. как там говорится – если звезды загораются, значит кому-то это надо? Нло – это всегда прокатывает, это интересно всем.
      Лично я никогда не видел нло и все мои родственники, знакомые и знакомые знакомых их не видели, но очень много про них слышали из газет и по тв.

      • Владимир, профессор говорит:

        Я полагаю, что большинство фото и видео с НЛО подделки. Все они так затуманены, что деталей не разобрать. Есть, наверное, и ошибки добросовестные. Но некоторую вероятность присутствия на Земле другой цивилизации, то ли инопланетной, то ли нашей, подводной, я стал допускать после просмотра видео, в котором серьезные люди, морские офицеры и даже советский адмирал рассказывают об объектах, висевших над кораблями и исчезавших под водой с нарушением известных нам законов природы. Очень уж не хочется верить, что и этих людей купили. А такое предположение тоже имеет право быть, если учесть, что в том же видео распространялся об НЛО Ажажа, коего я всерьез не принимаю по причине легковесности и безапеляционности его утверждений. Если и есть на Земле иной разум, то он, скорее всего, не инопланетный, а наш древний, подводный. Вот только вопрос, почему океанское дно все еще находится в нетронутом состояни, не то что суша, которую гомо сапиенсы успели за последние сто лет капитально испохабить. Может те, подводные, берут ресурсы не со дна, а из глубин Земли? Впрочем, их существование крайне маловероятно. Еще менее вероятно присутствие на Земле или вблизи пришельцев из других звездных систем. То, что там есть цивилизации, не вызывет сомнений, ведь только в обозримом нами объеме пространства имеется более чем 10 в 22 степени звезд. Просто исключено, что вокруг ряда из них нет планет, пригодных для жизни, которая, по-видимому, просто присуща Космосу и возникает везде где есть условия. Однако расстояние между соседними цивилизациями, по некоторым оценкам, равное десяткам тысяч световых лет и более, исключает какие-либо контакты между ними. Современная физика не видит никаких возможностей за сколько нибудь приемлемое время добраться даже до ближайших звезд. И дело не в нашем недостаточном развитии, просто есть пределы естественные. Даже гипотетическая идеальная фотонная ракета, чтобы за несколько лет доставить к ближайшей звезде 10 тонн груза, должна весить миллионы тонн, а энергия ее топлива-антивещества- должна быть колоссальной. Если такая фотонная ракета будет сделана и вдруг взорвется, то не станет Земли. Энергии на производство такого количества антивещества взять негде. Далее, встреча такой ракеты в космосе с самой ничтожной пылинкой приведет к гигантскому разрушению и всплеску радиации. Вобщем, даже теоретически полеты к звездам невозможны. Может, мы впоследствии откроем новые законы, отменяющие старые? Скорее всего, таких новых законов нет. А если и есть, то нам не по разуму их открыть, ведь вместо развития науки и человека наша цивилизация пошла по пути капитализма, то есть идеалом для людей сделана нажива и получение наслаждений. Это значит, что век нашей цивилизации будет коротким. Есть оценки времени жизни развитых цивилизаций во Вселенной – это всего несколько тысяч лет. Затем они исчерпывают ресурсы и начинается деградация. Мне эта цифра кажется вполне реальной.

        • Sergej говорит:

          Попрошу писать только по теме статьи.
          Если будете игнорировать правила сайта буду удалять комментарии.
          Модератор сайта Sergej.

        • Sergej говорит:

          DNK, вам что? непонятно написано было или вы не читаете, что написано внизу под окном для комментариев?
          Абсолютно все комментарии не по теме статьи будут удаляться.
          Здесь нет ничего сложно – статьи есть на любую тему – пишите.
          Модератор сайта Sergej.

  6. Sergej говорит:

    Владимир Иванович.
    Посмею вам возразить.
    Например, какое отношение имеет, к примеру, ваш комментарий:”Я полагаю, что большинство фото и видео с НЛО подделки. Все они так затуманены, что деталей не разобрать”…
    Я напомню, что вы пишите к статье “Значки о полетах Аполлонов — 5”.
    Таких комментариев (не только ваших) набралось очень много.
    Они безусловно интересны, но ни каким образом, даже близко, не причастны к статье о значках.
    На сайте сейчас 35 различных рубрик, более 1000 статей, более 300 фильмов и видео.
    Поэтому, попрошу всех писать только по теме статьи.
    Модератор сайта Sergej.

  7. Sergej говорит:

    Владимир Иванович.
    Для личной переписки пользуйтесь формой связи на странице “Контакты”.
    Модератор сайта Sergej.

  8. Sergej говорит:

    Андрей, прошу вас и всех писать по теме статьи.
    Модератор сайта Sergej.

  9. Sergej говорит:

    Андрей, напомню вам один из ваших комментариев.
    “Людей массово обманывают, лапшают нам про НЛО”. Орфография ваша.
    И это вы пишите в статье о значках о полетах Аполлонов-5.
    Как? Именно про значки ваш комментарий?
    Прошу всех писать по теме статьи.
    Модератор сайта Sergej.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *