Ученые NASA озадачены

Bridg, постоянный посетитель этого сайта прислал мне интересную статью, с которой я хочу познакомить всех.

Ученые NASA озадачены - спустя 55 лет обнаружили третий радиационный пояс Земли.
... Специалисты NASA перевернули существовавшее с 1958 года представление о том, что у Земли два радиационных пояса - области магнитосферы, в которых накапливаются высокоэнергетичные заряженные частицы. Зонды-близнецы RBSP, запущенные в космос 30 августа 2012 года, обнаружили между уже известными внешним и внутренним поясами еще один, сообщается на сайте NASA.

"Мы не знаем, почему мы раньше не видели этот радиационный пояс", - поражается ведущий сотрудник Центра космических полетов имени Годдарда Шри Канекал.
...Не перестававшее удивлять ученых загадочное кольцо оставалось на месте до тех пор, пока в начале октября оно и внешний пояс не столкнулись с ударной волной, возникшей внутри солнечного ветра.

...Сейчас ученые ... пытаются понять, что обуславливает появление и исчезновения обнаруженного радиационного пояса.
«Когда мы заметили этот пояс, он был настолько неожиданным и необычным, что мы подумали, что инструменты зонда сломались. Но затем мы заметили аналогичный пояс на втором RBSP, что заставило нас признать, что он на самом деле существует. Пока мы не знаем, насколько часто он появляется. Вполне возможно, что третий пояс Ван Аллена существует почти всегда», – рассказал Дэниел Бейкер из университета штата Колорадо, пишет журнал Science.
--
Наверное очень скоро нам откроют, что когда летали на Луну, пояса были маленькие и безопасненькие, и вообще только один был. А на пути на Луну в нем вообще дыра образовалась, как раз на период между 1968 и 1972 годами. А потом дыра закрылась, и полеты пришлось прекратить.

Ах да, они же "не видели" дыр и не помнили, что вообще пересекали какие-то там пояса.
Олдрин точно не помнил.
Он сказал, что их ни про какие пояса не предупреждали.
Пояса какие-то...

Bridg, специально для сайта Почти всё про Луну

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне с метками .

24 комментария на «Ученые NASA озадачены»

  1. Станислав говорит:

    А зачем астронавтам знать о поясах Ван-Аллена?

    • Стрельцов говорит:

      Действительно, умирать в неведении легче и не так мучительно, покрытую волдырями от облучения кожу, можно обьяснять темперетурным перегревом-до свадьбы заживёт)

  2. Виктор говорит:

    Ну конечно Стрельцов. У Армстронга перед смертью (прожил 82 года – нам бы так) все тело было покрыто волдырями от облучения. Интересно пишите.

    • Стрельцов говорит:

      Виктор, окститесь) кто писал о Армстронге? Правомерным ваше замечание было бы в случае реального полёта на Луну, А Армстронг бледного понятия о том как выглядит Луна не имел и какие там условия тоже…. Потрудитесь вместо повторять заученную глупость о полётах ознакомиться с Луной. в объёме сайта РОСКСМОСА…. И почитайте, что муж космический городил о Луне, в своих редких. застенчивых интрвью.

  3. Виктор говорит:

    Стрельцов, вы так уверенно пишите о последствиях лучевой болезни астронавтов, что невольно задаешься вопросом – а не троль вы? Ну посудите сами – доказательств у вас никаких нет, поправьте меня если я не прав, а свои умозаключения вы стараетесь выдать за доказательства.

    • Стрельцов говорит:

      Виктор, меня достаточно хорошо знают, чтобы не мучатся подобными необоснованностями, вам замечу людям свойственно приписывать свои грехи другим….)

  4. Виктор говорит:

    Стрельцов, не уходите пожалуйста от вопроса – у вас есть доказательства? Это же в вашим интересах. Чем препираться со мной, представьте доказательства и делу конец.

    • Стрельцов говорит:

      Виктор, я не спорю, незачем. Для дискуссии (спора) вам нужно специальное образование,-у вас его нет. Вы прикажете вам научную библиотеку по условиям на Луне вывернуть? Или может восполнить сплошные пробелы в ваших познаниях по вопросу? Помилуйте, у меня не хватает реально времени на учёбу, научную работу и статьи, людей подвожу, и данный сайт задержкой, не то что спорить с человеком, который плохо понимает о чём речь извините. На сайте есть предостаточно самой разной информации о Луне. Я советую покопаться в ГЕОХИ РАН им Вернадского. За сим кланяюсь.

  5. кот Василий говорит:

    Виктор, друг!
    Я буду болеть за вас в этом споре , только я не очень понял ваш вопрос Стрельцову…
    Стрельцов видимо тоже в шоке.
    Поясните суть ваших претензий. Я кстати на вас поставил, не подведите меня!

    • Виктор говорит:

      Прежде всего я считаю Стрельцова тролем. Поясню, если кто не понял.
      Пишет Стрельцов много, но не приводит ни одного доказательства, одно бла-бла.
      Почитайте комментарии.
      1. Станислав, например, написал что астронавтам не обязательно знать о поясах Ван-Аллена. Тут же в ответ Стрельцов с его ожогами. Я например точно знаю, что у Армстронга не было никаких ожогов. И умер он на 83 году жизни. Нам бы всем так прожить.
      2. Может ли Стрельцов доказать, что астронавты не пролетали пояс Ван-Аллена?
      Стрельцов пишет – дословно – « ваше замечание было бы в случае реального полёта на Луну, А Армстронг бледного понятия о том как выглядит Луна не имел и какие там условия тоже…».
      Может ли он (Стрельцов) это доказать? Если кто не понял повторюсь – может ли Стрельцов доказать, что реального полета на Луну не было? Или блаблакать легче, чем доказывать?
      На ветке “Великобритания: жизнь на Земле зародилась из-за Луны” почитал его пререкания с Дмитрием. Он тоже просил Стрельцова представить доказательства. Не получил. Я тоже прошу представить оные. Получу ли?
      К тому же у него начинается «звездная болезнь» опять таки дословно его слова – «Виктор, меня достаточно хорошо знают, чтобы не мучатся подобными необоснованностями».
      Интересно, кто его хорошо знает? Вы, кот Василий? Научные круги?

      • Стрельцов говорит:

        улыбнуло) оставлю без комментария.

        • Виктор говорит:

          А меня-то как улыбает, даже не поверите. Я так понял, что ни я, ни Дмитрий доказательств на поставленные вопросы не получим. Или рано еще? Хорошо, подожду еще денечка три. Договорились? Ах да, забыл, я вас не утомляю?

      • Spok говорит:

        Да, меня тоже улыбнуло-))) Виктор, вы никак не можете отличить иронию в коментарии от серьезного высказывания. Стрельцов как раз выразил сомнение в достоверности посещений луны, а вы сразу в атаку с тролебойкой (личная модернизация мхобойки, версия 2.341-бис?). Ну нельзя же так невнимательно и агрессивно – своих побьете и врагов насмешите

    • danila говорит:

      кот Василий,Виктор искренний и тем вызывает симпатию не только у Вас.

  6. Дмитрий говорит:

    Виктор, прочитал вашу полемику с Стрельцовым. Я доказательста не получил и пообещал не общаться с этим пустомелем. Спорю с вами на бутылку хорошего коньяка, что и вы никаких доказательств от него не получите.

    • Стрельцов говорит:

      Ув. Дмитрий! освежите мне память, редко бываю и не имею возможности следить за коллизиями, что вы и по какому вопросу от меня не дождались? Ато вторите Виктору, который ни следить за диалогом не в состоянии, ни меня не знает и моего мнения, а уже произвел в заслуженные флудеры, нацепил ярлык и организовывает компанию по изобличению….. Администрация прослеживает диалоги, и если я флужу поверьте вмешается. Виктору могу заметить годик назад меня тоже “звездило” как вас сейчас, кровь играла сделать открытие и всех осенить, прошло…. хотя открытий сделал немало и теперь по мере сил и времени, надлежаще их оформляю и делюсь с читателями, там есть необходимые ссылки. А каждому персонально искать увольте …. сплю и вижу, чтоб на колоквиуме после обоснованного доклада или лекции с материалом,- бегали и каждому давали ссылку относительно какой то недоученной ним главы или вопроса… просто потому что он не знает и не готов воспринимать и обсуждать вопрос. Потому, извините, диспуты ведутся в сообществе равновелико владеющих темой чтоб подобного базара не устраивать и время не тратить. Обратитесь к Пономаренко спросите во время диспутов приглашают консьержку к диалогу, или всё же кого то конкретно по вопросу?

  7. Виктор говорит:

    Нет уж уважаемый Дмитрий, по этому поводу с вами спорить не буду.
    Стрельцов доказательств не представит. Тихо промолчит, хотя нет, скажет, что с людьми нашего роду племени, читай неучами- мы же без специального образования, связываться не хочет и опять будут бла-бла-бла. А как же ученый, да еще его достаточно хорошо знают где-то.

  8. Стрельцов говорит:

    Ну стыд и срам мне окаянному фрику, флудеру каких свет не видел! Как меня земля носит? Хосподи, покарай грешного!!!!!!!!!!)))))))))))) А если серьёзно, то вместо препираться с людьми, которые не ловят нить диалога, то я лучше отдам в печать админу статью, на страницах её и встретимся, там и обсудим доказательства. Ув. Сергей, сегодня ещё работаю в ночь, возможно завтра, но ловите меня на слове не позней четверга отправлю вам давно обещаное, с ув. Стрельцов.

  9. Виктор говорит:

    Стрельцов, несколько дней прошло, доказательств от вас я не получил. Я напомню, если забыли. Вы написали: “Правомерным ваше замечание было бы в случае реального полёта на Луну”.
    Вы можете доказать, что реального полета на Луну не было?

    • Sergej говорит:

      Игорь 13. Я попрошу вас впредь не оскорблять других участников. Ваш комментарий удален.
      Прошу всех на сайте вести себя корректно и в рамках правил.
      Модератор сайта Sergej.

      • Admin говорит:

        Уважаемый Игорь 13 и остальные читатели сайта.
        Я не знаю поверите вы мне или нет, но на сайте нет любимчиков ни со стороны “сторонников”, ни со стороны “скептиков”.
        Соблюдайте правила сайта и пожалуйста, пишите комментарии только по теме статьи.
        Если хотите поговорить со мной, то пишите в “Контакты”.
        С уважением, admin

  10. Виктор говорит:

    Именно для Стрельцова. Вопрос не снимается. Я прошу вас ответить.
    Можете ли вы доказать, что реального полета на Луну не было?

  11. Анатолий говорит:

    Виктор, здесь собраны исчерпывающие доказательства, что пилотируемого полета на Луну не было.
    http: //manonmoon.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *