Лунная Афера американцев

Нет, подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

Кстати «Секвейеры» – есть большое достижение американской космической мысли. Но американцы весьма неохотно о них вспоминают, и каждый второй полёт «Секвейеров» был секретным. Не потому ли, что именно «Секвейеры» делали снимки лунного неба, доставляли на Луну лазерные отражатели и привезли на Землю граммы лунного порошка?

Как наши «следили»

Никому неохота признать, что его обманули как лопуха. Особенно, если ты видный специалист и заслуженный космонавт. Поэтому уважаемого Евгения Леонова понять можно. Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали...

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

Ничего наши не отслеживали...

Ещё несколько доводов скептиков

- Для того чтобы спастись от радиации, скафандры астронавтов на Луне должны быть толщиной 80 сантиметров.

- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

- «Луна приближается» – аналогичный мультик.

- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным...?

- «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам. Армстронг вообще живёт в каком-то замке с опускающимся мостом. Наши же космические экипажи всегда дружат семьями, ибо ничто так не сплачивает людей, как совместно пережитые приключения. А если это совместно сделанная гадость?

Почему наши прошляпили

Отчего советское Политбюро ни секунды не усомнилось и не воспользовалось случаем «закопать» капитализм разоблачением лунной афёры? Скептики обращают внимание на одну закономерность. До начала 70-х США категорически запрещали Европе покупать в Советском союзе нефть и газ. Но внезапно запрет был снят и на Советский Союз пролился дождь нефтедолларов.

Купили молчание?

Заключение

Вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кенеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиары-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгресу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны. Этим нельзя не восхищаться.

Что сейчас?

В 2009 году НАСА запустило к луне зонд, который сфотографировал места, где «высаживались». На фотографиях должен быть различим и луномобиль – ровер, однако вместо белого ровера на фото хорошо просматривается черный объект. Этот объект обвели красным кружком, а надпись сделали деликатную: «место последней стоянки ровера». Если объект не белый, а чёрный, то это – не ровер. А что же это? А чёрным может луноход, покрытый солнечными батареями. Так что? Вместо живых астронавтов, луноходы летали?

Лет 5 назад Китай объявил, что хочет высадить человека на Луну. Тут же встрепенулся Джорж Буш сказал, что году эдак в 2015 США совершат космическую экспедицию на Луну и начнут там строительство базы.

А ещё Джордж Буш одобрил право США «не допускать использование противниками космического пространства в целях, враждебным интересам США».

Стало быть, не пускать в космос отдельные страны? Ясен пень – разоблачение лунной мистификации никак не в интересах США. Не потому ли, четыре года откладывался запуск японского спутника «Кагуя»? А когда он всё-таки слетал – на его снимках ни черта было не разобрать.

Кстати ещё о «Кагуе». В интернете были опубликованы кадры видеосъёмки, сделанные им. На кадрах – Земля, заходящая за горизонт Луны. Красота неописуемая… И опять, трижды клятый Фотошоп показал, что это – мультик.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне с метками .

38 комментариев на «Лунная Афера американцев»

  1. Антон говорит:

    Вот типа таких статей защитники молчат, не “замечают”.

    • nick-o-lay говорит:

      за всех говорить не буду
      скажу за себя
      я статью заметил
      посмеялся
      статья – набор расхожих заблуждений
      можно долго тыкать автора носом в ошибки, но зачем?

      • Антон говорит:

        Действительно – зачем, а то еще эти дураки-скептики еще тысячи ляпов НАСА предоставят. А так потихоньку… и забыли статейку.

      • Суворов говорит:

        Посмеяльщик – побегал тут отработал аванс и исчез. (ну – не впервой, тут таких наблюдать)

  2. Валерий говорит:

    По мне так таинственая гибель группы Дятлова более интересна, чем лунная афера, чем она, кстати и является.

    • BigPhil говорит:

      Офтоп. Ничего таинственного в гибели группы Дятлова нет, если читать не “Комсомольскую правду”, а Алексея Ракитина.

    • кот Василий говорит:

      Вот тут целая книга про это.
      http: //romantic-ustu.ru/TGGD
      Уже никакой тайны сто лет как нету. Пять минут поиска и два часа чтения.
      Пожалте прочесть и вы!

  3. Валерий говорит:

    Спасибо, Ракитина разумеется читал. Комсомольскую правду очень много лет в глаза не видел. Ракитин очень впечатлил. Но это лишь максимально приближенная версия, и менее таинственной эта история не становится. Извините опять таки за офтоп.

    • кот Василий говорит:

      http: //urallavina.jimdo.com/почему-книга-ракитина-лживая-дезинформация/
      Вот тут автор книги, ссылку на которую я приводил выше, отзывается о Ракитине. Длинно но по делу. И мне кажется его можно понять.

  4. Звездочёт говорит:

    Как же, лунный грунт много где храниться по миру. Вот в этом ролике на ютубе http: //www.youtube.com/watch?v=wTaefgcFvYY&list=PLImjoNivVPyhiXav58GwDFObJ-n1_gybM&index=18 автор перечисляет массу мест(институтов или музеев), где хранятся камни с Луны.
    А про Камень Бытия давно известно https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F

  5. Андрей говорит:

    Вот и японцы тоже с фотошопом облажались! С фотошопом-то все в порядке? И с фотошоперами.
    Я не спец, а вот здесь http: //ligaspace.my1.ru/forum/26-12-1 даются какие-то объяснения.
    Цитата:
    “1. Эти фотографии по уверениям японцев – кадры из фильма сжатого алгоритмом mpeg 2. Для алгоритма характерна обработка именно движущихся элементов изображения. В случае с заходящей Землей именно она подвергалась действиям алгоритма в максимальной степени. Обработка изображения идет по квадратным сегментам. Вполне тогда понятна “квадратность” вокруг изображения Земли.
    2. Заход и восход может быть виден только со спутника, а не с поверхности Луны. Из небольших расчетов получается, чтобы со спутника увидеть то, как встает Земля на заданную высоту, спутнику нужно пролететь всего 400 км по его орбите (100 км над Луной. “

  6. Александр говорит:

    https: //www.youtube.com/watch?v=wlHQZsR9hxI это “съёмки” с 25 км без атмосферных помех!!! https: //www.youtube.com/watch?v=VehiY7uqpEs–Вот продажный лысый защищает НАСА!!!

  7. Александр говорит:

    https: //www.youtube.com/watch?v=NNy9AgVMnlQ

  8. Александр говорит:

    https: //www.youtube.com/watch?v=WkrpmpjT4mw

  9. Sergej говорит:

    Федор, ваш комментарий удален, так как в нем содержится призыв к терроризму. Вам бан.
    Модератор сайта Sergej.

  10. Федул говорит:

    Простите автор, но это же даже не искажение фактов, а чистая ложь! Взять хоть последнюю строчку “А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.” Известно где хранится лунный грунт, туда пускают посетителей, есть множество фотографий оттуда. Любой ученый может послать запрос, и получить образцы грунта для исследований, последние статьи с исследованиями лунного грунта датированы 2015 годом. Вы же просто напросто врете! Тоже самое и по остальным пунктам. На что вы ссылаетесь когда говорите, что приземление с точностью более 40км не возможно физически? Расскажите это конструкторам Бурана который после приземления на полосе остановился в метре от ее осевой линии и космонавтам спускающимся с МКС. Спуск с орбиты на СА Союзов и Аполлонов так же является управляемым, пусть и не таким точным как у многоразовых челноков.

    • Владимир говорит:

      Про точность приземления.
      Если не брать в расчет крылатые аппараты (Спейс Шаттл и Буран), то то Аполлон, рекордсмен по точности, возвращаясь с Луны имел точность приземления относительно расчетной точки лучше, нежели Союз с околоземной орбиты. Причем стабильно, несколько раз. А Союз до сих пор, возвращая американских астронавтов с МКС, точностью не блещет. Значит был у американцев какой то особый секрет, так же как и с их двигателем F-1. который они никому не рассказали и сами его где то потеряли.

      • Денис говорит:

        “…А Союз до сих пор, возвращая американских астронавтов с МКС, точностью не блещет…”

        Владимир, как правильно понять данную фразу? Что американцам вообще не на чем возвращаться на Землю, кроме как на ужасно неточном “Союзе”? Или ужасно неточный “Союз” возвращает с орбиты только американцев?

    • Антон говорит:

      Федул, Буран спускался на Землю, как самолет.
      А теперь подробно расскажите, как можно управлять внутри спускаемого аппарата при приземлении? Небольшое отклонение даже одного человека внутри аппарата и … вам лучше расскажет Алексей Архипович. Почитайте, а если лень читать – посмотрите видео.

    • Иван Иванович говорит:

      Федул, какой уровень радиации на поверхности Луны? Представим себе, что вышел американец из спускаемого аппарата на поверхность Луны и какие дозы облучения на него воздействуют?

  11. Антон говорит:

    Согласен и этим Владимир. Но иэто не является доказательством. Вот тут на сайте Азис Сулейманов первый заметил несоответствие длины факела ракеты. И что?
    Предлагаю более существенное.
    К примеру: сколько стоит профессиональная экспертиза фотографии? Вопрос скорее к москвичам или к жителям крупных городов.
    Взять фотографию с официального сайта НАСА – какую определят читатели и отдать на экспертизу (к примеру, где тени от астронавта на небе при увеличении контрастности и яркости ).
    Ну и понемногу скинуться. Я, например, с удовольствием.
    Я думаю у админа не будет хлопот выложить на сайте номер счета, к примеру, яндекс-деньги или карту сбербанка.
    Когда будет официальное заключение о факте подделки фотографии (а в этом я не сомневаюсь), тогда можно сделать запрос в НАСА . С переводом на английски помогу. Что они ответят? И даже если не ответят, то будет чем козырять.

    • Игорь Гуреев говорит:

      Полностью поддерживаю Антона. Готов посодействовать. Благое дело.

    • Владимир говорит:

      Антон, поддерживаю. Это та самая малость, которую люди, далекие от большой науки могут сделать.
      Поучаствую.

    • Азиз Сулейманов говорит:

      Если и проводить экспертизу, то надо, как мне кажется, начинать со старта ракеты. Как говорится начать плясать от печки. В “космосе” НАСА сможет объяснить любую ретушь и не стыковки, например улучшением изображения или особыми физическими условиями на Луне. В общем “замотают” эту экспертизу. Другое дело полет ракеты. Тот же факел ракеты, это как ее паспорт, который говорит о многих характеристиках носителя, в первую очередь об её мощности. А нет мощности, нет полета на Луну.

  12. sidoroff1111 говорит:

    Антон, поддерживаю, готов заплатить.

  13. Bridg говорит:

    Участвую.

    • Admin говорит:

      Дорогие друзья. Попробую завтра прояснить ситуацию с экспертизой.
      По правде говоря у себя, в г. Туле, я про это не слышал.
      Поищу в интернете.
      С уважением, admin

      • Serveor говорит:

        Затея с экспертизой ничего не даст. У НАСА на сайте тысячи фотографий посвященных Луне, сделанных якобы во время своих полетов. Заслуживают внимания десятка три.
        Так на большинство из них без всякой экспертизы смотреть без смеха невозможно! И кому что Вы докажете.

  14. Азиз Сулейманов говорит:

    Вот где бы еще найти записи сейсмических станций того времени. Желательно не американских. Может кто знает где найти? Если сравнить сейсмограммы, то можно точно определить мощность всех запусков ракеты Сатурн5. Вот от этого инструментального анализа НАСА точно не отвертится.

  15. Sergej говорит:

    Денис, ваш комментарий удален, так как вы в нем призываете к экстремизму.
    Вам замечание.
    Модератор сайта Sergej.

    • Денис говорит:

      Да, согласен, была одна неточность, которая может быть понята не так как я хотел.

  16. А.Суворов говорит:

    Очень хотелось бы сказать ‘ я за, – поддерживаю… и т.д’ – но к Сож.камрады из этой затеи ничего не выйдет, от слова – Вообще.
    Вы, уважаемые запамятовали, что афера с луной лежит скорее не в технической т.сказать плоскости, а в политической, причём толсто так лежит.
    Это не частную лавочку к ответу прищучить, а целого жандарма-гегемона, того который ” мы самые самые на свете огого ёпта”!
    Здесь сыграет разоблачение на весь мир, только когда это решение поспеет и даст козырь в полит-преферансе, к сожалению и ни как не раньше.
    А наш удел, просвятительский, чтобы мозги молодёжи работали, анализировали, а не потонули в том обьеме фекалий. который они получают.

    • Admin говорит:

      А.Суворов. Пожалуй я с вами соглашусь.
      Admin

    • Владимир говорит:

      Антон в своем предложении написал ключевую фразу: “Что они ответят? И даже если не ответят, то будет чем козырять.”
      Дело даже не только и не столько в НАСА, сколько в той самой просветительской деятельности. Можно, извиняюсь, сидеть на попе ровно, и периодически выкрикивать лозунги, пытаясь этими лозунгами переспорить подготовленных “защитников” (та еще “услуга” критикам и скептикам), а можно что то делать и в это дело привлекать молодежь поколения ЕГЭ.
      Если кто то вспомнит нормальное высшее образование, то в нем есть и тематическая литература и учебники, есть лекции, коллоквиумы, семинары, лабораторные, практические занятия и т.д.
      И только если студент заинтересован и участвует в процессе, из него может получится специалист.
      А на одних лекциях никак не получится. Вот Антон и предложил сделать “лабораторку” и поучаствовать в ней максимально широкому кругу заинтересованных.

  17. Игорь Старостин говорит:

    Согласен с вами Владимир.
    Я думаю, что цена за экспертизу не заоблачная
    Другое дело – делают ли? И где.
    Я,напрмер, готов посодействовать в этом благородном деле.

  18. Иван Иванович говорит:

    Коллеги, может кто подскажет где прочитать или поделится готовой цифрой: какой уровень радиации на поверхности Луны? Представим себе, что вышел американец из спускаемого аппарата на поверхность Луны и какие дозы облучения на него воздействуют?
    Спасибо.

    • Владимир говорит:

      Интересовался так же этим вопросом, но как то ничего понятного для простого человека не попадалось. Хотя были американские Сервейторы, наши Луны и Луноходы, и казалось бы, нет ничего проще что бы измерить уровень радиации. В какое то конкретное время или в течении какого то периода. Конкретным прибором. Пусть и недостаточно точно, можно не учесть какие то факторы, т.е. занизить измеренные результаты. Ядерное оружие в это время достигло высокого уровня развития, сопутствующие приборы и методики измерения то же. Приборы, измеряющие альфа, бетта, гамма излучение, нейтронный поток.
      В интернет пространстве кочует по сайтам одна и та же статья, которая есть и здесь “дозы радиации при полете на луну”, но в ней оперируют какими то расчетными данными, косвенными измерениями, и непонятными табличками суммарных доз радиации, полученных астронавтами Аполлонов.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".