Луна, подобная ореху

Гипотеза

Хотя автор статьи не является астрономом, его версия довольно любопытна, а главное - объясняет некоторые загадки естественного спутника нашей планеты.

Казалось бы, что-что, а Луну мы должны знать лучше всех небесных тел. Еще бы - все-таки ближайшая соседка. Сколько спутников к ней посылали, проб грунта брали, и вездеходы ее бороздили, и люди по ней ходили... И тем не менее загадок она таит множество. К примеру, почему повернута к Земле все время одной стороной?

Иными словами, почему равны периоды ее обращения вокруг Земли и собственной оси? На нее действуют только силы тяготения, в первую очередь Земли искривляющие траекторию и приводящие к возникновению уравновешивающих их центробежных сил. А равнодействующая этих сил приложена к единственной точке - центру масс Луны.

Но в таком случае любой крупный метеорит должен разворачивать ее вокруг собственной оси. Точно также, как и изменение действующих на нее гравитационных сил. Она же лишь слегка колеблется (явление физической либрации) около своего устойчивого положения. Значит, что-то заставляет ее в него возвращаться.

Ньютон и все последующие исследователи объясняли одностороннее положение Луны и ее либрацию несферичностью, наличием «лунного выступа», который стремится ориентироваться на Землю, а также «приливным трением лунных пород» под воздействием притяжения Земли. Проще говоря, дело в следующем. Считается, что своей грушеобразной формой Луна обязана силам тяготения Земли. Они якобы стянули в сторону нашей планеты огромные массы, образовав лунный выступ.

Теперь представим, что появились какие-то силы, стремящиеся повернуть Луну вокруг собственной оси. Тогда тяготение создаст в ее теле огромные деформации, и вместо поворота произойдет смещение верхних пород. Эта деформация, названная «приливным трением пород», будто бы и тормозит вращение Луны.

Версия, на наш взгляд, малоубедительная. Что касается движения пород, «приливов», то никакими данными о них наука вообще не располагает. Да и трудно представить подобное на твердой застывшей планете. Специфическую динамику Луны можно понять, если исходить из модели, разработанной автором еще в 70-х гг. Предположим, что по своему строению она напоминает орех: внутри оболочки-скорлупы находится ядро, диаметр которого меньше внутреннего диаметра скорлупы. То есть между ними есть значительные зазоры. Вероятность, что они всюду одинаковы, практически равна нулю, а, значит, центры их масс не совпадают.

Находясь на разном расстоянии от Земли, они имеют различное ускорение свободного падения и стремятся двигаться по различным эллиптическим орбитам. Результат - неизбежное соприкосновение ядра со скорлупой.

Так вот, именно силы их взаимодействия и удерживают Луну в устойчивом состоянии. Ведь их взаиморасположение соответствует минимуму потенциальной энергии системы «ядро-оболочка». Это, а также неровности поверхности контакта, препятствует «раскачке» Луны. Представить подобное можно так: упавший на нее метеорит стремится повернуть оболочку, однако ядро, перекатываясь внутри, возвращает ее в исходное положение.

Где находится поверхность контакта? Очевидно, вблизи линии Земля-Луна, поскольку ускорение свободного падения и возникающие силы тяготения направлены к планете. Кстати, грушевидную форму Луны, имеющую наибольшую ось на той же линии, можно объяснить как раз воздействием ядра на оболочку. Ядро может располагаться или в наиболее близкой к Земле части Луны или, наоборот, - наиболее удаленной. Скорее всего надо принять первый вариант. Данные, полученные с помощью искусственных спутников, показывают, что центр ее масс, по сравнению с центром фигуры, смещен в сторону Земли на 1,5-2 км. Значит, наибольший зазор между ядром и оболочкой располагается в удаленной от Земли области. Его величина должна составлять 4-5 км, а толщина оболочки 50-60 км.

А теперь посмотрим, как выдвигаемая гипотеза объясняет другие загадки Луны. Одна из них - уже упоминавшееся смещение центра масс. Предположений существует множество, наиболее общепринятая такая. Известно, что на видимой стороне (ближней к Земле) морей больше, чем на невидимой. А поскольку они состоят из более плотных пород, чем сама Луна, то центр масс смещен. Версия, прямо скажем, очень зыбкая. Сразу же возникают вопросы: а почему вообще на видимой стороне морей больше, и почему их породы плотней горных? И смещение центра масс, и эволюцию Луны, и возникновение ряда морей можно объяснить, если принять гипотезу об орехообразном строении Луны.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне с метками .

2 комментария на «Луна, подобная ореху»

  1. Виктор говорит:

    http: //elementy.ru/blogs/users/viktorrubzov/ форма Луны объясняется природой её происхождения

  2. EagleStars говорит:

    В одном фильме была хорошая фраза касательно всяких гипотез.
    Правильный ответ, я незнаю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *