Древняя Луна обладала магнитным полем

Луна в древности обладала собственным магнитным полем, которое, как и земное, создавала своеобразная "динамо-машина" - расплавленное металлическое ядро, установили американские ученые после анализа образцов лунных пород, доставленных на Землю астронавтами "Аполлона-17".

m.pole luny
Авторы исследования, опубликованного в журнале Science в пятницу, ученые из Массачусетского технологического института и Геохронологического центра в Беркли полагают, что полученные ими данные должны привести к пересмотру нынешних представлений о формировании и эволюции планет и планетных систем.
Магнитное поле формируется в планетах после их частичного расплавления, когда тяжелые, богатые железом вещества опускаются к центру, образуя ядро, а легкие соединения, напротив, "всплывают" на поверхность и образуют кору. Расплавленное железное ядро является своего рода динамо-машиной, которая генерирует поле.

 

Наша планета - единственное из планет земной группы тело, обладающее мощным магнитным полем. Напряженность магнитного поля Земли составляет 50 микротесла, что в тысячи раз больше, чем у Марса, Меркурия и Венеры. Это поле защищает земную поверхность и все живое на ней от мощного потока заряженных частиц, исходящих от Солнца. Луна не обладает глобальным магнитным полем.
Ученые полагали, что спутник нашей планеты является реликтом времен формирования Солнечной системы, когда небесные тела еще не обладали дифференцированной внутренней структурой и были однородны. Однако во время полетов на Луну автоматических станций и "Аполлонов" было установлено, что образцы лунных пород намагничены. Как отмечают авторы статьи, намагниченность могла возникать при ударах метеоритов. В то же время не исключено, что это следы существовавшего в древности магнитного поля. Для проверки этой гипотезы ученые исследовали наиболее древний известный образец лунной породы, не обладающий следами ударного воздействия метеоритов.
С помощью термохронологических методов был установлен возраст и эволюция этого образца. "Полученные данные свидетельствуют, что около 4,2 миллиарда лет назад Луна обладала постоянным магнитным полем напряженностью по меньшей мере 1 микротесла (лишь в 50 раз слабее земного). Возраст, интенсивность и устойчивость этого поля поддерживают гипотезу о существовании у древней Луны расплавленного металлического ядра", - говорится в статье.
http://nlo-mir.ru/luna/2896-2011-07-03-15-57-12.html

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне с метками .

39 комментариев на «Древняя Луна обладала магнитным полем»

  1. Азиз Сулейманов говорит:

    Американцы не летали на Луну. Поэтому данные исследования “лунного” грунта Аполлона 17 гроша ломаного не стоят.

    • Иван Р. говорит:

      А. Сулейманов. “Американцы не летали на Луну”. Докажите это.

      • Сергей говорит:

        Иван, это американцы должны доказать, что летали.
        А все остальные могут потребовать доказательства. Не надо пытаться манипулировать, лучше факты предъявите.

        А по теме, конечно странно, что вдруг обнаружили, то о чём во время “полетов” не говорили. Т.е. тогда не знали, что породы намагниченны? Как-то даже обидно за американских ученных, так облажаться.

      • Денис говорит:

        Иван Р., на этом сайте достаточно много материалов для размышлений. Почитайте, найдете нужные для Вас ответы. Очевидно, что Вы новичок в данной теме, но, тем не менее, не стоит так наивно наскакивать на читателей. Если для Вас интереснее иметь новенький айфон, чем размышлять, то Вам не сюда)))

        • Иван Р. говорит:

          Денис, вы не правы. Вот Азис говорит, вернее пишет (просто пишет) – “Американцы не летали на Луну”. Я и сам понимаю, то, что нам впихивают американцы – ложь. но как доказать это? Вот я и спросил Азиса, а где доказательства, причем те доказательства, от которых не отвертеться. Вот к примеру наш президент. Когда его спросили, были ли американцы на Луне, он уверенно ответил – были. Вот я и спрашиваю – есть ли такие доказательства, что в них поверит Владимир Владимирович?

          • Азиз Сулейманов говорит:

            То что американцы не летали на Луну я уже доказал. Читайте здесь: http://selena-luna.ru/fotografii-luny/luch-sveta-v-temnom-carstve-ili-fotografiya-kotoruyu-nasa-ne-stoilo-publikovat
            Попробуйте опровергнуть.

          • Азиз Сулейманов говорит:

            Владимир Владимирович знает, что американцев не было на Луне, но скрывает это. Интересы дипломатии этого требуют. А если не знает, то пусть обратится в архив разведки. К записям сейсмограмм стартов ракет Сатурн 5, которые велись с территории Кубы, сейсмической станцией наблюдения за ядерными взрывами на территории США. Достаточно сравнить сейсмограммы запуска Аполлона 4 с последующими запусками Аполлонов и все станет ясно.

            • Роман говорит:

              “Владимир Владимирович знает, что американцев не было на Луне, но скрывает это “.
              ???
              Зачем?
              Какие интересы дипломатии? Можно в один миг “опустить” США и всё. Вся объединенная Европа, после этого забудет про Америку и все геополитические плюсы у нас. НО, этого не происходит.
              Более того, настойчиво показывается, что американцы были на Луне.
              А насчет физики на Луне вы не правы. На каждой планете своя физика, химия, и неизвестно что ещё.
              Не надо судить о физике на других планетах, находясь на Земле. Это же глупо.

              • Азиз Сулейманов говорит:

                Значит В.В. выгодно хранить молчание, поэтому и молчит. Даже в СССР руководство молчало, что уж говорить про нынешних. (Теперь они не проклятые капиталисты, а партнеры) А химия и физика на всех планетах одна. Условия разные, а действующие законы этих наук одинаковые во всей нашей вселенной.

        • Иван Р. говорит:

          Денис, не надо тыкать в материалы. Их много. Повторяю – докажите.

  2. Азиз Сулейманов говорит:

    Иван Р Если вам мало этого доказательства, читайте другое мое доказательство: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/lunnaya-elektrostatika-ili-pochemu-amerikancy-ne-vyxodili-na-poverxnost-luny. Физика она и на Луне физика. Тоже попробуйте опровергнуть.

  3. erik говорит:

    Азиз Сулейманов. Вы не правы. Физика на Земле и на Луне разная. Время на Луне и на Земле одинаковое? Нет. Метр (100 см) на Луне и на Земле одинаковый? Нет. И так далее. Вы то знаете, как рассчитывается метр?
    Метр, конечно, выбран произвольно, но, повторяю, физика будет разная и на Земле, и на Луне, и на Марсе.
    Вы выдвинули гипотезу, но это только гипотеза, не более того. Можете свою гипотезу доказать? Тогда слетайте на Луну и докажите.
    Нужны доказательства, проведенные на Луне, а пока их нет (я так думаю, что человек впервые прилунится не раньше лет через 50) ваша гипотеза конечно имеет вид на существование, но не более того. Хотя красиво.
    Тут умники (дело происходило в 70-е годы того века на Луне) продемонстрировали опыт Галилея, якобы на Луне и молоток и перышко одинаково стукнулись о Луну. Вроде бы – ок, но… и этих “но” с каждым годом становится всё больше и больше. Всем ясно, что это была туфта.

    • Азиз Сулейманов говорит:

      А что доказывать? Опыт Фарадея? Так его уже доказали независимые исследователи очень много раз. А так и время на Луне течет одинаково с Земным временем иначе невозможно было бы управлять космическими аппаратами.

  4. Bridg говорит:

    Азиз Сулейманов. А как насчет 1 кг (килограмма)? И на Луне и на Земле он тоже, по вашему одинаков?

    • Азиз Сулейманов говорит:

      Нет, 1 кг на Луне весит примерно в 6 раз меньше, чем на Земле. И что это меняет в физических законах?

      • Иван Р. говорит:

        Многое. На Луне не так, как Земле. Не так, как бы вам хотелось. Всё другое, возможно и жизнь есть, но другая.

        • Азиз Сулейманов говорит:

          Это только ваши домыслы, а где факты?

          • Иван Р. говорит:

            А фактов как раз и нет, как и у вас. Я затеял эту переписку с одной единственной целью доказать вам, что ваши честолюбивые утверждения, что “я -что-та, там доказал” ничего не стоят.
            Не обижайтесь, Азис.
            Как бы не было прискорбно, но доказать, что американцы не были на Луне мы не можем, также, как и они, не могут доказать, что были на Луне.

            • Азиз Сулейманов говорит:

              На что обижаться? Я вам привел конкретные факты. Но вы их не поняли.

              • Иван Р. говорит:

                Я-то понял, Жаль, что не понимаете вы. Факты приведенные вами хороши, но не достаточны, для опровержения аполлониады. как бы вам не хотелось. А жаль.

    • Владимир говорит:

      1 кг (масса) как мера инертности тела и мера взаимодействия с гравитационным полем везде одинакова. Поинтересуйтесь, как устроены весы в космосе, на которых проверяют вес (а фактически массу) космонавтов.
      А вес – масса тела, помноженная на ускорение свободного падения – на различных небесных телах различная.

      • Азиз Сулейманов говорит:

        Все верно Владимир физические законы во всей нашей вселенной одинаковы.

  5. Азиз Сулейманов говорит:

    Снимки стартов ракет это не Коперфильд. Это официальные фотографии НАСА.

    • Иван Р. говорит:

      Это как библия, все знают, что не было. Тпк же и про НАСА. Я не помню, кто сказал из американцев, но смысл точный – НАСА врет, как сивый мерин.
      Азис, можно поговорить о другом, важном для меня моменте. Помните, как американцы глушили наши разведсуда, замаскированные под траулеры, когда А-11 “полетел на Луну”?

  6. Азиз Сулейманов говорит:

    Читал об этом в интернете. По моему операция перекресток называлась.

  7. Иван Р. говорит:

    Да. “Перекресток”. Вы наверняка читали про это, и как глушили наши разведсуда (Там Орионы кружили, стараясь заглушить наши суда.) и как только “Аполлон” (пишу в кавычках, потому, что хрень это была, а не космический корабль). Но это лирика.
    Пишу вам, как радиолюбитель с 30-летним стажем. В радио я разбираюсь хорошо.
    Теперь всё по очереди.
    Ракета, стартующая с космодрома, постоянно передает телеметрию, причем с обратной связью, так как у астронавтов (космонавтов) нет ни времени, ни возможности исправить тот или иной маневр. У ЦУПА возможностей намного больше, поэтому они и ведут ракету до выхода ее на орбиту.
    Наверное ведут и дальше, не знаю, но не в этом соль.
    Теперь представим себе, что у вас под боком появились шпионы, с хорошей аппаратурой, которые во чтобы-то ни стало хотят получить вашу телеметрию. Вы обязательно вспомните, какие это были годы, а значит телеметрия передавалась или без шифровки или с шифровкой, но на самом низком качестве.
    Поясню.
    Язык майя в то время, когда ни один лингвист не смог расшифровать, ЭВМ в два счета это сделало.
    Вообще то, все шифры ломаются, нужно только время.
    Ну а если за кем-то стоит страна, то точно сломают и расшифруют.
    Это я всё к чему?
    Я вас не утомил?
    Тогда продолжим.
    Вот корабль передает свою телеметрию. Её принимают в ЦУПЕ и всё нормально.
    Тогда вопрос.
    Но тогда и враг с этих частот может принять эту телеметрию.
    Нахрена глушить частоты, на которых передается своя телеметрия, если не будет возможности её принять?
    По существу, корабль должен лететь в слепую, без возможности реагирования с ЦУПОМ.
    А как он может реагировать, если частоты, на котором передается телеметрия заглушены, чтобы их не смог принять враг, (в данном случае мы – СССР).
    Вы, Азис, не думали об этом?

  8. Азиз Сулейманов говорит:

    Иван, вы как радиолюбитель должны знать, что антенны бывают ненаправленные и направленные. Скорее всего, для передачи телеметрии использовались УКВ волны и ненаправленные антенны на Сатурне 5. А для глушения использовались направленные антенны, на самолетах и судах, не попадающих своей направленностью в створ приемных антенн ЦУПа. Поэтому своим излучением эти глушилки не мешали приему телеметрии ракеты ЦУПом.

  9. Иван Р. говорит:

    И опять Азис вы не правы. Направленные антенны можно применять с неподвижных объектов. Они, эти антенны чем хороши? Очень большой КПД. И только. Нужно точно (очень точно) направлять их на объект, иначе связи вообще не будет.
    Американцами, да и нашими при взлете применялись антенны УКВ диапазона ненаправленные, типа “штырь”, на Луне можно применять направленные антенны, ведь с Луны Земля хорошо видна и антенну можно легко настроить.

    • Азиз Сулейманов говорит:

      Иван и все таки, это вы не правы. Чтобы это понять представьте фонарик и просто лампочку. Направленная антенна это фонарик, а ненаправленная это лампочка. Антенны направленного действия давно используются на кораблях, самолетах и автомобилях, например в радиолокации, а также на мобильных станциях радиопомех. Американцы просто подходили к подозрительным советским судам направляли на них направленную антенну и глушили частоты на которых шла телеметрия с ракеты Сатурн. При этом не мешая приемным станциям ЦУПа, которые были далеко и не в секторе излучения направленной антенны постановщика помех. Так и самолет выходил курсом на судно и глушил прием телеметрии на нем не облучая при этом приемные станции ЦУПа.

      • Игорь Старостин говорит:

        Азис, Иван все-таки прав. То,что глушили наши суда на тех же честотах -это понятно.РЭБ. Я от том,что на движущихся объектах трудно применять направленную антенну. Конечно, передатчик нужно сделать мощнее,но у американцев на Аполлонах были серебряно-цинковые аккумуляторы, а значит в ннедостатке энергии они не испытывали. Они использовали все-таки ненаправленную антенну и для телеметрии и для служебных разговопов. Вообще-то можно было и не посылать разведсуда, эту информаци можно спокойно принимать с Кубы.

        • Владимир говорит:

          Мощность или уровень принимаемого сигнала, обратно пропорционален квадрату расстояния, если мне не изменяет память. И не нужно никаких направленных антенн (хотя направленная антенна на корабле никакая не проблема), достаточно прорисовать схему в пространстве: излучатель полезного сигнала – Аполлон +Сатурн, принимающие его сигнал антенны в космическом центре, наши корабли, корабли постановки помех, самолеты постановки помех. При близком расположении постановщиков помех относительно наших кораблей уровень помех может быть намного, на порядки выше полезного сигнала, что бы гарантированно не отфильтровать, а в космическом центре уровень сигналов одного порядка, да и ряд других ухищрений можно применить.
          Что бы принимать информацию на Кубе, должно быть там соответствующее оборудование. Да и опять, можно вычислить расположение приемного оборудования и подогнать туда поближе корабли помех и самолеты.
          Но факты таковы: Операция перекресток была и корабли постановщики помех то же были.

          • Азиз Сулейманов говорит:

            Все верно, к тому же следует упомянуть кривизну Земли, за которую УКВ не распространяются. То есть УКВ радиосвязь, это связь прямой видимости. Из ЦУПа ракету было видно, а постановщики помех нет, так как кривизна Земли служила дополнительным экраном радиопомех, для приемников ЦУПа.

  10. Азиз Сулейманов говорит:

    Так я так и написал, в предыдущем посте: “Скорее всего, для передачи телеметрии использовались УКВ волны и ненаправленные антенны на Сатурне 5”, а вот наши суда глушили именно направленными антеннами. Территория Кубы тоже не исключение. Глушили направленными антеннами со стороны моря от Багамских островов и со стороны Флоридского пролива и Мексиканского залива, ничуть не мешая приемным станциям.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".