10 наиболее интересных фактов о Луне

Ниже приведены 10 наиболее интересных фактов о Луне.

1. На Луне есть памятник погибшим космонавтам. Это небольшая алюминиевая фигурка космонавта в скафандре высотой чуть более 8 см. Рядом с фигуркой установлена табличка с именами людей, отдавших жизни ради освоения космоса.

2. Первыми живыми существами, которые совершили полет вокруг Луны на космическом корабле, были среднеазиатские черепахи. Компанию им составили мушки, жуки, растения, водоросли, семена и бактерии.

3. На поверхности Луны наблюдается большой перепад температур: от -100°С до +160°С. На Земле максимальный перепад температур – от -49 до +7 градусов. При этом на Земле такой перепад не является нормой: он зафиксирован лишь однажды, в 1916 году, в штате Монтана в США.

4. Ландшафт Луны можно разглядеть в обычный домашний телескоп. Например, в домашние телескопы хорошо видны моря и лунные кратеры.

5. Даже днем над Луной – черное звездное небо, так как у нашего спутника нет своей атмосферы. Также с Луны днем и ночью видна Земля. При этом положение земного диска практически не меняется.

6. Сила тяготения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле. Поэтому на Луне cреднестатистический человек смог бы поднять груз, равный по тяжести его собственному весу.

7. Чтобы долететь до Луны на самолете, потребуется около 20 дней. На автомобиле пришлось бы ехать дольше – около полугода, если двигаться без остановки с крейсерской скоростью 90-100 километров в час.

8. С Земли диаметр Луны и Солнца кажется одинаковым. Благодаря этому удивительному совпадению земляне могут наблюдать солнечное затмение.

9. На спутнике Земли есть свои Альпы, Апеннины, Пиренеи, Карпаты, Кавказские горы. Горы, расположенные на видимой стороне Луны, хорошо видны в любительский телескоп, например, Levenhuk Strike 80 NG.

10. В 2010 году НАСА предложили лунный проект «аватары». Идея следующая: на Луну отправляются роботы, а ученые, надевая специальные костюмы, управляют ими с Земли. Если реализовать проект, на Луну можно будет не отправлять людей, а проводить все исследования с поверхности родной планеты.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне с метками .

36 комментариев на «10 наиболее интересных фактов о Луне»

  1. Игорь И. говорит:

    “Даже днем над Луной – черное звездное небо, так как у нашего спутника нет своей атмосферы”.

    Согласен на 100%.

    • Светлана говорит:

      А я не согласна. Баба-Яга против, так сказать. Даже ночью, при попытке сфотографировать с Земли полную, не пересвеченную Луну, получится казус, а точнее практически полное отсутствие звезд. Что уж говорить о том, когда стоишь на ее поверхности, освещенной Солнцем и Землей, и смотришь на горизонт. Нет, конечно звезды увидеть можно, но для этого нужно некоторое время просто смотреть вверх, что бы глаза привыкли.

      • кот Василий говорит:

        Светлана\Олег.
        Можно я так буду к вам обращаться?
        Я тут почитал, а вы одними и теми же фразами работаете и в одно и то же время. Прям обороты речевые совпадают.
        Решили сменить пол или бисексуализироваться? Или вы и были Светлана, но временно стали Олегом?
        Совсем я в троллях запутался…

        • Олег К говорит:

          Кот, а можно с ума от конспирологии не сходить? )))

          • Светлана говорит:

            Я только сегодня обнаружила этот сайт, но уже в некотором недоумении. Тут всегда ВОТ ТАК? Или сезон такой?

            • кот Василий говорит:

              Здесь ВСЕГДА ТАК.
              Поэтому можете не задерживаться.
              Есть однако одно хорошее место, и я вам его скажу. Там везде цветы и помидоры, это Америка, детка.
              Есть люди, которые живут в России, но родину свою поливают помоями, а Америку наоборот всячески прославляют. И с благими всё намерениями. И говорят “пора валить”.
              Так смею уверить – вас тут не держат. Однозначно.
              У нас очень плохо. Мы злые и безграмотные. И про Луну у нас сплошь заблуждения.
              Так и едьте туда где хорошо, а нас уж оставьте тут.
              Не просвещайте нас пожалуйста и не радейте за нас, тем более, что вас про то и не просят. Чем скорее мы тут умрем в своем диком невежестве тем лучше будет оплоту мира, демократии и спелых помидоров – великой Америке.
              Мораль ясна?

              Крайний раз тут барнаульские тролли аж хором пели. Стрёмно было читать, но стыд не дым. Попробуйте и вы с Олегом?

              • Олег К говорит:

                Вот!!! С этого и надо было начинать. А то звезды, грунт … Сразу в лоб вражине: “Любишь, гад, Родину или нет?” )))

              • Светлана говорит:

                Вы в Америке были? Или как и большинство “патриотов “” Не видел, но осуждаю”.
                И настоящая любовь к Родине это не превозносить себя, и не кляузничать на других, а работать на свою страну, что бы она была лучше, чище, умнее. Это способность видеть свои недостатки и свои достижения, уметь брать лучшее из окружающего мира.
                А понося США и их Лунную Программу, вы невольно мажете грязью и СССР, цвет ее научных сотрудников и инженеров, признавших поражение в Лунной гонке и начавших сотрудничать по программе ЭПАС.

                • Игорь И. говорит:

                  А вы в Америке, Светлана, были?

                  • Светлана говорит:

                    Нет. Но хочу отметить, что в моих сообщениях вы и не найдете превозношения или принижения Соединенных Штатов. Мое отношение к их нынешней политике не влияет на факт высадки на Луну в те годы, когда только родилась моя мама.

                    • Игорь И. говорит:

                      Какая замечательная скорострельность у вас с Олегом К. получается, ну прямо в унисон. И главное и вечером и днем. А расхождении по времени совсем ерунда: 3-4 минуты. Это прям как у Аполлонов при посадке – попадание чуть ли не авианосец поиска.
                      Насчет фотографий звезд и Луны одновременно, только не подсовывайте больше фото Земли и неба. Как астрофизик вы наверняка знаете, во сколько Земля больше Луны. Намек поняли? Так вот. На этом сайте есть советские фотографии и звезд и неосвещенной стороны Луны одновременно. И это, никем не оспаривается. Так что кончайте свой бред.

              • кот Василий говорит:

                Олег\Светлана!
                Ну просто праздник какой то!
                Хоровое пение троллей всегда ласкало мой слух!
                Значит на какую то больную мозоль вам наступили, и я знаю даже на какую, что вы так застрочили сообщениями то! Зачётно!)))

                Олег – я не предлагал вам любить мою Родину. Я предлагал всего лишь не гадить на нее.
                Повторюсь – только дурак не видит огромного количества лжи и подтасовок по лунной программе НАСА. Вы не дураки, значит “не замечаете” это сознательно, значит объективно унижаете достоинство и честь тех людей которые в СССР реально занимались проблемой полета.
                А поддерживая “сползающие штаны ” НАСА вы объективно поддерживаете США.
                Понятно?
                Вы объективно делаете поганое дело, поддерживая подлость и ложь.
                Поэтому лично мое к вам отношение это брезгливость. Видимо подобное и у других посетителей сайта.
                В стране спелых помидоров это наверное нормально, но здесь вы не в тренде. У нас как бы всё больше за правду и за добро.

                Светлана – молодец, но когда в следующий раз будете говорить, что кто то мажет грязью СССР, расскажите (предварительно), как американцы победили высокочастотную неустойчивость горения в F-1.
                На данном уровне развития техники эта проблема не решена.
                А предлагая мне “верить в полеты” я должен поверить, что нацист фон Браун решил эту проблему (потом правда решение потеряли), а Кузнецов, Глушко, Королев не решили ее.
                Это любовь к родине? Или логика извращенцев?

                • Олег К говорит:

                  расскажите (предварительно), как американцы победили высокочастотную неустойчивость горения в F-1.
                  На данном уровне развития техники эта проблема не решена.///
                  Отсылаю к учебнику Натанзон М.С. “Неустойчивое горение”, 1986 год, изд-во Машиностроение. Из предисловия:
                  ///Неустойчивость процесса горения в различного рода устройствах, предназначенных для сжигания топлива, проявляется в самопроизвольном возникновении вибрационных режимов горения, которые сопровождаются колебаниями скорости тепловыделения, давления и вибрациями конструкции. Вибрационные режимы горения приводят, как правило, к нарушению нормального функционирования камер сгорания и в ряде случаев к их разрушению.
                  Особую актуальность изучение вибрационного горения приобрело в последние 20…30 лет в связи с созданием камер сгорания ракетных и реактивных двигателей.
                  Вопросам вибрационного горения посвящены книга Б. В. Раушенбаха «Вибрационное горение» и две книги, содержащие результаты теоретических и прикладных исследований, выполненных в США: «Теория неустойчивого горения в жидкостных ракетных двигателях» Л. Крокко и Чжень Синя и «Неустойчивость горения в ЖРД» под редакцией Д. Т. Харрье и Ф. Г. Рирдона. ///

                  • кот Василий говорит:

                    Так всё таки?
                    Как же победили?
                    Если f-1 однокамерный, где по логике выходит, проблема эта решена, а создававшийся значительно позднее РД-170 четырехкамерный именно по причине неудавшейся борьбы Глушко с высокочастотной неустойчивостью?
                    Или Глушко плохой конструктор? Или книг не читал? А может вредитель?
                    Вам же уважаемый вопрос.
                    2 шт. F-1 равны по параметрам 1 шт. стартового ускорителя Шаттла. Отчего не применили такие хорошие и проверенные двигатели?
                    Подсказываю ответы – не хотели\не могли, потеряли документацию\оснастку, свой вариант.

                    А книги да, хорошие.

                    • Олег К говорит:

                      В Ф-1 применяли разные форсуночные головки (подбирали методом “тыка” после трехлетних экспериментов). Но я тут не специалист и могу только отослать к мануалу на английском:
                      http: //history.nasa.gov/SP-4206/ch4.htm

                      В СССР большой однокамерный движок не делали не из-за проблемы неустойчивого горения (оно есть в принципе в любом ЖРД), а по технологическим причинам. Не было необходимых станков и материальной базы для изготовления фигни подобного размера. По этой же причине в советских нефте и газопроводах трубы большого диаметра покупали на Западе. Свои промышленность изготовить не могла.

        • Светлана говорит:

          Нет, нельзя. Потому что у вас галлюцинации, и вы путаете меня с другим человеком. И вам просто необходимо выучить что такое “тролль”. А так же простейшие законы оптики и фотографии.

          • Олег К говорит:

            Сейчас скажут, что Я/Вы пишут с двух компов, чтобы заморочить безвинных “скептиков”. ))) Я них же в голове всемирный заговор и “матрица”

            • Светлана говорит:

              А про то, что любой, согласный с существованием лунных достижений , получает деньги от Госдепа\НАСА\рептилоидов, тут тоже будет?

        • Олег К говорит:

          Совсем я в троллях запутался…///
          Светлану я читал в каментах на “КМ”. Ну а по мне справки можете навести самостоятельно. )))

          • Михаил говорит:

            Дежурство, Олег К., продолжается?

          • Игорь И. говорит:

            “американский астронавт Брайн О’Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне”.

            • Олег К говорит:

              НЯП О’Лири из астронавтов был отчислен вроде как по здоровью. В конце жизни от конспирологии отошел. Цитаты на английском найти?

              • Игорь И. говорит:

                И что? Вопрос в том, что когда он это говорил, то он был еще в отряде астронавтов. Да и слабоумием не отличался. Да, насчет здоровья, то вы лучше на Коллинза гляньте. Погуглите и узнаете – берут ли таких а космонавты? у нас точно не берут и не брали. А в Америке – ничего, лети дорогой. Как ничего и то, что после 2-х неудачных запусков Сатурна-5, третий – сразу с людьми.

                • Олег К говорит:

                  Я к тому, что в космос О’Лири не летал. А по поводу его высказывания рекомендую клавиус:
                  http: //www.clavius.org/oleary.html
                  Перевести, если что непонятно?

  2. Сергей говорит:

    Игорь И., то что вы согласны это не значит, что это истина.
    Звезды на Луне не видны, доказано Армстронгом (и Ко).
    Если вы не знаете, это он там побывал, и в “небо” посмотрел.
    Об этом в каждом учебнике написано.

    • Smehaylo говорит:

      Если бы кто нибудь ещё доказал что Армстронг (и Ко) побывал на Луне, то будет совсем хорошо )))))

  3. Светлана говорит:

    “И звезд и неосвещенной стороны Луны”? Мне кажется, тут кто то уже заговаривается в порыве.
    Королев решал проблему неустойчивого горения? А он что, двигателист? Как и фон Браун? Какая милая неосведомленность.
    Да, каждый может увидеть, как “борцы за правду и добро”, постоянно лгут, а потоки исходящей от них ненависти просто зашкаливают. Не говоря уж, что их обуяла параноя и они не могут различить двух разных человек.

    • Игорь И. говорит:

      О, Света, да вы профан и многое не знаете. А корчите из себя знатока. Самое интересное, что эта статья и соответственно фотографии есть на этом сайте. Не буду вам оказывать такую услугу – поищите сами. Но то, что есть, это точно. Мне представляется, что вы как Сурдин, это который якобы просветитель, а Коллинза от Олдрина отличить не может, да к тому же впихивает нашим (и вашим?) всякую ересь.

      • Олег К говорит:

        Можно подумать, что кто-то ссылается на Сурдина, который в принципе популяризатор науки, в качестве “доказательства” успешности программы Аполлон. Мне хватает, что ее признают сов. специалисты: Мишин, Черток, Глушко, Фектистов, Мозжорин и т.д.

      • Светлана говорит:

        Так предоставьте же мне это фото. Сделайте милость. Я не опровергатель, я могу признавать свои ошибки, даже публично.

    • кот Василий говорит:

      Светлана – вы скоро перейдете на визг. В порыве борьбы за правду. Осторожнее, не заплюйте монитор.
      А Королев, да, не двигателист, зато оставил свои воспоминания на этот счет.
      Так всё же – как победили американцы пресловутую высокочастотную (тудыть её) неустойчивость горения?????
      Книги Олег мне прислал, спасибо. Только механизм победы непонятен.
      Кстати вам, чтоб не скучно было, инконель как оказалось (материал трубок F-1) не выдерживал расчетных характеристик. Подлец какой, правда?

      • Олег К говорит:

        А Королев, да, не двигателист, зато оставил свои воспоминания на этот счет.///
        Ув. Кот, мне факт воспоминаний Королева в принципе не известен. Или Вы имеете в виду рассказы “ракетчика” Лебедева? Так он гонит. )))

        • кот Василий говорит:

          http: //selena-luna.ru/issledovaniya-luny/specialisty-da-i-net/comment-page-1#comment-10587
          “РД-170 на Шаттлы В ПРИНЦИПЕ ставить не могли, т.к. там твердотопливные движки”
          Это будет вашим ответом навсегда.

    • Игорь И. говорит:

      Посмотрите фотографии в статье “Фотографии Луны, где изумительно видны звезды”. Вообще, как астрофизику, стыдно такое не знать. Кстати, на этом сайте есть и другие фотографии Луны и звезд. И опять советские, заметьте. Я вам посоветую самой поискать, времени отнимет немного, а кругозор ваш, в отношении Луны увеличится. Не поленитесь.

  4. Игорь И. говорит:

    Зря модератор сайта Sergej убрал свой ответ про Сурдина. Ни ничего я отвечу за него. Сурдин – как популяризатор гроша ломаного не стоит. Он путает Коллинза с Олриным и сделал столько ляпов в своей лекции, что по количеству они сравнимы с количеством ляпов аполлонов на Луне. Да и сам он признался, что он не является специалистом по Луне. А зачем тогда делал лекцию про Луну? Бабла срубить захотел? Или PR решил поднять?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *