1 ТВ канал о высадке астронавтов на Луну

Вокруг одного из ключевых эпизодов космической программы США возникают новые споры. Американское телевидение показало документальный фильм, в котором впервые было признано, что кадры высадки на Луну астронавтов - снимались на Земле, по заказу правительства.

Вокруг одного из ключевых эпизодов космической программы США возникают новые споры. Американское телевидение показало документальный фильм, в котором впервые было признано, что кадры высадки на Луну астронавтов - снимались на Земле, по заказу правительства.

На днях вдова режиссера Стэнли Кубрика заявила, что ее муж на Земле снял высадку астронавтов на Луну и указание ему дал лично президент Никсон. Кристи Кубрик, правда, тут же уточнила, что речь идет не о фальсификации всей экспедиции, а лишь о подготовке резервных кинокадров на случай, если не удастся получить изображения с Луны. Ведь во многих странах была прямая трансляция. Только СССР и Китай не стали показывать чужого триумфа.

Алексей Леонов, космонавт: "Я хорошо знаю этого режиссера. Знаю, как делались фильмы - а она далека от всего этого и перепутала".

По словам Алексея Леонова, уже после высадки Кубрик помогал снять документальный фильм про полеты на Луну, и некоторые эпизоды действительно повторили в Голливуде. Но для тех, кто убежден, что на Луне нет следов человека, откровения Кристи Кубрик - еще одно доказательство их правоты. За 35 лет они накопили немало улик:

Флаг в полном вакууме полощется, словно на ветру.

Ни на одной фотографии не видно звезд.

Лунное притяжение в 6 раз слабее земного, и астронавты могли бы прыгать повыше.

Тени расходятся в разные стороны, хотя должны ложится параллельно.

А на одном из камней рассмотрели букву "С", мол все они помечены.

Но у каждого несоответствия есть вполне убедительное объяснение. В полотнище были вшиты толстые лески, которые, расправляясь, колыхали флаг. Звезд не видно потому, что фотоаппарат настраивается только на самые яркие объекты. Движения астронавтов сковывали тесные скафандры. А тени вразнобой легко объяснить эффектом перспективы. Да и разумно ли помечать камни для декораций латинским алфавитом, в котором всего 26 букв.

Алексей Леонов, космонавт: "В науке, в серьезном мире, нет сомневающихся, а всякие обыватели... Ну, разве можно на них рассчитывать - это бесполезно".

Среди реальных документов можно найти и подделки, но их создали скорее ради шутки и никого не хотели обмануть.

Недоверчивые говорят, что астронавтов высаживали из гигантской ракеты "Сатурн" прямо перед стартом, везли в Лас-Вегас, где они весело проводили время, а потом усаживали в капсулу и с вертолета сбрасывали в океан.

И всe же главный аргумент за то, что американцы были на Луне, это то, что Советский Союз признал их победу. Из 6 экспедиций астронавты привезли почти 400 килограммов лунного грунта и часть отдали советским ученым. А скоро и наши автоматические станции привезли с Луны камни и пыль. Образцы сравнили и выяснили, что они одинаковые и все, несомненно, внеземного происхождения.

В чилийских Андах сейчас собирают огромный телескоп, до того мощный, что через него легко будет рассмотреть даже следы на Луне. С его помощью надеются убедить, наконец, что программа "Аполлон" - это не грандиозная мистификация, а очень дорогое, не слишком полезное для науки, но все же величайшее достижение человечества.

http://www.1tv.ru/news/world/88041

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Данные о Луне, Фильмы о Луне с метками .

23 комментария на «1 ТВ канал о высадке астронавтов на Луну»

  1. Александр говорит:

    Быстрей уж собирайте свой телескоп,может и разрешиться этот многолетний спор.Хотя мне кажется ничего путного нам не покажут.Если бы НАСА хотели, давно
    бы уже доказали бы всему миру,что они правы.Но что-то им мешает.

    • BigPhil говорит:

      Телескоп не ждите. Эксперимент европейских учёных был по непонятной причине остановлен в тот момент, когда они собирались перейти ко 2-му этапу и задействовать всю мощь адаптивной оптики.

      • Александр говорит:

        Ну что ж,всё понятно.Не хотят нам правду показывать,особенно если там нечего показывать.

    • anotcher говорит:

      Во первых никакой телескоп не поможет, тот что строят в чили ,будет иметь диаметр зеркала ок 10 метров, а важнейшая характеристика телескопов(как рефракторов так и рефлекторов, а строиться будет именно рефлекторный) является разрешающая способность. так вот даже у телескопа с зеркалом 10 метров ее недостаточно, чтобы разглядеть объекты на луне диаметром менее 30 метров(о хаббле тем более нечего говорить его зеркало всего 2.5 метра, несмотря на то что находиться он на орбите, высота 650км по сравнению с расстоянием до луны 380тыс. км слишком незначительна) и потом какие доказательства должны предявить НАСА ? сами хоть представляете? тем докам которые имеются(а их очень много)не верят(отдельные индивидумы), а раз не верерят тому что есть то не поверят и никаким другим доказательствам.

      • BigPhil говорит:

        Слышали про Южную Европейскую обсерваторию с адаптивной оптикой?

        • sidoroff1111 говорит:

          Если не сложно, то пожалуйста поподробнее про Южную Европейскую обсерваторию с адаптивной оптикой

          • BigPhil говорит:

            Несколько оптических телескопов объединены в один. Компьютерная обработка позволяет устранить мешающий эффект атмосферы. Разрешение на луне 1,8м, что достаточно для наблюдения тени Лунного модуля, если он там есть. 10 лет назад учёные захотели посмотреть на эти тени, но … в решающий момент эксперимент прервали.

            • Bridg говорит:

              Самое крупные зеркала у так называемых Гавайских близнецов (телескоп KECK-1 и KECK-2). Диаметр зеркала у каждого из них по 10 метров. Оба телескопа можно включить в режиме интерферометра. При этом эффективный диаметр зеркала окажется равным 49 метров. Предельное теоретическое разрешение при этом составляет 5 метров. Для получения качественных снимков звездного неба нужны многочасовые снимки и сложная система коррекции атмосферных искажений.
              Мало того, что луноход будет выглядеть крошечной точкой, но за несколько часов или суток, условия освещения на Луне заметно изменяться, поэтому “точку” сфотографируют с разных ракурсов.
              Выше разрешение у чилийской “группировки” из четырех телескопов VLT, но они работают в инфракрасном диапазоне, поэтому посмотреть, в буквальном смысле, не получится.

          • BigPhil говорит:

            Google: Biggest Telescope To Prove US Went To Moon By Robert Matthews, The Sunday Telegraph 11-25-2002

            Conspiracy theorists, you have a problem. In an effort to silence claims that the Apollo Moon landings were faked, European scientists are to use the world’s newest and largest telescope to see whether remains of the spacecraft are still on the lunar surface.

            Это оригинал статьи о планировавшемся эксперименте по поиску лунных модулей. Был осуществлён только первый этап. До адаптивной оптики дело не дошло, эксперимент прервали. Результаты и причины отмены не сообщались.

      • Денис говорит:

        anotcher говорит:
        “тем докам которые имеются (а их очень много) не верят (отдельные индивидумы), а раз не верят тому что есть то не поверят и никаким другим доказательствам”
        _____________________________________________________________________
        Начало за здравие, окончание как всегда….Где можно ознакомиться с “очень много доков”?
        Если Вам довелось учиться в школе (а именно первые уроки геометрии), то там подробно объясняется, чем отличается теорема от аксиомы. Там ни слова не говорится о понятиях “верю – не верю” (как ни в какое точной науке). Там говорится, что аксиома – утверждение, не требующее доказательства. Теорема требует доказательств. Полеты на Луну сродни любой теореме. Это симбиоз всех точных наук! Вы этого не понимаете? Как можно этого не понимать? По поводу “отдельных индивидуумов” Вы что референдум проводили, что смогли установить данный факт? И почему эти индивидуумы должны верить в Ваши “доки”?

        • Игорь13 говорит:

          Для Дениса. Прошло 50 лет. Мы ждем прямой трансляции высадки на Луну. Пусть Китай покажет приближение к Луне. Я являюсь 100 пр. скептиком. Топлива не хватит чтобы до Луны и обратно. Да- для информации. Чем ниже давление тем больше расход топлива- все расчеты НАСА не верны. Но самое главное запуск реактивного двигателя в условиях вакуума – это такие проблемы- а если -100.

  2. Корней говорит:

    Ссылка очень старая и тут речь идет об известном фильме Пауля Карелла “Темная сторона Луны”. Это т.н. псевдодокументальное кино. Никаких там свидетельств нет, а есть монтаж и приколы режиссера. То что на эту липу купились конспиролухи очень хорошо их характеризует. Стэнли Кубрик ессно никакую аферу не снимал. Погуглите его биографию. В это время он занимался другими делами.

    • Игорь И. говорит:

      Корней, а Леонов тоже прикольнулся?

      • Корней говорит:

        Леонов сослался на “документальное кино”, в котором выступала вдова. См. оригинальное интервью. Что оно из себя представляет, я написал. Инфа легко находится поисковиками. Леонов ошибается. Это, как тут написали уже, “заезженная лажа”.

        • Bridg говорит:

          Корней, как вы легко расстаетесь со своими кумирами, даже жалко их.
          “Леонов ошибается”. Пишите вы.
          А простите за любопытство, вы знаете больше нашего прославленного космонавта? Или у вас гриф секретности больше?
          Больше у вас только апломба, причем, никем не подтвержденным. Троль одним словом, вы уж не обижайтесь, но это так.

    • sidoroff1111 говорит:

      Значит, Корней, то, что утверждает вдова, это псевдодокументальное кино? Странно слышать такое от адвоката. Так на любом судебном процессе можно утверждать, что мол это всё игра.
      Посерьезней вам бы надо Корней. Иными словами – не молите чепухи.

    • Bridg говорит:

      Корней, хватит разводить народ. Вдова Кубрика сказала, то, что она думает. А псевдо или не псевдо кино – это на вашей гнилой совести.

  3. Dmitry Lun говорит:

    Когда обсуждается всякая лажа давно заезжанная “Корней” и ему подобные тут как тут. А когда серьёзные аргументы обсуждаются, особенно касающиеся техники(ракетоносителей, кораблей, скафандров, и.т.п.), то “Корнеи” сразу молчат и не “отсвечивают”. Какая то странная избирательность.

  4. Александр говорит:

    Кто смотрел Apollo Zero,тот видел фрагмент как колыхнулся флаг когда мимо него прошёл один из космонавтов.Это нигде не показывают.И с буквой С у них накладка произошла-Леонов говорит,что её Ю.Сернан нарисовал,НАСА же утверждают,что это волосок прилип к плёнке,а потом вообще заменили этот кадр и там уже не было никакой буквы.В общем чем больше узнаёшь,чем больше понимаешь-дурят нашего брата.

  5. oslokot говорит:

    Люди, опомнитесь! Амеры были на Луне. Намного проще доставить людей на Луну, нежели разыгрывать театр!

  6. Михаил говорит:

    Читал, что компьютер использованный на аполлонах был по мощности сопоставим с современным калькулятором, сечас у каждого в смартфоне огромные возможности пропадают на разную’перхоть’. весь этот интернет и коммуникации дают, сейчас, возможность полететь куда угодно сидя в кресле:-) , вот это ПРОЩЕ! Что проще? нарубить дров или сфоткать у соседа в доказательство уже нарубленные поленья? А потом в доказательство воровать у него же дрова и ими же топить? Какая занятная аналогия получилась:-)
    Человеку всегда ПРОЩЕ разыграть театр, чем что-то реальное делать вот так…

  7. Vitalar говорит:

    Прежде всего рекомендую всем прочитать книги А.И. Попова (доктор физ.-мат. наук) “Человек на Луне? Какие доказательства?” и “Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?”. И уже после прочтения сделать для себя определённые выводы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *