Японцы не нашли на Луне следов американцев

Куда пыль дели?

Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций.

А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.

Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.

Луна вся в пыли. В ее основе - местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.

Вопрос: почему в одном случае пыль взбаламутили, а в другом она осталась непотревоженной? Ответа нет.

Где колея?

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

Бескомпромиссные скептики уверены, что американцы вообще на Луну не высаживались. И вся съемка - мистификация. Умеренные считают, что высаживались. Но не каждый раз, когда летали. Поэтому на Земле могли сделать некоторую часть снимков. А шли на подлог, чтобы своими успехами сбить с толку соперников - СССР. И вынудить отказаться от своих полетов на Луну. Что, собственно, удалось.

Не исключено, конечно, что обнаруженным аномалиям все-таки есть объяснения. Возможно, они связаны с некими странностями в поведении лунной пыли и влиянием на нее электростатических зарядов. Но серьезные ученые почему-то не хотят растолковать, в чем же тут дело. А нестыковочки и вызывают подозрения...

http://paranormal.org.ru/news.php?wx=740

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

17 комментариев на «Японцы не нашли на Луне следов американцев»

  1. Serg1975 говорит:

    Прикольная фотка, а особенно надпись: “тут был Аполлон-17”, а куда он делся? Наверное зелёные человечки утащили на разборку, а следы замели, чтоб их не обвинили в воровстве собственности США. Может хватит из нас полудурков делать!

  2. Михалыч говорит:

    Ребятки, в этом весь спор, что если бы хотя бы один раз высадились, я бы в прямом эфире поцеловал задницу тому астронавту. В этом весь прикол. Поймите, если бы у них была ракета с ТТХ Сатурна-5 , они бы рискнули, они бы сделали это. Они бы наплевали даже на гибель астронавтов, если бы это позволило стать первыми на Луне. На самом деле люди у них полетели в настоящий космос только на Шатлах. Уголковые отражатели, граммы реголита и фото родили автоматы. Остальное – Гуливуд. Если бы у них были сотни килограммов лунных камней, других разговоров не понадобилось, но, видимо, эти камушки серые не только по цвету. Даже Союз-Апполон – это спектакль, с нашей режиссурой.

  3. Dreew говорит:

    Конечно же они не летали на Луну) Голливуд помог им)

  4. антирезун говорит:

    А.С. Пушкин об афере НАСА. (из неопубликованного).
    ==================================
    1
    Лунный модуль догорает,
    Развалилась и ракета.
    НАСА грунт свой набирает
    Из ближайшего кювета.
    2
    Камни в сейфы положили,
    Не послушав умных мнений.
    А анализ отложили
    До грядущих поколений.
    3
    Всем , от наглости борзея,
    Про полеты говорили.
    В стенд голландского музея
    Деревяшку подарили.
    4
    Чтобы развести ослов
    И потешить публику,
    Фейки, вздор, без лишних слов
    Поручили Кубрику.
    5
    Этот насовский “герой”
    Поделил актерам роли.
    Жаль, что физику порой
    Пропускал когда-то в школе!
    6
    “Лунных” фото наснимал
    В павильонах Голливуда.
    И сценарий написал,
    Как прошло полета чудо…
    7
    Накосячил от души
    С невысокими прыжками.
    Прыгнут выше малыши-
    Убедитесь в этом сами.
    8
    В черном небе непорядок:
    Звезд не видно ни х.ра.
    Заменяя солнц десяток,
    Слепят глаз прожектора.
    9
    Кратер детскою лопаткой
    Месяц Кубрик рыл упрямо.
    Множит скептиков нападки
    Эта выгребная яма.
    10
    Почему нельзя заснять
    В сотни кадров кинопленки
    Кратер километров в пять,
    Подойдя на край воронки?
    11
    Будет ясен наш ответ –
    На Земле подобных нет!
    Как и НАСА на Луне.
    Миру ясно все вполне!

    • Суворов говорит:

      ‘А.С. Пушкин’ – с ним не поспоришь 🙂

      • антирезун говорит:

        А. Пушкин блестяще предсказал космические успехи СССР:
        “Друзья, прекрасен наш “Союз”!” , – писал он о космическом корабле СССР.

  5. Baсилий говорит:

    Пылью занесло дорожки,
    Разбежались луноходы,
    Но, скажите ради Бога,
    Где вы дели флаг, уроды?!
    Он же гордость всех народов!
    Но не виден в телескопы.
    Или смотрим мы тем оком
    Что господь нам вставил в ж*опы?!!

  6. антирезун говорит:

    Кто еще хочет высказаться о величайшем научно-космическом достижении США – высадке на Луну?
    Странно, что НИ ОДИН ИЗ “ЛУННЫХ ПОКОРИТЕЛЕЙ” НЕ СМОГ ЗАЩИТИТЬСЯ ПО ЛУННЫМ ТЕМАМ ПОСЛЕ ПОЛЕТА!
    Хотя темы докторских “лунных” диссертаций , казалось, валялись буквально под ногами.
    В отличие от десятков советских космонавтов, которые были гораздо ближе к Земле, но реально летали и делали настоящие открытия.
    И странно , что американский “великий подвиг для всего человечества” ежегодно не празднуется в мире и даже США!
    И не менее нелепо, что в США и в мире не осмелились поставить памятники в стиле барельефа и горельефа Армстронгу , Олрину, Коллинзу.
    А Гагарину – стоят десятки памятников в мире. И даже (о, боже!) в США!

  7. антирезун говорит:

    Понятно и дураку – получить ученые степени после посещения
    орбиты Земли – раз плюнуть. Наблюдения и научные эксперименты
    НЕ ИМЕЮТ АНАЛОГОВ НА ЗЕМЛЕ. Большинство советских изв. космонавтов
    сумели защититься до или после полетов по темам, близким космосу, косм. технике:

    Леонов А.А – к.т. н.;
    Гречко Г.М. – к.т.н;
    д. ф.-м. н.;
    Титов Г. – д. военных н.;
    Быковский В. – к.т.н.;
    Попович – к.т.н.;
    Николаев А. Г. – к.т.н.;
    Севастьянов в.н. – к.т.н.;
    Поляков – д.т.н.;
    Лончаков – д.т.н.;
    Крикалев С.К. – к.п.н.;
    Терешкова В. – к.т.н.;
    Савицкая С. – к.т.н..
    Егоров – д. мед.н.;
    Атьков О. д. мед. н.;
    Глазков – к.т.н.;
    Демин – к.т.н.;
    Елисеев – д.т.н.;
    Кубасов – к.т.н.;
    Макаров – к.т.н.;
    Феоктистов – д.т.н.;
    Хрунов – к.т.н.;
    Савиных – д.т.н.;
    Шаталов – к.т.н.

    Иное дело – Л У Н А !
    Защититься после выдающихся полетов в сотнях тысяч км. от Земли было бы еще легче, т. к. научная работа ( эксперименты, наблюдения), были
    беспрецедентны!
    А теперь посмотрим какие научные звания получены после
    якобы после посещения Луны американскими астронавтами:

    Амстронг Н. – нет;
    Олдрин Б. – доктор наук (1963); звание получено до якобы полетов к Луне;
    Коллинз – нет;
    Конрад Ч.П. – нет;
    Бин А. – нет;
    Скотт Д. К. – нет;
    Митчелл Э. – доктор наук (1964); зв. до якобы полетов на Луну;
    Дьюк Ч. – нет;
    Сернан Ю. – нет;
    Д. Янг. – нет;
    Эванс. Р. – нет;
    Стаффорд Т. – нет;
    Х. Шмитт – доктор геологии (1964г.); звание получено до якобы полета к Луне;
    Шеппард А. – Доктор гуманит. и естесств. наук 1971, 1972 год.
    Джон Леонард «Джек» Суайгерт-младший – нет;
    Ричард Гордон – нет;
    Альфред Меррилл «Эл» Уорден – нет;
    Томас Кеннет «Кен» Маттингли II – нет;
    Стюарт Аллен «Стю» Руса – нет;
    Фред Уоллес Хейз-младший -нет;
    Джеймс Бенсон «Джим» Ирвин -нет;

    Взято здесь:
    https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%E2%80%94_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9,_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

    Не претендую на абсолютную точность данных, но тенденция заставляет поверить даже безголовым зомби, что США никогда не были на Луне.

  8. антирезун говорит:

    А теперь я призываю читателей совершить интересный экскурс в сведения о здоровье американских “лунных” астронавтов, якобы исколесивших Солнечную систему, пролетевших сотни тысяч км. в абсолютном вакууме под солнечными вспышками особенно неспокойного солнца в 1969…72 гг. .
    Замечу, что ни скафандры, ни тончайшая металлическая (сотовая) фольга в “Аполлоне” не могла защитить от проникающей радиации. От которой не спасает даже 3 мм. металлический слой стенок на МКС, летающей под защитой магнитосферы Земли.

    СПИСОК ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ НАСА, ЯКОБЫ ПОБЫВАВШИХ В ЛУННЫХ ПУТЕШЕСТВИЯХ. (данные на 2016 г.)

    Э. Митчелл – 85 л.
    Б. Олдрин – 86 л.
    Н. Армстронг – 83 г. (сердце)
    М. Коллинз – 86 л.
    Ф. Борман – 88 л.
    Д. Ловелл – 88 л.
    У. Андерс – 83 л.
    Т. Стаффорд – 86 л.
    Д. Янг – 86 л.
    Ю. Сернан – 82 г.
    Ч. Конрад – 69 л. (авария)
    Р. Гордон- 87 л.
    А. Бин – 84 г.
    Х. Шмитт – 81 г.
    Р. Эванс – 56 л.
    Т. Маттинли – 80 л.
    Ч. Дьюк – 80 л.
    Д. Ирвинг – 61 (инфаркт).
    С. Русса – 61 ( воспал. подж. железы).
    Ф. Хейз – 82 г.
    А. Шеппард – 74 г. (лейкоз).
    Д. Скотт – 84 г.
    Д. Суайгерт – 51 г. (лейкоз)
    А. Уорден – 84 г.

    Что нужно, чтобы стать долгожителем Земли?
    Чтобы доктор прописал путевку в пояса Ван Аллена и в горнило солнечных вспышек открытого космоса! Более ничего !!!!!!!!!!!

  9. Макс говорит:

    Про лунную высадку амеров все ложь от начала и до конца!

  10. Макс говорит:

    Нет ракеты Сатурн 5 и не было никогда! Нет РД двигателя тягой от 600 до 900 тонн! Он не был создан из за кавитации камеры сгорания и его последующего взрыва! Такого РД с такими характеристиками США не имеют даже сегодня! А летают в космос на российских РД 180 покупая их у НПО Сатурн. На корабле не было никакой защиты от радиационных поясов ван Аллена! Астронавты летали на Луну в алюминиевой фольге надутой изнутри кислородом давление в 1\3 от давления на уровне моря! В лунном корабле не было туалета! Астронавты какали в памперсы в самом скафандре! Возвращаемый модуль не имел тормозного двигателя но не улетел в космос а каким то образом сумел войти в плотные слои атмосферы и пошёл на снижение! На Луну не был доставлен телескоп! Не было сделано ни одного снимка звёздного неба! Размеры земли на горизонте Луны слишком малы!

  11. Игорь говорит:

    Жесть…
    И что все эти комментаторы выше забыли на сайте “всё о Луне”?.. Да и сама статья – тоже…

    Японцы фотографировали Луну с разрешением 10 м/пиксель. Один пиксель – десять метров. Это больше размеров посадочного модуля! Что вы на этих фотографиях рассчитывали увидеть?..

    Что до фотографий с поверхности, где нет следов колёс возле “ровера”, то, во-первых, астронавты неоднократно поднимали одну его сторону и разворачивали его в другом направлении руками. Это было проще (не забываем, что при 1/6 от земной гравитации и без того максимально облегчённый автомобиль становится совсем лёгким) и быстрее, чем разворачивать его своим ходом. Разумеется, когда они опускали приподнятые колёса в новом месте, вокруг них не было никакой колеи. А во-вторых, колею можно и затоптать, если постоянно ходить рядом.

    До Шаттла американцы в космос не летали? А “Союз-Аполлон” – это совместная программа Голливуда и Мосфильма тогда? С таким подходом и Гагарин никогда не летал!

    Астронавты просто чётко выполняют команды, не отступая следуют прописанной программе работы. Открытия делают не они, а те, кто на Земле обрабатывает результаты их труда. Спрашивать, почему они не защищают диссертации – это всё равно, что спрашивать, почему их не защищают строители, монтировавшие Большой Адронный Коллайдер. Тем боле, что и у нас на сотню космонавтов лишь пара десятков защитили диссертации.

    За несколько месяцев до полёта Аполлона-8 к Луне слетал советский Зонд-5, о результатах полёта которого Ежегодник Большой Советской Энциклопедии писал: “Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля – Луна – Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий”. Т.е. никакой опасности для здоровья астронавтов радиация не представляла. А что до долгожительства, то отбирали то туда самых здоровых людей, чего же удивляться, что они прожили дольше среднего?.. Это если не вспоминать, что по ряду теорий (пусть и не являющихся официально признанными) небольшие (в пределах нескольких процентов от дозы, при которой развивается острая лучевая болезнь) дозы радиации как раз таки укрепляют здоровье и способствуют долгожительству, и лишь более высокие дозы начинают наносить вред.

    И т.д.

    • антирезун говорит:

      Игорь!
      А как вы объясните, что в офиц. видео НАСА о “каталках” ровера длительностью в 1.5 мин. :
      1. В пыли полностью отсутствуют следы от ровера. И четкие, и нечеткие.
      2. Отсутствуют сцены посадки-высадки “астронавта” из “ровера”;
      3. Пыль из-под колес летит по ТРЕУГОЛЬНОЙ траектроии, свойственной Земле;
      4. “Астронавт” абсолютно неподвижен;
      5. Профессиональные фотографы , операторы: Якубович, доцент Коновалов, Елхов доказали, что НАСА подсунуло нам куклу на макете, управляемую по радио.
      ????????

    • Sergej говорит:

      Афедрон. Оскорбление других участников – нарушение правил сайта. Вам бан. Ваше сообщение удалено.
      Модератор сайта Sergej.

  12. Азиз Сулейманов говорит:

    “Японцы фотографировали Луну с разрешением 10 м/пиксель. Один пиксель – десять метров. Это больше размеров посадочного модуля! Что вы на этих фотографиях рассчитывали увидеть?..” А многометровые цепочки следов “астронавтов” и колею от “луномобиля”, тоже почему то не видно. Вон индийцы хоть какие то возмущения, на своих снимках, нарисовали. А японцы скрытый саботаж оккупантам устраивают.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".