«Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на плёнку Аполлона

Ниже приводится перевод заключения д-ра Д.Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers" Приложение, стр 540.

Д-р Дэвид Гроувс. Оценка воздействия ионизирующего излучения (рентгеновских лучей) на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Меня проинформировали, что для фотографирования на Луне во время выходов на её поверхность во время программы "Аполлон" использовалась высокоскоростная цветная обращаемая плёнка Ektachrome EF ASA (ISA)160.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является установить воздействие ионизирующего излучения на "корректно" проэкспонированные непроявленные изображения на новой фотоплёнке Ektachrome 160Т.

3. МЕТОДЫ
Для тестов была использована плёночная фотокамера Bronica ETRSi 120. Были проэкспонированы 5 катушек Ektachrome 160T при "корректной" экспозиции на цветовой тестовой диаграмме JOBO Labortechnik. Диаграмма состоит из 6-ти цветных участков (основных аддитивных: синий, зелёный и красный и субтрактивных дополнительных цветов: жёлтый, пурпурный и сине-зелёный) и 6-ти нейтральных участков "серой шкалы" от белого до чёрного с разницей интенсивности в один шаг диафрагмы (0,3D).
Тестовая диаграмма была равномерно освещена двумя 60-ваттными вольфрамовыми лампами, размещёнными по обе стороны фотокамеры. "Корректная" экспозиция (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) была определена при помощи экспонометра на среднем сером тоне с точностью не хуже 0,6 шага диафрагмы (0,18D).
Отснятые плёнки с непроявленными кадрами тестовой диаграммы были затем облучены (без защитного экрана) на линейном ускорителе рентгеновскими лучами 8 МэВ. Затем плёнка была обычным образом проявлена согласно E6. Результаты приведены в следующем разделе.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ

Полоса номер 8

Полоса 8 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 25 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Хотя и видимые, изображения серьёзно ухудшились став непригодными для использования.

Полоса номер 9

Полоса 9 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 50 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Изображения едва видны, рентгеновские лучи почти стёрли непроявленное изображение.

Полоса номер 10

Полоса 10 содержит "корректно" отснятую (выдержка 1/60 сек при диафрагме 5,6) тестовую диаграмму, которая была затем облучена дозой 100 бэр ионизирующего излучения (рентген 8 МэВ). Плёнка была обычным образом проявлена (согласно E6). Рентгеновские лучи полностью стёрли изображение.

5. ОБСУЖДЕНИЕ
Как оказалось, Ektachrome ISO 160 очень чувствительна к рентгеновским лучам. Облучение дозой рентгеновских лучей выше 100 бэр полностью стирает непроявленное изображение. При облучении дозой рентгена от 25 до 50 бэр остаточное изображение видимо, но чрезвычайно слабо. Из вышеприведённых результатов ожидаемая доза радиации необходимая для ухудшения изображения до того же уровня, что и четырёхчасовое воздействие максимальной ожидаемой температуры на поверхности Луны (+82,2°C — см.следующий текст) будет в районе всего лишь 5 бэр.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Воздействие на плёнку даже скромной дозы радиации (5 бэр и более) приведёт к значительному уменьшение контраста и плотности изображения на слайдах Ektachrome ISO 160T.

Выдержка из отчёта д-ра Дэвида Гроувса. Оценка воздействия высокой температуры на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120.

1. ВВЕДЕНИЕ
Следующий тест был проведён над новой плёнкой Ektachrome 160Т.
Согласно данным НАСА, температурный диапазон фотокамеры Hasselblad 500 EL/700 на поверхности Луны от +180°F (+82,2°C) до -180°F (-117,8°C)
Этот диапазон далеко за пределами рекомендаций фирмы Кодак. Целью данного исследования было установить поведение катушки плёнки Ektachrome ISO 160 при крайнем высоком значении температурного диапазона.

2. ЦЕЛИ
Целью данного исследования является оценить поведение фотоплёнки при +82,2°C съёмкой изображений при "корректной" экспозиции для проверки воздействия на оптическую плотность и цветовой оттенок.

3. МЕТОДЫ

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

12 комментариев на ««Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на плёнку Аполлона»

  1. sidoroff1111 говорит:

    Спасибо автору перевода за отличную статью.
    Теперь многое становится понятным. Ну не могли американцы быть на Луне. Не могли.
    И не были. Вот такие работы и позволяют понять правду.
    Прочитал на вашем сайте о смерти Покровского.
    Еще одним хорошим человеком стало меньше.

  2. conkin.g говорит:

    А что – пленку с Луны у американцев радиация не берет? Ха-ха-ха.

  3. Улдис говорит:

    Статья,просто сама по себе,интересна для общего развития. Но не для попытки раскрыть “обман века”.
    Как-то беспомощно все…-“сенсация!!!!”
    -“для официальных отчетов,
    была куплена пленка в
    ближайшем ларьке!”-
    -“астронавт прихватил из дома
    свою мыльницу!”-
    -“только в нашей газете!
    Спешите купить,всего пенни!”-
    Да- нет,Я не отрицаю,что астронавты прихватывали в дорогу свою любимую камеру ” Hasselblad “,для хохмы так сказать. Но искренне верить, что весь отчет представлен фотолюбителем, вынужденном неловкими от перчаток,руками- ограниченном во времени,что-то перематывать,выставлять экспозицию,выдержку, и выхватывать куски ландшафта на художественном уровне,обычным полупрофессиональным фотоаппаратом?!
    Ну Наивно…
    …Вот раздался звонок…Алло! Улдис?! Готовься,летишь на Луну! На все про все- три дня подготовки! С тебя фотоотчет! Прихвати “Никон”,что-ли…
    Е мое,спятили?! Да много Я наснимаю этой гробозеркалкой?! С рук???
    Вот больные… Кислорода на два часа,сам в скафандре,камней им еще насобирай,честь флагу отдай, еще и снимать вручную?! Может вам еще и звезды сфотографировать?
    Телекамеры дайте,да. Три штуки. Штативы дайте,с сервомоторами. Телеканал наладьте. Картинку примете,сами раскадрируете и обработаете,шум там уберете и прочее… Вон железки какие-то непонятные валяются,виг-вам какой-то маячит…Ладно ладно…никому не скажу,могила…
    О,а че это трещит,то? Радиация что-ли?! А мне почему не сказали?!
    Сдохну ведь…а…да и ладно,зато здесь- на Луне сдохну,где еще не ступала…е…камень надпись,тело валяется..Что ты там накалякал,горемыка…
    “…тому…кто меня… найдет…Либерти,кто так строит? кто так строит?!.”…
    квак,кислород закончился… 🙂

    P/S/ Что-то Остапа понесло…сначала подготовил серьезную статью,поругаться хотел,потом смешно стало,пусть так останется

    • ooptimum говорит:

      Манипулирование смыслом, подмена тезиса, забалтывание — любо-дорого посмотреть на арсенал приемов демагога.

  4. Leon говорит:

    Улдис, что то я совсем не понял твой комент. действиетельно Остапа понесло.
    Может это очень умно с твоей точки зрения, но ты уж пожалуй попроще пиши для нас заурядных.

  5. Улдис говорит:

    Все просто,Leon…
    Давайте проведем реконструкцию.
    Вы назначены руководителем полета Аполлон-66. В числе заданий значится-детальная съемка поверхности. Как Вы станете оснащать экспедицию для выполнения задачи? Ответьте просто навскидку. И это будет гораздо серьезнее и правдивее,чем чье-то очередное “расследование”…

  6. Brain говорит:

    Интересно – тут все о пленке говорят, о радиации, температуре.
    А интересно – как поведет себя камера при таких перепадах температур, да и реально, что на солнце (на освещенной Солнцем) температура была больше +82 градусов. Сама камера бы не выдержала. И если камера нагреется до большой температуры, то и пленка от жары поплавится, а если космонавт повернется от солнца, в теневую сторону, то камера очень быстро остынет до – 160 гр. и пленка просто скукожится и всё – прощай кино.
    Для сравнения почитайте, как работают спутники на орбите Земли. На освещенной стороне вся аппаратура охлаждается, а при пролете в зетемненной стороне – подогревается. И на это уходит очень много энергии.
    А в камерах на Луне никакого подогрева и охлаждения не было и в помине.
    Делайте выводы господа.

  7. Андре говорит:

    Может всё-таки американцы высаживались во время солнечного *затишья*? И лунным утром! Когда ещё прохладно… 😉

    • Михаил говорит:

      Ага, высадились, посмотрели на термометр +20 С, прохладно, можно и пощелкать фотиком и кино поснимать, а когда припекло, то и пора домой на Землю.

  8. Еремин говорит:

    Сама фотоаппаратура не выдержила бы такого чудовищного перепада температур, ведь по заверению НАСА использовались обычные камеры, только видеоискатели были удалены. Да честно говоря я не верю, что и пленка бы выдержала такой жары.

  9. Же Ка говорит:

    Я как-то давно отдыхал на юге и забыл свой фотоаппарат на открытом Солнце – тогда были аппараты с пленкой.
    Так вот, забыл накрыть фотоаппарат чем-то.
    Через 1, 5-2 часа я не смог перевести пленку на следующих кадр.
    Придя в номер, я в темноте, открыл фотоаппарат и обнаружил, что перфорированная сторона пленки намертво припаялась к зубцам, перематывающие пленку.
    Это я к чему?
    Сколько градусов было на фотоаппарате, лежащем на открытом Солнце? Не более 80 градусов.
    А на Луне какая температурана Солнце? Наверняка больше.
    Мой вывод – пленка в аппаратах на Луне обязательно бы испортилась или бы сварилась, или бы припаялась намертво в металлическим частям аппаратуры.
    Окончательный вывод – не летали.

  10. Инженер говорит:

    И дело не только в фото и плёнке.
    1967 год. Элементная база “бортового компьютера” и “телевизионных камер-передатчиков” из чего? Как там с радиационной устойчивостью? (Вот лавочкин даже сегодня отказывается контракты выполнять – говорит: санкции де мешают – “элементов от радиации”, видишь ли нету)! Я уж не говорю об эффективности передающих “с луны” телевизионных “антенн”, направленных неизвестно кем, когда, как и куда. И по мощности телесигнала “с луны” тоже вопрос. И масса других интереснейших вопросов.
    Я не говорю, что американцы “не летали”. Я не знаю.
    Но вопросы остаются.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".