Совершенно частное мнение после просмотра фильма Аполлон 18…

Вначале – небольшие пояснения…

Первое! По полученному образованию – я инженер-электрик. Учился в политехническом институте на рубеже 70-80-ых годов. Давненько уже…

Довелось соприкоснуться с советской космонавтикой (не напрямую). Но подписка о неразглашении не даёт мне возможности свободно говорить обо всём, что пришлось увидеть. Честно говоря, не так много «секретов» мне доверяли!  А вот преподаватели в институте научили не только «мёртво» запоминать догмы, но ещё (и в первую очередь) самостоятельно находить пути решения возникающих задач.

Второе! Очень долгое время я безоговорочно доверял пропагандируемым успехам человечества, в лице американских астронавтов! Именно так нам преподносили достижения Америки в части покорения Луны.  Было немного обидно, что несмотря на отлаженные ракетоносители, СССР так и не смог посетить лунную поверхность. В те года была популярна (в узких кругах) шуточная песенка, обыгрывающая якобы склоняемое слово «сопло» (сопло реактивного двигателя).

В одном из куплетов пелось: - «я лечу на фирменной сопле» (очевидно, это был намёк на неудачные запуски разрабатываемой ракеты Энергия). И после этого я особенно был горд, когда узнал об успешном автоматическом полёте Бурана!   Ведь и я имел к этому некоторое (пусть и косвенное) отношение.

Третье… Тем, кто ещё не посмотрел фильм Аполлон 18 - лучше не читать всё нижеследующее! Ибо мне придётся раскрыть (по ходу высказывания) почти всю основную интригу сюжета.

Ну, и последнее… Фильм я посмотрел недавно и случайно (наткнулся на него на сайте он-лайн фильмов). До этого, я слышал лишь несколько восторженных отзывов: - Интересный! Почти документальный!!  Такие оценки фильма Тимура Бекмамбетова (известного мне по фильму Ночной дозор) меня заинтересовали…  Поэтому я настраивался на просмотр космического триллера…

Вот теперь всё обговорено и можно приступать!

Сразу хочу сказать, что фильм снят добротно по лучшим голливудским стандартам! Современной молодёжи – должен очень понравиться!   Есть и элементы ужастика (наподобие фильма Чужой), и триллер, и непознанное.

Мне же хочется добавить небольшую ложечку дёгтя в этот сладкий коктейль!

Вначале, общие слова… Как писали в одной из статей по истории создания советской ракеты Н1, её основной проблемой была низкая надёжность пусковых двигателей. По расчётам аналитиков, надёжность составила бы порядка 60% при 100% надёжности комплектующих и всего процесса сборки. Но советское руководство понимало чрезвычайно низкую вероятность успеха при таких показателях.

Хотя и поговаривали, что шансы на успех при полёте Гагарина – были 50 на 50... Так там был только взлёт и быстрое возвращение, а полёт на Луну – растягивался на многие дни! Рисковать человеческими жизнями и «прославиться» на весь мир как «держава убийц и неудачников» (после стольких неоспоримых успехов!) – никто не хотел. Потому в СССР так тщательно готовились к этому полёту и так жёстко требовали высочайшей надёжности техники.

Вот с этого и начнём наш обзор фильма!

Про надёжность ракет Сатурн 5 уже многие писали и повторяться я не буду. Взлёту с Земли и полёту до Луны – в фильме уделено минимальное внимание. И я – поступлю также. Мне же хотелось бы упомянуть про такую, казалось бы, простую операцию – как посадка на Луну (и в фильме и во всех документах НАСА – эта операция почти не освещается). Что в ней особенного? Прилетели – сели? Не совсем…

Советские лётчики-испытатели тоже занимались «укрощением» подобных аппаратов и называли их – «летающей табуреткой». Весьма заслуженно! Чтобы понять за что – приведу такую наглядную ассоциацию! Вы сидите на табуретке с единственной ножкой высотою в полтора метра… Неудобно? Пожалуй… В помощь вам дали по вееру в каждую руку. Вполне терпимо и не так страшно?

Конечно! Даже если упадёшь – в худшем случае получишь синяк. Но это – только тренировка!! А вот вам – сам спуск на Луну…   Вы не сидите! Вас поставили на вершину вертикального фонтана воды, бьющего из мощного насоса (высота этого «фонтанчика» - метров 20-30, ну от силы - 200), а в руке у вас – пульт управления насосом с кнопками «Больше», «Меньше» и «Выключить». Ваша задача - успеть мягко опуститься на поверхность, до момента полного опустошения резервуара с водой.

(Фонтан воды – гораздо ближе имитирует процесс спуска на реактивном двигателе, чем сидение на табуретке). Вам прекрасно известно, что запас воды в баке из которого «поддерживается» ваш фонтан – весьма ограничен! Уже неприятно? Но это не всё!!! На ваших плечах висит рюкзак, с грузом, составляющим ваш собственный вес (или даже существенно больше!!). Уже нехорошо? Мало того! Вееров у вас – уже нет! Плохо? Но руки-то у вас есть? Машите! А как вы отнесётесь к канистре с водой на правом боку и банке с маслом – на левом? Плещутся жидкости и мешают вам балансировать? Так ведь ёмкости, к тому же, дырявые и из них постоянно вытекают обе жидкости, изменяя ваш центр тяжести!

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

12 комментариев на «Совершенно частное мнение после просмотра фильма Аполлон 18…»

  1. МакSim говорит:

    Прочитал статью.
    Совет автору статьи.
    Такой фильм (как впрочем и другие), нужно смотреть в кинотеатре.
    Большой экран, объемный звук – поверьте – это совсем другое ощущение, чем сидеть за компом и смотреть в онлайне.
    Я этот фильм смотрел в кинотеатре и фильм мне понравился, хотя в целом я согласен с автором.

  2. Андре говорит:

    Увы, МакSim! Я живу в маленьком посёлке и кинотеатр у нас всего один. Самый обычный! 🙁 Поэтому проще (да и намного дешевле! 😉 ) – смотреть он-лайн или скачивать на компьютер (если повезёт найти качественный источник!).
    Не сомневаюсь, что на большом экране со стереозвуком (а уж тем более – объёмным) – любой фильм смотрелся бы намного приятнее! Немного завидую Вам… 🙂

  3. Виктор говорит:

    Я тоже смотрел этот фильм по компьютеру, т.к. “проспал” показ этого фильма в к/театре. Бывает. Ничего. Фильм откровенно не понравился, не понимаю восторженности автора статьи – непременно мол надо смотреть.
    Средненький фильм – таких сейчасхоть пруд пруди. Фильм из тех, что посмотрел и забыл

  4. Век-Тор говорит:

    Да нормальный фильм.
    тем более фильмов про Луну и фантастику не так и много. а так-посмотрели на Луну

  5. Андре говорит:

    А я ведь сразу предупредил, что высказываю своё личное мнение, а не профессиональную рецензию фильма. Как бы ни относиться к сюжету фильма (а сюжет, действительно – странный), но съёмки-то – красивые! Да ещё и так хорошо показан советский лунный модуль! Мне фильм понравился уже из-за того, что американцы вынуждены улетать с Луны на советском (!) *лунолёте*. 🙂
    Отличная реклама надёжного советского изделия! 😉

  6. Андрей говорит:

    Как хвалить советскую технику так все мастаки, а как доказать полет американцев на Луну – так не было такой техники… 😉

    • Андре говорит:

      А чем Вам так неугодна советская космическая техника? Вы уверены в её отсутствии или выдуманности? Вам нужны строгие доказательства. Так посмотрите в Интернете на фото советского Лунного Модуля! Не впечатляет? Слишком надёжно и очевидно, что это РАБОЧИЙ и СКОНСТРУИРОВАННЫЙ, а не склеенный скотчем-сшитый степлером агрегат? 😉 Да! При взгляде на советский лунный аппарат – не возникает сомнения в том, что он изготовлен для РЕАЛЬНЫХ лунных условий, а не для установки в музей с табличкой *Ни в коем случае не прикасаться рукой – развалится!!*! 🙂 И это – при простом зрительном сравнении! Если же сравнивать ВСЕ необходимые компоненты для лунной экспедиции… У СССР – не всё успели подготовить и опробовать… Ну, так СССР и не заявлял о высадке 6 (!) экипажей на Луну!! Доказательства СВОИХ полётов – необходимо предъявить Америке! А вот их-то – катастрофически и не хватает… 🙁

  7. Андрей говорит:

    Американцы, ввели в сценарий советский корабль, чтоб хоть как то не обидеть русских… пусть думают, что “а может и в правду летали” 🙂

  8. Чувырло говорит:

    Даже любому некомпетентному человеку вполне видны все огрехи в этом фильме. Фильм снят просто для того чтобы заработать деньги и не претендует на особую документальность, а тем более на то чтобы что-то доказать. СССР – только для интриги.

  9. Суворов говорит:

    :-)) как говорится в любой шутке, есть доля шутки! – а фильм хоть и специфичный, но не слишком клишированный. Я думаю – там есть двойной стеб, не столько по отношению к русским, как к самим амерам.

  10. Александр Иглов говорит:

    Как не крути,за тете деньги что он был снят,смотрится намного реалистичней!Чем тот же “Аполлон 13″где бюджет на порядок выше!
    P.S.Если бы Американцы сейчас собирались бы на луну,после етого фильма,чесно не поверил бы!Но сейчас не 1969г.!!!!!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *