Полет NASA на Луну. Был или не был?

Технический разбор полетов кораблей «Аполлон». Часть 2.

Аферист Вернер фон Браун

Wernher_von_Braun

 

"КРАЖА"

Итак, в первой части мы узнали массу интересного: об увлекательных полетах в океан, о воде вместо топлива в водородных баках. Узнали, что единственный орбитальный полет ракеты Сатурн-1Б, в котором должны были пройти летные испытания водородных двигателей марки J-2 тягой 104тс, завершился расщеплением объекта на 37 частей вследствие взрыва водородного бака и поглощением его атмосферой за 5 часов (2). Специально для скептиков предлагаю изучить судьбу объекта «1966 59А» или Аполлон-2.

Ну и к тому же взорвалась в январе 1967 года, при наземных испытаниях, аналогичная водородная ступень, которую готовили к полету Аполлон-8 вокруг Луны. А через неделю сгорели астронавты в макете Аполлона.

Как там говорил киногерой Семен Семенович Горбунков: "На его месте должен был быть я!"...

Впрочем, Вернер фон Брауна сказал Нейлу Армстронгу иначе: "С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы (это он по поводу своей болезни перед смертью) ...но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе..."

Saturn 1B - COSPAR 1966-059
sat_1b_1

Ну а теперь перейдем к самому вкусному – летно-конструкторским испытаниям РН Сатурн-5. Рассмотрим подробно первые три полета – Аполлон-4, Аполлон-6, Аполлон-8. И о том, как они чуть было не улетели к Юпитеру. Для того, чтобы понимать все дальнейшее, нам нужно знать всего две вещи.

Первое – формула Циолковского V=Iуд*Ln(M1/M2), где V–приращение скорости идеальной ракеты без потерь, Iуд – удельный импульс двигателя, M1/M2 – отношение масс в начале работы двигателя и в конце. Если учесть, что М1-М2=МТ, т.е. разница масс равна весу отработанного топлива, то формулу перепишем так: V=Iуд*Ln(1+MТ/M2).

И второе – согласно ГОСТ 17655-72 удельный импульс тяги ЖРД равен Iуд=F/dMT (4), где F – абсолютная тяга двигателя, dMT – секундный расход топлива. Или иначе dMT=F/Iуд.

as_501

Первый исторический пуск РН "Сатурн-5" (Аполлон-4) 09.11.1967 г.

Итак, первый испытательный полет РН Сатурн-5 совершила 9 ноября 1967 года.

Этот полет имеет обозначение AS-501 или Аполлон-4.

Далее я буду в основном оперировать источником (3). Это комплексный отчет Академии наук СССР и Комитета по науке и технике при СМ СССР. Там стоят подписи: одного академика, одного доктора, и просто 17 кандидатов наук. Вот их именем я и буду прикрываться. И еще (7) – это официальная версия полета от НАСА.

Смысл полета заключался в следующем: первые две ступени РН Сатурн-5 № 501 выводят комплекс в составе ступень №3 (S-IVB) - орбитальный корабль (Аполлон-4) в суборбитальный полет. Затем самое захватывающее: при первом включении ДУ должен произойти доразгон на опорную орбиту ИСЗ. После этого повторным запуском ДУ (уже в невесомости) корабль должен получить остальной импульс для выхода на высокоэллиптическую орбиту, имитирующую облет Луны.

Источник (1) уверяет, что масса полезной нагрузки “payload” была “Apollo CSM 017 / LTA-10R / S-IVB-501. Mass: 36,656 kg” Хотя источник (3) говорит, что запускался только беспилотный орбитальный корабль Аполлон-4, вес которого при отправке к Луне вирируется от 28,3 т до 30,5 т, зачем-то по версии НАСА туда якобы накидали балласт весом примерно 8т. Видимо, так оно легче преодолевать притяженье Земли.

На опорной орбите ИСЗ был повторно запущен двигатель J-2 на 333 сек, что вывело корабль на высокоэллиптическую орбиту с апогеем 17400 км. Ну и что спросите вы? О да! Тут есть о чем подумать, ведь это фактически полный штатный импульс ДУ  для отправки БОЛЕЕ тяжелого корабля весом 45 т. к Луне. Скажем, для Аполлон-11 понадобилось включение ДУ на 346,8 сек. для легендарного полета на Луну; для Аполлон-12 где-то 341 сек.; а первому облетевшему Луну Аполлон-8 и того меньше – импульс длился 317,7 сек.

s_V_pic_1

Номенклатура ракет Сатурн-V

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

10 комментариев на «Полет NASA на Луну. Был или не был?»

  1. DomingoDSC говорит:

    Так летал Аполлон-8 к луне или нет?
    И если нет, то кто тогда наделал столько этих фотографий на hasselblad? И помеченных миссией Аполлон-8 и с других миссий?

  2. Bridg говорит:

    Главное не кто наделал столько этих фотографий, а где эти фотографии сделаны.

  3. Bridg говорит:

    А что это вы так напираете на слово hasselblad?

    • Суворов.А говорит:

      … а это как в рекламе, для запоминания слогана. на этот счет Угольников еще в 90-е прикалывался
      ttp ://www.youtube.com/watch?v=0ZafkIJD284
      …а если серьезно, давайте по существу темы писать комменты. 🙂

    • DomingoDSC говорит:

      Потому, что это очень хорошая профессиональная ручная камера. Прежде чем сделать снимок, нужно настроить все фотографические настройки камеры и навести объектив на интересующий объект съёмки. С орбиты луны. Например на кратер или горный массив. Находясь на обратной стороне луны, в полной радиосвязной изоляции от земли.

      Кто бы это мог сделать? Например, опять какой-нибудь хитрый секретный автомат.
      Хорошо, предположим автомат отработал идеально, отснял все объекты. Что делать с не проявленными кассетами? Уж явно не проявлять на борту. Доставлять на землю. На спускаемом аппарате входящем в атмосферу со второй космической. И это при том, что они недоклёпывали клёпки и ставили амбарные навесы на люки своих бутофорских стиральных-машинах-Джемини?

      Поэтому меня и интересуют луноорбитальные снимки hasselblad’ом. Кто их снимал? И кто доставлял на землю? Это в контексте того, что сделать это как бы было совершенно некому. Люди туда не летали. А орбитальные лунные миссии АМС оттуда не возвращались.

      На самом деле, конечно же, было достаточно успешных миссий Lunar Orbiter’ов. Остальное дело техники. И не таких снимков, якобы через иллюминатор, с орбиты луны можно было наделать. ))

      • Bridg говорит:

        Хорошая камера, вы правы. Но вот какой вопрос. А вы сами видели негативы, которые привезли астронавты? Насчет второй космической. Нет, это только аполлоновцы могут попасть в центр их поиска с точностью 5 миль. Меня беспокоит, что вы наверное не посмотрели фотографии статьи «Голливуд на Луне…». А если и посмотрели, то не осознали того, что на рояльных петлях ракету не делают.

  4. Bridg говорит:

    Вообще-то ругаются, когда крыть нечем. Алексей Николаевич, прежде чем ругаться, как сапожник, посмотрите лучше на фотографии Джемени. Статья — «Голливуд на Луне и до неё». Выступающие головки винтов, щели в герметичном корабле, рояльные петли(!!!) на люке. И вы мне будете втирать, что у американцев с полетами в космос было все хорошо? Вы что, этих фотографий раньше не видели и просто старались не замечать? Я уже писал, что с такими ракетами в космос не летают. Да, шоу с запусками Аполлонов было поставлено отлично. Но это и отличает американцев в освоении космоса. Шоу, постановка и не более того. У нас же в освоении космоса были неудачи, трагедии. Да, многое замалчивалось, но было настоящее освоение космоса.

  5. Sergej говорит:

    Алексей Николаевич, полностью согласен с Bridg. Ваш комментарий удален. Постарайтесь находить в своих комментариях более культурные выражения.
    Модератор сайта Sergej.

  6. Шмонин Александр Андреевич говорит:

    В покорение Луны уверовали ВСЕ и лишь ОДИН усомнился.
    Чью сторону принять?
    Вот все полагали,что король одет,и только один
    мальчик вскричал:»А король-то голый!»
    Часто бывает так:все — за,один — против и наоборот.
    -Но был один,который не стрелял…
    — Он знал,что крутится Земля,
    Но у него была семья…
    Вот все полагали,что Луна — покорена,
    И только один заявил:нет,это — ЛУНАГЕЙТ!
    Зачастую так и бывает:ОДИН-то,как раз, и прав.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".