Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну

На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.

Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).

Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.

Я также хотел бы особо подчеркнуть для не реагирующих ни на какие факты упёртых фанатов, считающих полёты программы Аполлон непререкаемой реальностью, что искусство ретуширования фотографий и съёмок киноэффектов столь же старо, как и сама фотография или киноплёнка.

Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building. Если это запечатлено на плёнке, то можно ли с уверенностью полагать, что так и было на самом деле? Нет, конечно же, но именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают упёртые сторонники.

Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее.

Рис. 056f68c0.jpg (здесь и далее будут использованы оригинальные имена изображений сайта Apolloreality, кроме фото, полученных из других источников).
Первая часть свидетельства - большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т.е. около 76 метров. Прим. М.Т.). Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном.

Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле "приземление на Луну", и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами.

А этом фото из другого источника видно, насколько одряхлел в настоящее время отец лунной программы НАСА. М.Т.
Кран имел возможность осуществлять перемещение ЛМ с астронавтами во всех направлениях, то есть вверх, вниз, влево, вправо, вперёд и назад.

ПРИМЕЧАНИЕ. Кстати, кран жив до сих пор и прекрасно смотрится на космических снимках, доступных через Google Earth. М.Т.

Экспериментальные испытания оказались настолько хороши, что в НАСА, где с уверенностью знали, что посадка на Луну в то время была невозможна, решили использовать этот кран для того, чтобы сфальсифицировать киносъёмки лунных приземлений и взлётов, включая развевающийся флаг.
Согласно Бобби Брауну (Bobby Braun) и другим чиновникам НАСА, идея состояла в том, чтобы научить астронавтов, как посадить ЛМ, движимый ракетой-носителем.

Однако "движимый ракетой-носителем" ЛМ на самом деле был всего лишь подвешен на этом кране. В любом случае каждый мало-мальски технически грамотный человек знает, что НЕВОЗМОЖНО управлять ракетным двигателем (т.е. тягой маршевого двигателя при посадке. Прим. М.Т.).

Если же упёртые сторонники реальности полётов Аполлонов не соглашаются, то, возможно, они могли бы отправить меня к фотографиям или киноплёнкам, КАК это было или КАК это могло быть достигнуто. Фактически приземлениями управляли просто путём перемещения и снижения ЛМ таким же образом, как это делает обычный подъемный кран.

Ниже показаны изображения, показывающие мнимый ЛМ, подвешенный под этим краном.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

8 комментариев на «Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну»

  1. Max говорит:

    Хм, очень убедительно…, чтобы быть правдой. Мне представляется другое.
    Американцы на Луне были, но увидели такое, что посчитали лучше об этом промолчать, а всему миру пустить дезу, что якобы их там не было.
    Рассчитано психологически очень правильно.
    Раз мы (русские) не смогли послать людей на Луну, то и американцев там не было.
    Ведь если мы – лидеры по освоению космоса не смогли, то американцы и подавно не сумели.
    Ну не было американцев на Луне и всё.
    И это у некоторых становится как Вера. Переубеждать бесполезно.
    И всё – сразу появляются “шоры” на глазах и очевидное уже не видно.
    Мне интересно то, что через 10-20 лет всё тайное станет явным, техника идет семимильными шагами и освоение недр и самой Луны станет просто необходимостью.
    И что тогда?

    История всегда всё расставляет по своим местам.
    Подождем немного?

    • Астронавтус говорит:

      А все будет так: после полета “еще раз” в первый раз на луну, и не увидев там ни флагов, ни чего бы то ни было, что принадлежит апполонам будут 2 варианта развития событий: 1. “Объяснение” США (2015-2016гг показали как они могут “объяснять” противореча фактам и не приведя своих доказательств) что флаги засыпало песчаной бурей, существование которых наса недавно анонисировало, и которые таки не засыпали следы астронавтов даже спустя 40 с лишним лет (фото телескопов в подтверждение что они там были). 2. Американцы “были” на луне, это “правда”, бла бла бла, в обмен на пару тройку десятков сотен триллионов $.

      Смотря кто полетит, китаезы лунный модуль уже туда закинули, пока что молчат, хотя цвет луны уже различается…

      • Григорий П. говорит:

        Астронавтус, ну вы загнули – “в обмен на пару тройку десятков сотен триллионов $”.
        Они нашу Сибирь собираются купить за 3 трл.$ (и это с её богатствами), а вы за просто молчание заплатить десятки трл.
        Всё гораздо дешевле и прозаичнее. Просто купить нужных людей, как, кстати, и было и есть сейчас.

  2. Кирилл говорит:

    Блин, Я даже не знаю что сказать и кому верить. Ведь это все просто проверяется, есть же телескопы типа хабл и т.п. чтобы найти место на луне где аполон приземлялся и посмотреть хотя бы тот же флаг или что они там еще оставили, ведь так ?

  3. georgi говорит:

    у меня нет сложившегося мнения о реальности аполлонов, и серия снимков представленных в этой статье кажется мне самым сильным аргументом “против”.
    фактически документально зафиксирована масштабная работа по имитации лунной поверхности и пребывания на ней астронавтов. ради чего проделывалась эта работа? съемки какого-то художественного фильма? какого именно?
    или может это был компонент подготовки к реальным полетам? но какое отношение к этой подготовке могут иметь искусственные воронки а-ля лунные кратеры или огромные гипсовые модели луны, или поднимаемые краном макеты ЛМ?
    кстати в ютубе есть интересные видео на эту тему.вот одно из них:
    http: //www.youtube.com/watch?v=kFAZoVGxqY4&feature=related

  4. Шмонин Александр Андреевич говорит:

    Ещё раз про ЛУНАГЕЙТ.
    Защитники луноэкспедиций,соответственно ниспровергатели ЛУНОГЕЙТА,
    заявляют:на Луне были первопроходцы,вторым и тем более третьим
    там делать нечего,мол,нет смысла.
    Это утверждение абсолютно противоречит природе человека и соревнова-
    тельности стран,всегда стремящихся к достижению труднодостижимого
    и преодолению труднопреодолимого.
    Поэтому всегда будут те,кто готов стать вторым и даже сто вторым,
    чтобы покорить самую высокую гору,достичь земных полюсов,облететь
    вокруг Земли на большой высоте (500км) и тем самым пополнить
    Клуб космических держав;доказать пред всем миром свою значимость
    и свой технико-экономический потенциал.Хотя вроде бы на горе,
    на полюсе и в космосе делать особо нечего.
    То же самое касается и Луны: всегда будут страны,которые достигнув
    определённого уровня развития,неумолимо захотят быть вторыми
    и даже сто вторыми,чтобы посетить Луну и вступить в Клуб лунных держав.
    Но были ли первые? Допустим были.Тогда это действительно
    большой шаг человечества.Ведь для вторых теперь всё проще:
    ибо достаточно построить ракету-корабль длиной 110м.Все остальные
    риски проверены и испытаны со 100%-й надёжностью:атмосфера,гравитация,
    радиация,магнетизм,гигиена и пр. Побывать на Луне и вернуться
    через неделю живым-здоровым и даже отдохнувшим,как я с подмосковной
    дачи,да пара пустяков. Лунную ракету теперь заново строить не нужно,
    можно купить её у страны-первопроходца,как автомобиль.
    Не налажено там серийное производство? Тогда покупай чертежи,
    лицензию,ноу-хау в конце концов,и вперёд в Клуб лунных держав.
    Увы,всё это – невозможно.Но почему? Ответ прост: из-за ЛУНОГЕЙТА.
    Минуло 50 лет.Казалось бы теперь-то в Клубе лунных держав не протолкнуться.
    Но там пока пусто.
    Оправдание ЛУНОГЕЙТА:мол,эта грандиозная операция информационной
    войны помогла победить в холодной войне между двумя общественно-
    экономическими формациями. Но и издержки и последствия такой операции
    будут сказываться еще сотни,а то и тысячи лет.Имеется в виду,как это
    отразится на менталитете нации,прибегнувшей к такой операции?
    Как будут себя чувствовать миллиарды одураченных землян,как это
    отразиться на их самосознании?
    Первыми на Луну -это всего лишь разновидность спортивного состязания,
    а в спорте недопустим результат любой ценой.
    Не успел я вмешаться в спор насчёт ЛУНАГЕЙТА,как И.МАСК заявил,что через год
    (в 2018г.)пошлёт туристов на Луну.Ещё нет ни транспорта, ни кабинки,а он уже
    якобы нашёл двух идиотов.
    Дорогой Илон,не горячись,пошли сначала двух жучков-паучков,
    затем мышонка и лягушку , да неведому зверюшку. А для подстраховки договорись
    с Киностудией:эти докажут,что ты был на Луне,хотя даже с дивана не вставал.

  5. Шмонин Александр Андреевич говорит:

    Историю покорения Луны можно назвать-
    – “ЛУНОГЕЙТ”.Но поскольку досочинения
    при покорении Космоса,т.е ПРИПИСКИ,
    были уже начиная с первого спутника,можно сказать,
    что ЛУНАГЕЙТ – всего лишь большая ПРИПИСКА.
    Приписки были всегда,начиная с постройки пирамид
    и заканчивая транзакциями.
    Карабкаясь по карьерной лестнице,каждый убедится,
    что,начиная с некоей ступеньки,дальнейшее продвижение
    возможно только,если ты способен приписывать
    без зазрения совести.
    Как Луна вызывает морские приливы на Земле,
    так и Земля вызывает “приливы” на Луне.
    Но воды там нет,поэтому возникают пыльные бури.
    Следов нет,всё замело.Поэтому и пропала связь
    с лунным отражателем.Кто-то якобы разглядел
    следы – это очередной ЛУНАГЕЙТ.

    • Владимир говорит:

      Что такое лунагейт? Обывательское определение и научное? Многие “непризнанные гении” очень любят придумывать новые слова.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *