Почему американцы были на Луне.

Уже  прошло много времени со дня "маленького шага для человека и большого прыжка для человечества", а споры об этом событии всё продолжаются и, зачастую, мелкие ошибки спорщиков зачастую перерастают в громадные заблуждения.

Поэтому я начну с резюме -  неопровержимое доказательство полета Аполлона 11 на Луну существует. Это уголковые отражатели, оставленные в ходе осуществления проекта лазерной локации Луны.

Всё дело в том, что лазерный луч, отражённый лунной поверхностью очень слаб, поэтому для фиксации точек измерения использовали специальные уголковые отражатели. Всего их было установлено пять - три  в рамках миссий Аполлон (11,14,15) и два  Луноходами (1,2). Следует отметить что четыре отражателя (кроме Лунохода-1) работают и сегодня.  Так что не составляет труда проверить -  находится ли отражатель, установленный Апполоном -11 в точке его посадки 20 июля 1969 года в Море Спокойствия (Широта 0°41'15" N Долгота 23°26' E).

Можете  купить лазер (правда, лазерная указка не годится - здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.

Второе неопровержимое свидетельство - лунный грунт.

Сегодня исследователям доступно 382 килограмма лунного грунта собранного в ходе осуществления проекта Аполлон ( 1969-1972 й годы) и около 300-т грамм грунта доставленного советскими автоматическими станциями Луна-16, Луна-20 и Луна-24. Этот грунт представляет собой около 2200 различных образцов  из девяти мест Луны. Так что соответствие изотопного состава было проверено не только на основании американских данных.

Практически  весь лунный грунт был образован термическими процессами,  с характерным отсутствием следов воды и органики, подделать его почти невозможно. Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, были в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет.

Но давайте перейдём к самому волнующему материалу - анализу фото и видеоматериалов лунных миссий.  Чаще всего претензии предъявляются к положению теней на фотографиях.

На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении. Все просто и понятно. Однако на ряде фотографий (например,  в начале страницы),  тени разной длины и направления!

Объяснение, как всегда, элементарно. Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны). Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей.

Обычно тень от уличного фонаря тем длиннее, чем дальше от него стоит человек, однако на приведённом в начале страницы кадре из фильма, снятом автономной кинокамерой,  укрепленной на лунном модуле  - все как раз наоборот: у того из астронавтов, который находится ближе к источнику света, тень длиннее. Причина тривиальна - поверхность, на которую падают тени, неровная. На рисунке (взято с сайта www.clavius.org ) смоделирована такая ситуация: показаны два цилиндра одинаковой высоты, но один из них стоит на плоскости, которая немного наклонена вниз в сторону от источника света, а второй - на плоскости, которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет короче, чем от первого.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

13 комментариев на «Почему американцы были на Луне.»

  1. BigPhil говорит:

    Эта статья – набор пропагандистской чепухи. Половину может сразу разоблачить ученик 8-го класса, а вторую половину… тот же ученик, если немного подумает. Будет продолжение?
    Смешное название статьи… А действительно, почему американцы были на Луне?

  2. Leon говорит:

    Я честно говоря не вижу в этой статье доказательств пребывания людей на Луне.
    Наши луноходы тоже установили отражатели на Луне.
    Так что, вместе с луноходами тайно прибыли и советские космонавты?
    По поводу лунного грунта не пишет только ленивый, кстати где эти 400 кг?
    Про фотографию http://selena-luna.ru/wp-content/uploads/746.jpg – всё ясно, несмотря на старания автора. Явно подсветка.
    Не убедил меня автор статьи по всем своим пунктам. А ведь так старался.
    Вообще явно автор старается доказать нам, что мол были.

  3. QQQ говорит:

    Ребят, ну вы как те завистливые соседи, которые сидят и не верят, что сосед купил Майбах. Нет, это нам показалось, на самом деле это не Майбах, а приукрашенный запор, нет нет нет, ну на крайний пожарный ему друг дал покататься или Путин подарил, ну не мог он его купить, ну не мог)))
    Гордиться то надо своими достижениями, а не принижать чужие. А то скоро америкосы по второму кругу слетают вместе с китайцами, а вы так тут и будите сидеть и обсуждать полеты американцев в бородатом 1969 году.

    • BigPhil говорит:

      Да нет, QQQ, следите за новостями. Обама сказал: “Были там, сделали это”. Они теперь по первому кругу полетят на Марс (и астероид).

    • Стас говорит:

      ХА-ха.
      Как американцы летали в первый раз, то пускай также летят на Луну и во второй раз, хоть с племенем Новой Гвинеи.
      Тем более кино и видео-индустрия очень сильно развилась, не то, что в 60-70 годы.
      Будет намного красивей, чем в первый раз.
      Кстати QQQ, может и вас возьмут.

    • goysvama говорит:

      Мы обсуждаем не полеты американцев, а киноиндустрию тех лет. Полет будем обсуждать тогда когда он состоится. А если рассуждать как Вы предлогаете, давайте забудем таблицу Менделеева (она издается в америке без этой великой фамилии), радио Попова, психологию, победу в войне 1912, в ВОВ, полет Гагарина да вообще все…(все это ТАМ отрицается)… Есть реальная заслуга ,долг,честь, порядочность, а есть американцы 🙂 Вот это мы и обсуждаем. Вы просто не поняли суть разговора

  4. QQQ говорит:

    Конечно слетают, и будет и красивее и лучше. И фотки четче и видео ярче и камни больше. А вот что будет у нас с таким подходом – да ничего. Старая ракета 1960-х годов и все. Она конечно хорошая, но не вечная же.

    • RRR говорит:

      Слетают обязательно, даже на российских ракетах.
      Бабла много, чего не лететь.
      Только не на Луну.
      Иначе вся афера выйдет наружу.
      На Марс – пожалуйста. Куда-нибудь еще, кроме Луны – да ради Бога.
      Но на Луну нельзя.
      “Мы там были” – сказал Обама.
      Так что QQQ насчет Луны не обольщайтесь.

    • wipool говорит:

      “Конечно слетают, и будет и красивее и лучше”.
      На чем слетают QQQ?
      У америки есть сегодня такие ракеты, которые способны доставить человека на Луну и обратно?

  5. goysvama говорит:

    Я не верю, что амеры были на луне и если чесно эти фотографии далеко не главные аргументы … Я собрал более 20 статей и несколько книг извесных американских ученых, которые утверждают, что им ПОКАЗАЛИ луну… Интересно в какое время случилась эта фальсификация. Америку раздирали на части востания студентов, рабочих, война во вьетнаме, операции в панаме…русский спутник пищавшый над страной, специалисты уезжающие из страны (да-да и у них это было). Ведь посмотрите , там где есть NASA там и ЦРУ… За всю компанию “апполонов” эти структуры срубили с народа 190 млрд. дол. (по сегодняшним деньгам ). Для ставнени наша солнечная электростанция СЕС-5 (в то время иновационная технология) стоила 25-27 млн.дол, а американская лунная машинка 12-18 млн.дол. Я думаю, что амеры выкрутятся – тайм аут они отыграли, а при деньгах вранье скрыть легче. Не зря же в 70-х у них разрабатывалась ракета с возможностью откидывания флага на грунт с орбиты в автоматическом режиме …

    • Sergej говорит:

      “Не зря же в 70-х у них разрабатывалась ракета с возможностью откидывания флага на грунт с орбиты в автоматическом режиме …”
      Уважаемый goysvama.
      Нельзя ли поподробнее по этому вопросу. Очень интересно.
      С уважением, admin

      • goysvama говорит:

        Слушай найду скину статью (статья не наша, амерская автор по моему Ральф Рене …найду скину место ) ,а пока вот еще Автоматы в роли астронавтов http: //www.manonmoon.ru/book/18.htm . Только сразу говорю в инете бываю очень редко, могу затянуть (дитенок болеет долго…)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *