Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)

Одним из грандиозных событий 20-го столетия была высадка человека на поверхность нашего спутника Луны. Согласно НАСА шесть миссий Аполлон посещали поверхность Луны и возвращались на Землю (1969-1972 гг.). Однако, уже через год после Аполлон-11 появились первые журналистские статьи и выходит книга математика Дж. Крайни, в которых факт высадки ставился под сомнение и приводились аргументы о фальсификации НАСА.


До сих пор идет полемика "были ли американцы на Луне". Основные аргументы оппонентов пилотируемых полётов Аполлонов на Луну следующие:

1. Технические. Для 60-х годов было технически сложно успешно выполнить все этапы экспедиции: взлёт с Земли трех астронавтов; полёт в командном и сервисном модуле (КСМ) к Луне и выход на её орбиту; спуск и посадка ЛМ на поверхность Луны; нахождение на поверхности Луны и проведение длительных экспедиций вдали от ЛМ; взлёт с поверхности Луны; стыковка ЛМ с КСМ на орбите Луны; возвращение к Земле и спуск на её поверхность с торможением в атмосфере; проблема радиационный безопасности, особенно в период максимума солнечной активности. И поныне любой из перечисленных этапов представляет сложную задачу, а некоторые задачи не решены и до сих пор. Считается, что НАСА не смогла бы разрешить все технические трудности всего за восемь лет не имея никакого предыдущего аналогичного опыта. Это положение подтверждается недавно отменённой программой возвращения на Луну "Созвездие".

2. Мотивационные. Национальный позор отставания американской космической программы. Соревнование между американской и советской лунной программой или космическая гонка двух государственных систем во времена ожесточенной холодной войны, а также обещание правительства, что на Луну первым ступит гражданин Америки. Ожидаемые политические и репутационные дивиденды от успешного проведения беспрецедентной по сложности экспедиции.

3. Следственные. Безосновательное свертывание лунной программы и отсутствие бизнес-планов освоения Луны в течение 40 лет.
Если затраты на одну лунную экспедицию составляли около 400 млн. долл. (в том числе 185 млн. долл. - стоимость ракеты-носителя и 95 млн. долл. - корабля "Аполлон") и настоящий годовой бюджет НАСА составляет почти 20 млрд. долларов в год, тогда почему нет запусков к Луне и возобновления программы полёта Аполлонов? Вместо этого принимается совершенно новая лунная программа "Созвездие" (недавно закрытая). Создаётся новый космический корабль "Орион" и высадка астронавтов в 2024-2027 годах с общим бюджетом выше 200 млрд. Почему на повторение достигнутого 40 лет назад нужно в 2 раза больше времени, хотя за прошедшие десятилетия мы видели непрерывное совершенствование технологий, в некоторых отраслях даже экспоненциальное?
Запуск ракеты с зондами LRO и LCROSS в июне 2009 года являлся на данный момент единственным мероприятием лунной программы NASA по «возвращению на Луну». Зонды должны были получить важные результаты по картографированию, съемок мест посадок КА и, по сути, начать подготовку полета человека к Луне для строительства лунных баз.

4. Человеческий фактор (главный аргумент). Отсутствие программы подготовки астронавтов (космонавтов) для высадки на Луну. Спутник Луна – это неземной мир. Его психофизическое влияние на организм человека не изучено и не исследовано. Потому что Луна – это первый шаг человечества из колыбели матери-Земли в космос.

5. Доказательные. Фотографии позиционируются как одни из самых веских доказательств. "Фото и видеоматериалы говорят сами за себя". Одним из первых, увидевших несуразицы на фотографиях с Луны, был Ральф Рене. Позже фотографии анализировали фотоспециалисты Дэвид Перси, Дэвид Гроувс, исследовательница Мэри Беннет, так же проводились исследования стереоскопического параллакса снимков. Так же было показано, что на снимках Аполлонов размеры Солнца более чем в двадцать раз больше угловых размеров Солнца в вакууме и соответствуют наличию атмосферы.

Зонд НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), летающий вокруг Луны более двух лет фотографировал места посадок Аполлонов с высоты и в 100 километров, и в 50, и в 22 км. Наиболее насыщено подробностями фото места посадки последней американской экспедиции на Луну - "Аполлон-17", предпринятой в 1972 году. На фото изображен лунный экипаж, на котором ездили астронавты. Астронавт Харисон Шмитт, который был запечатлён рядом с лунным модулем,  с американским флагом миссии "Аполлона-17", сам распознал свой рюкзак, флаг, а также помог исследователям.

Илл. 1. Место посадки Аполлона-17: видны платформа посадочного модуля, следы астронавтов (темные полоски), научное оборудование.

В НАСА снимками, похоже, очень довольны.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

5 комментариев на «Новые фотограмметрические исследования снимков Аполлон-11 (1969 г.) и сравнение с местом посадок по LROS (2010 г.)»

  1. Суворов говорит:

    МДА!
    Вот к примеру!- планета Земля-атмосфера-и не самое совершенное (по сравнению с LRO)фотооборудование- на службе у Гугл-мап – дает картинку моего дома
    http: //clip2net.com/clip/m0/1345418274-clip-124kb.jpg
    Где я четко могу классифицировать и видеть не только машину возле дом(сносно)
    http: //clip2net.com/clip/m0/1345418632-clip-68kb.jpg
    но и табуретку – которая стоит у меня в саду (размерами поверхности 35х35 см)
    http: //i036.radikal.ru/1208/fa/7d0fef295876.jpg

    а вот на ЛУНЕ такого разрешения и подавно не достигнуто!!!??????
    ЛМ чуть больше моей табуретки в саду???!! – или как понять?

  2. Суворов говорит:

    Насчет того как США умеют петрушить моСк пиплам приведу на свежем примере
    (извинение перед админом – понимаю что не в тему!)
    =======================
    Американский сенатор Джон Корнин (представляет штат Техас), член комитета Сената по вооруженным силам, потребовал от главнокомандующего ВМФ США раскрыть все факты о незамеченном пребывании российской атомной подводной лодки (АПЛ) у берегов Соединенных Штатов. Сенатор направил запрос начальнику штаба военно-морских сил (ВМФ) США адмиралу Джонатану Гринерту. Документ опубликован на сенатском сайте Корнина.

    Первым о том, что американцы “прозевали” российскую АПЛ, сообщило 14 августа газета Washington Free Beacon (США). Издание сослалось на собственные источники. Они сообщили журналистам, что российская АПЛ проекта 971 “Щука-Б” (“Акула” по классификации НАТО) около месяца патрулировала в водах Мексиканского залива у побережья США. За все это время американцы так и не заметили эту лодку, вооруженную крылатыми ракетами большой дальности. Источники отметили, что субмарину засекли только когда она покидала район патрулирования. По данным Washington Free Beacon, АПЛ находилась у американского побережья с июня по июль 2012 года.

    Сенатор Корнин в письме первому по старшинству офицеру флота США отметил, что визит российской АПЛ в Мексиканский залив совпал по времени со вторжением российских стратегических бомбардировщиков в воздушное пространство США, запрещенное для полетов. В совокупности эти события несут угрозу для национальной безопасности США, подчеркивает сенатор. Действия России вызывают особую озабоченность Корнина с учетом предстоящего резкого сокращения финансирования американской армии и флота (в том числе системы противолодочной обороны), которые анонсировал президент Барак Обама

    Если сообщения СМИ о российской лодке точны, “последствия будт серьезными”, предупредил адмирала сенатор. Корнин отметил, что АПЛ класса “Акула” может быть вооружена широким набором оружия, в том числе торпедами и крылатыми ракетами, способными уничтожить американские АПЛ и авианосцы. “Патрулирование субмарины в совокупности с вторжением самолетов, по-видимому, отражает более агрессивную и дестабилизирующую военную позицию России, которая может представлять угрозу для нашей национальной безопасности”, — написал адмиралу сенатор. http: //www.warandpeace.ru/ru/news/view/72113/
    =====================================
    Наверно что уплывающая лодка месяц была у них ОНИ определили по кол-ву плавающим окуркам папирос “Казбек” 🙂 – а истерия нужна чтобы ВПК не потерял бабло с бюджетных сокращений на армию, – ведь когда амеры боятся они позволяют своим кукловодам делать ФСЁ что заблагорассудиться – НО чтобы оберегли от напасти мирно пожирать бургеры.

  3. Валентин говорит:

    Действительно интересная статья с отличными фотографиями.
    Я бы даже сказал, что это исследование.
    Респект автору статьи и админу сайта Сергею.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *