Мое личное видение по поводу – были ли американцы на Луне

Создавая сайт “Почти всё про Луну” я старался найти статьи про Луну, где рассказывалось бы про данные о нашем спутнике, историю освоения беспилотными аппаратами,  фотографии, видеоматериалы, а также статьи, как сторонников полетов людей на Луну, так и их противников.

Сразу выскажусь, что я был уверен, что американцы летали на Луну. Но разгромные статьи противников полетов американцев так убеждают, что я уже и не знаю…

Американский аппарат Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), летающий вокруг Марса, переслал на Землю удивительный кадр: с высоты 275 км он поймал в свой объектив крошечный ровер Opportunity, работающий в красных песках. Явно виден и сам марсоход и его следы на песке.

rover

До чего же техника дошла!

Ровер Opportunity заснять могут, а “места приключений американцев на Луне” нет. Не странно ли это?
Для справки: спутники, посланные на Луну “висят” намного ближе к поверхности и не могут снять следы пребывания на Луне (или снимают в таком плохом качестве, что ничего не разберешь)

Сергей

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

18 комментариев на «Мое личное видение по поводу – были ли американцы на Луне»

  1. Anatys говорит:

    Возможно, что это говорит лишь о том, что о Луне есть много информации, которую стоит скрывать. Отсутствие чёткой картографии Луны – этому косвенное подтверждение.

    • Sergej говорит:

      Согласен с Вами. Есть очень много информации по Луне, которую от нас скрывают. Но отсутствие чёткой картографии Луны – не факт. Я уже на этом сайте публиковал очень подробную карту Луны. Японский и китайские спутники отсняли Луну очень тщательно и скрывать эту карту не собираются. Есть тут что-то другое.

    • Александр говорит:

      Я тоже считаю, что на Луне они не были, пролетали мимо – да, бросили пустую бутылку – да. Покажите мне аппарат на котором они взлетели с Луны? Что-то об этом нигде нет информации.

      • Сергей говорит:

        Информации о взлетной ступени море. Например: http: //ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730060786_1973060786.pdf Взлетала конкретно ascent stage, но её роль в лунном модуле существенно шире.

  2. Sergej говорит:

    Скоро будут

  3. Владимир говорит:

    Действительно нестыковка получается.
    А может быть что-то скрывают на Луне?
    Тогда всё становится на свои места.

  4. cropman говорит:

    “…Ровер Opportunity заснять могут, а “места приключений американцев на Луне” нет. Не странно ли это?..” Ответ на Вашем собственном ресурсе

  5. Druid говорит:

    Действительно ровер на снимке выглядит и лучше и отчетливей, чем снимки с Луны.
    Но может быть, это делается специально?
    Россия не хочет картографировать Луну. Американцы это делают, но почему-то тут же засекречивают свои данные.
    Не странно ли это?
    И ладно бы засекречивали те места, где были астронавты – это можно было бы понять. Но засекречивают всю картографию Луны с HD (как сейчас модно) разрешением снимков.

  6. Roland говорит:

    Луна является одной из приоритетных задач США.
    Если выяснится, что людей на Луне не было – понимаете что будет?

  7. georgi говорит:

    действительно странное сопоставление с марсианской фотографией.марсоход меньше большинства объектов оставленных на луне аполлонами.при этом снят с большей высоты и к тому же на марсе есть атмосфера что ухудшает условия для фотосъемки в сравнении с луной.
    из аргументов противников аполлона меня больше всего впечатляют фотографии ( в частности на apolloreality.bravehost.com ) на которых показана масштабная работа по изготовлению макетов луны, имитации лунной поверхности итд

    • Sergej говорит:

      Уважаемый georgi.
      К сожалению Вы даете ссылку статьи на английском языке.
      У меня на сайте такая статья есть на русском языке.
      Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну
      Admin

    • Улдис говорит:

      Здравствуйте.
      Это не фальсификация,это тренажеры третьей группы,максимально достоверно моделирующие полет.
      И это совершенно обычная программа подготовки астронавтов.
      Точно так-же создаются условия достоверности при отрабатывании взлета посадки или пилотирования космического корабля в пространстве. Моделируется звук двигателей ,проецируется звездное небо и.т.д.
      “разоблачители” пытаются высосать сенсацию-из обычного тренажерного полигона (!)
      И скорее всего,отработка посадки на Луну-проходила в ночное время (это важно даже психологически),и конечно производилась фотосъемка,астронавты вылезали,распаковывали оборудование,снимали,катались на вездеходе,опыт длился те же 2-3 дня.
      И это тоже абсолютно нормально…

      • Антон говорит:

        И тут Улдиса понесло.
        Какие “тренажеры третьей группы”?
        Вы посмотрите название статьи.
        В этой статье хоть словом о тренажерах говориться?
        Бред, да и только.

  8. Улдис говорит:

    Нет,не понесло,просто цитируемое сообщение не отобразилось,там представлена ссылка на очередную разгромную статью,со снимками полигона,где отрабатывалась посадка лунного модуля.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый Улдис.
      Я-то понял, Вы же видите, что я не удалил Ваше сообщение, хотя внизу под окном комментария есть надпись: Прошу писать только по теме. Все комментарии не по теме будут удаляться.
      Повторяю – я понял. Немного не понял Антон.
      С уважением, admin

  9. anvaganov говорит:

    Кеннеди все же убили , но это не означает что официальная версия убийства верна. Официальная версия высадки американцев на луну врет безбожно, даже многие сторонки версии НАСА , например космонавт Герой Советского Союза (Американская проститутка по совместительству) Леонов признает что основные фильмы и фотографии посещения Луны переработаны НАСА в пропагандистских целях. С лунным грунтом полная лажа. На сайтах сторонников НАСА разоблачающих заговор фотографии сильно уменьшены , соответственно и качество гораздо ниже, чем оригиналы и при помощи очковтирательства на уровне школьной физики сторонники НАСА выдумывают не существующие законы природы и волшебные свойства которыми голословно и объясняют лунную лажу. Основные так называемые разоблачения http: //www.skeptik.net/conspir/ подробно разобрано у Мухина в книге “Лунная афера США”.

  10. Zenon говорит:

    Снимки с Марса в цвете и это за миллионы км и по качеству лучше, чем убогие ч/б снимки NASA с Луны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *