LRO с 25 км?

Джерра Уайт (Jarrah White): С момента их опубликования прошлым августом, я получил довольно много писем от людей спрашивающих, что я думаю о новых снимках Lunar Reconnaissance Orbiter.http:// www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.htmlЧтобы не вдаваться в подробности: в августе НАСА объявила, что LRO нырнёт с 50 км орбиты на орбиту высотой 25 км, что позволит ему сделать более чёткие фотографии мест высадки Аполлонов. Однако в отличие от всех предыдущих снимков, мы не получили доступ к большим необработанным TIFF файлам.

Похоже, что  25 января 2011 года, до перехода на более низкую орбиту, НАСА опубликовала фотографии с 50 км высоты якобы места посадки Аполлона-14 http: //wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M150633128LR

После сравнения этого снимка с аналогичным с 25 км высоты стало очевидным, что несмотря на всю шумиху, новые 25 км снимки, на самом деле не лучше, чем предыдущие с 50 км. И, несмотря на то, что LRO находится всего лишь в 25 км над поверхностью Луны, вращающийся вокруг Земли спутник GeoEye-1 по-прежнему снимает объекты размера аполлоновских артефактов, лучше с почти 700 км высоты. В конечном итоге, это ставит под сомнение весь смысл нырка на более низкую орбиту, если LRO вообще опускался на эту высоту.

Фильм Джерры Уайта снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС

 

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

19 комментариев на «LRO с 25 км?»

  1. Alex говорит:

    И это господа Вам неправда? Статейка получилась то что надо.

  2. Же Ка говорит:

    Фотки с помощью фотошопа?

  3. Ермолай говорит:

    Сказал бы сам, но нашел цитату :
    ” toropyggka wrote:
    6 мар, 2012 13:57 (UTC)
    Шо, опять?
    Я никак не хотел бы разводить срач на эту тему: летали -не летали, но это паскудство достает.
    Ну дайте, дайте нам 25 см на пиксел, а не 2 м! Что вы там ручками сучите и как шулер, подосываваете не то, о чем говорите?
    Чес слово, после подобного начинаешь сомневаться. Где кадры, Зин???”
    .
    Конечно Землю с 450км снимает специальный спутник – собственно летающий фотоаппарат весом 2т,
    а Луну этот ЛРО весом 1.8т на котором фотокамера лишь 1/7 оборудования,
    но 25 км !!!
    .
    А с другой стороны – наверное это в мире мало кого интересует и вызывает сомнения,
    мало ли что в “Рашке” или парочка своих маргиналов….
    Перебьются без объяснений, ну запустите своё на супер-двигателях.

    • bridg говорит:

      Модуль Lunar Reconnaissance Orbiter работает на орбите Луны, именно с ее помощью NASA получает практически все данные о естественном спутнике Земли. Одна из его камер – LROC (Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) — имеет разрешение всего лишь 0,5 м. С помощью этой камеры американские ученые смогли увидеть даже тропинки, протоптанные астронавтами, высаживавшимися на поверхность Луны во время миссии Apollo, а также следы советских Луноходов.Специалисты NASA представили уникальные карты поверхности естественного спутника Земли, выполненные в беспрецедентно высоком разрешенииНа новых картах Луны можно разглядеть мельчайшие детали ландшафта. За счет использования лазерного высотомера, установленного на орбитальном модуле Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), разрешение изображений кратеров, гор и равнин на темной стороне Луны удалось увеличить почти в сто раз.
      Ох, лукавите Ермолай и пожалуйста не троллите тему.
      Это же надо – заснять тропинки, протопанные якобы астронавтами, а снять посадочный модуль , который имеет размеры больше BMV в хорошем разрешении не могут – одни кляксы какие-то.
      Или вы считаете проектировщиков НАСА дураками? Смотрите, без работы останетесь.

      • Юрий говорит:

        Ну если засняли тропинки, значит доказательство того, что Аполлон – реальная вещь у нас в руках. А если принять, что снимки LRO – фальшивка, то какой смысл их вообще обсуждать?

      • Ермолай говорит:

        Вы что ли робот с недостаточно хорошим анализатором текста?
        Я как раз написал что съёмки LRO неубедительны. Как минимум требуются технические пояснения. Я пока только начал разбираться, но оказалось что и матрицы разного типа, и у спутника земли изображение синтезируется с 4 матриц. Также спутник Земли можно сказать неподвижен а орбитальное движение на высоте 25км несколько смазывает.
        Окончательного мнения не выскжу.

    • Тимур говорит:

      Фокусное расстояние объектива GeoEye-1 составляет 13.3 метра при диаметре в 110 см, а у LRO 0.7 метра при диаметре в 195 см. Иными словами оптическое оборудование GeoEye-1 это мощный телескоп, у которого основной параметр разрешающей способности это диаметр объектива, который почти в 6 раз больше чем у LRO, а не расстояние от поверхности, которое при увеличении на GeoEye-1 в 48 раз компенсирует высоту по отношению к LROсовскому обективу увеличивающего всего в 2.8 раза. Притом больший диаметр объектива позволяет сделать минимальную экспозицию, которая снизит смазывание изображения вследствии орбитального движения. Поэтому опровергаторы и сторонники лунного заговора считающие, что NASA специально замазывает изображения, подумайте, а что им мешало снять все в нормальном качестве и скормить аудитории на удовлетворение. Да ничего им это не стоило. Изучайте техническую мат часть оборудования и раздел физику оптика.

      • Eric говорит:

        ” а что им мешало снять все в нормальном качестве и скормить аудитории на удовлетворение. Да ничего им это не стоило”.
        Но тем не менее около любого фото LRO обязательно поясняющие черточки – вот это то-то, а вот это другое.
        Вывод. С такой высоты (25 км), при такой оптике, на фотографиях должны были видны мелкие детали якобы оставленной на Луне техники.
        Не засерай головы Тимур другим.
        Насчет изучения матчасти, тебе бы неплохо было бы ее заново изучить. Один читатель этого сайта (кот Василий) уже произвел расчеты. Ознакомься, вот тогда гонору у тебя заметно убавится.

        • Тимур говорит:

          Я давно изучаю программу Аполлон, лет с 15. Достаточно начитался. Орбитальная скорость на высоте в 25 км. составляет 1667 м/с. Скорость не маленькая и за время экспозиции изображение слегка мажет. Сравнили мне тоже объектив GeoEye-1 более метра с тем что стоит на LRO 195 мм. Вам все объяснил почему на GeoEye-1 снимки лучше получаются, привёл данные, а что вы?! Только пустотрепную болтовню.

          • Eric говорит:

            Да, 15 лет – это много. Достаточно начитался, но ничему не научился.

            • Sergej говорит:

              Тимур, а почему сразу недоучки? Вы кто? Профессор, имеете научные звания? Сообщите тогда пожалуйста. Делаю вам замечание, при повторении – бан.
              Ваш комментарий удален.
              Модератор сайта Sergej.

              • Тимур говорит:

                Я человек который подходит к разрешению спора с помощью логического заключения, которое основано на знаниях полученные от книг, в отличие от тех, кто мало разбирается в точных науках и подходит к заключению узколобо. Я не профессор, однако это не мешает много знать

        • Тимур говорит:

          Проводил расчёты ранее на сколько может быть короче экспозиция объектива GeoEye-1 по сравнению с объективом LRO. Если помните на фотоаппаратах при ручной установке экспозиционных параметров есть зависимость при одних и тех же временных промежутках диафрагма меняет значение в 1,4 раза, т.к. световой поток увеличивается прямо пропорционально увеличению диаметра. Например экспонометрическое число (1/250с. f/d5,6) даёт равный поток света (1/500с. f/d4) (1/125с. f/d8) в зависимости что нужно сфотографировать и какую глубину резкости нужно получить. Я к чему это все, если объектив GeoEye-1 больше объектива LRO в 5,64 раза то и свет получает почти в 32 раза больше, и если для LRO за 1/250 долю секунды смещение изображения на матрице составляет более 0.3 мм., то для обьектива GeoEye-1 экспозиция равная по световому потоку, если не учитывать экранирование центрального зеркала, составит 1/8000 доли секунд. Изображение сместится на 0,001, т.е. меньше человеческого волоса в 50 раз, и разрешающая способность будет зависеть напрямую от диаметра объектива, а не от смазывания изображения как у LRO

          • Владимир говорит:

            Освещенность на матрице, при съемке протяженных объектов определяется относительным отверстием (диаметр объектива или диаметр диафрагмы отнесенный к фокусному расстоянию) а не абсолютным диаметром объектива.
            Это связано с тем, что размер кадра с увеличением фокусного расстояния так же увеличивается.
            Для одинаковых снимков с высоты 450 км и 25 км фокусное расстояние (и диаметр объектива) должно отличаться почти в 20 раз, при одинаковом относительном отверстии. Разница при съемке земли и луны только в абсолютной яркости поверхности, которая зависит освещенности (здесь плюс в пользу луны), альбедо (плюс в пользу земли) и наличие рассеянного света (сложно сказать, добавляет или нет сложностей при съемке).

            • Павел И.В. говорит:

              Владимир, уважаю вашу эрудицию, но нельзя ли попроще? И кстати вы о чем пишите? Прочитал, из ваших слов понял, что “фокусное расстояние (и диаметр объектива) должно отличаться почти в 20 раз, при одинаковом относительном отверстии”. Это вы к чему?
              Вот это и непонятно.

  4. Sergej говорит:

    bridg, Юрий, Брюн, Ермолай, я же вас предупреждал, что буду удалять комментарии не по теме.
    Ваши комментарии не по теме статьи удалены.
    Sergej.

  5. aranut говорит:

    Недавно американский лунный орбитальный зонд – Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) сделал ряд уникальных снимков. Этой автоматической межпланетной станции NASA, летающей по орбите Луны с 2009 года, удалось во всех деталях зафиксировать гигантские дыры – идеальное место для инопланетной базы.http: //affw.info/najden-vxod-v-inoplanetnuyu-bazu-na-lune.html

  6. Денис говорит:

    …Влились в общий хор опровергаторов недоучек…

    Есть на планете Земля сапиенсы, которые уверовали, что дважды два это пять! Попробуй Тамерлан опровергнуть это, я оперирую только цифрами, без всякого там трепа. Давай, британский учоный, докажи недоучкам, что это не так. И нехорошо игнорировать расчеты кота Василия, нехорошо! И что там про орбитальную скорость LRО? И что значит слегка мажет? Можешь в цифрах выразить это “слегка”? Или слабо данную матчасть освоить? А у GeoEye-1 видимо нет орбитальной скорости? Что говорит матчасть, учоный?
    P.S. Намеренно перехожу на “ты”, не уважаю…

  7. adi говорит:

    как всегда мутные черно-белые фотки. ну не смешно уже ни разу. да снимите два витка вокруг луны непрерывно и выложите, чтоб все сторонники заговора заткнулись. но нет, не дождемся реальных полетов, так и будут электорату фотошоп показывать и осваивать миллиарды баксов налогоплательщиков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *