Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»

Лестница Иакова — лестница из сна Иакова, соединяющая землю и Небо.

Это перевод видео YouTube автора FoosMasoos в котором он показывает любопытный случай технического инцидента во время выхода астронавта Аполлона. Оба астронавта приподнимают посадочную стойку лунного модуля. НАСА утверждает, что эта же рассматриваемая нога на самом деле не касалась лунной поверхности. Это означало бы, что Дэйв и Джим фактически рисковали опрокинуть лунный модуль, если бы и далее поднимали ногу.

Вопрос: была ли нога лунного модуля повреждена во время посадки? Видим ли мы доказательство использования бутафории? Или этому есть другое объяснение?

Второе видео — это дополнение к анализу болтающейся посадочной опоры Аполлона-15, выполненное YouTube автором hunchbacked

Видео снабжены русскими подстрочниками, которые включается нажатием на СС

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

6 комментариев на «Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»»

  1. Sven говорит:

    Очень убедительное видео. Ясно одно пленки фальсифицированы.

  2. игорь 39 говорит:

    NASA хоть, мочись в глаза-это Божья роса (Простите за грубость)

  3. Уго говорит:

    http: //bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=269227.msg3037218#msg3037218

    Цитата: BigPhil от 23 Августа 2012, 08:30:26
    Лестница добротно сварена, но к 15-му полёту из-за постоянных дублей в которых 80-кг астронавты носились вверх-вниз и такая лестница расшаталась и вот, что из этого вышло после очередного дубля “выхода на Луну”.
    ****
    Дружище, зачем опять врёшь?

    Лестница нисколько не расшаталась, а была прочно закреплена на трубе амортизатора.
    В изображении от телекамеры ровера (закреплённой при транспортировке в откидном отсеке MESA) отчётливо видно, что лестница перемещается синхронно, вместе с трубами (вертикальной и боковыми) амортизаторов, однако телекамера остаётся неподвижной. Некоторый “свободный ход” этой лапы объясняется 4-х элементной (4-ре посадочные чашки) конструкцией шасси и тем обстоятельством, что А15 прилунился на поверхности со сложным рельефом, а поверхность под чашкой восточной лапы имела такой уровень, чтобы у западной лапы (с лестницей) осталась некоторая свобода манёвра. Ниже фото ЛМ сбоку, на котором виден его приличный наклон (фотокамера тоже имела некоторый наклон в момент съёмки) – по приборам 6.9° завал на восток и 8.6° на юг, т.е. суммарный наклон вертикальной оси ЛМ составил 11°.

    Опять разоблачение не удалось! Какая досада… 😀 😀 😀

  4. кот Василий говорит:

    Интересно читать комментарии годичной давности.
    Опровергатели, такие сякие – все на своих местах, все писали и год назад и сейчас пишут те же. А защитников ну ни одного из теперешних (судя конечно только по никам). Клонируются? Или короткоживущие? Оно ведь и правильно – человек иногда за месяц так достанет, что на ник его – уже изжога, читать и не станут, ну и ощущение свежести и новых мыслей и массовости должно иметься… Пиар пиар… Топорный только… Ни к луне слетать, ни пропиариться даже толком… Бедняжки.
    Удалось разоблачение, удалось, неизвестный боец Уго. Глаза просто разбегаются от обилия разоблачений. До вас видимо еще информацию не донесли?
    Не в той плоскости качается лапа. В разложенном виде она в ЭТОЙ плоскости не качается. Ну и хорошенькие \ хреновенькие (выбор за вами) амортизаторы на модуле что на неровностях не то что криво модуль стоит, а криво до такой степени что ходов стоек не хватает, и одна качается в пустоте. Браво!
    Может все ж согласиться с тем что лестница отломилась? Позора так то меньше ведь? Выбирайте)))

  5. кот Василий говорит:

    Ну не дает мне покоя эта лестница, что то не так, неправильно… И вот по какой причине в общем. Не разоблачение конечно, так – штришок.
    Лестница закреплена на опоре. Обратим внимание что нижняя ступенька находится примерно на уровне груди у стоящего астронавта, раз. И два – то что опора наклонена. Это все вместе приводит к весьма неловкой, конфузной ситуации – с последней ступеньки надо прыгать вниз, спиной назад. Причем прыгать достаточно далеко, поскольку опора как раз находится между ног астронавта и если не отпрыгнуть то легко можно удариться пахом. Кому оно надо?
    Все осложняется еще тем, что приземляться похоже придется на чашку опоры, или на границу чашка\грунт – с общем не на самое ровное место. И руками скользнуть во время прыжка не получается (как морякам по перилам) мешают ступеньки.
    Ощущение общей корявости, неловкости, непродуманности… Представить, что так надо прыгнуть тут, на земле, с полутора метров когда между ног у тебя наклонная железяка… (простите за каламбур) мне как то не очень прыгается.
    А хороший вопрос – а как потом залезать? Не опасно ли? Это уже бредом не попахивает?

    Ну и плюсом то, что уже писал ранее – бессмысленность крепления лестницы к ноге вообще – ширина ступенек сокращается вдвое, так что только только ботинок помещается. Бессмысленность и опасность конструкции “ромбом” когда впереди одна нога а не две. Люк этот, когда чтобы вылезти надо лечь тк опять же мешает то, что люк находится над ногой опоры, а лечь не получается – в кабине кожух двигателя, впервые между прочим в истории космонавтики. И тд…
    Поражает вообще – общая компоновочная глупость, когда один косяк тянет за собой другой, третий и тд…
    И сравните с советской конструкцией – лаконичной и изящной, простой. Все продумано. Именно продумано. Зацепиться не за что.

    Вопрос еще – и тут, в видео, и там где Елхов уличает разрушителей мифов – лестница эта в тени. На многих снимках. Это как? Получатся что они и “летели” этой ногой вперед. В клубах поднятой пыли и так ничего не видно, а тут еще тень перед тобой. Кто то садился с включенными фарами в пургу? Белый экран называется, когда без фар еще что то видно, но фары приходится включать, так положено. В снегопад, ночью на пустой дороге включите дальний свет и оцените как оно? Так же и тут – только экран будет черный.

    • DNK говорит:

      а меня поражает совершенно другое…
      Столько МИЛЛИАРДОВ вбухать в это дело, довольно не благородное, и на весь мир выставит такую дешевку, явно слепленную за один день студентами.
      Поражает жадность – это ж каким надо быть жадным, чтобы раздерибанить миллиарды, ана мелочь из карманов нанять студентов или бомжей, чтобы из материала со свалки слепить такую халабуду… а если учесть покупательную способность баксо-фантиков В ТЕ годы, так совсем плохо становится. Не в курсе, там от жадности никого не разорвало тогда?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *