Кто такие американские НАСА-защитники

В последние несколько дней я провёл небольшой эксперимент по изучению американских НАСА-защитников, или как их называют "разоблачителей" (debunkers). Этот эксперимент можно считать продолжением моих исследований начатых ранее (http://bigphils.livejournal.com/3615.html) над отечественными НАСА-защитниками.
Был выбран случайный, но посещаемый сайт, и для затравки беседы я создал пост о расчётах Покровского, которые недавно были опубликованы на английском языке http://www.aulis.com/saturn_v.htm .

Первый же ответ не заставил себя ждать, и в нём сообщалось, что это не новая информация, о ней прекрасно известно и она была давно "разоблачена".
- Откуда вы знаете? Перевод только появился.
- Вам не известно об автоматических переводчиках?
- Вы прочитали мусорный перевод и ничего не поняли, не удивительно. (Эта моя фраза была вычищена - переход на личности)
Тогда он мне подкинул большой кусок текста, написанного, как он сказал "экспертом в ракетных технологиях" кем бы вы думали? Джеем Уиндли! Я-то думал, что Джей фотограф, а они его ещё и доктором величают!

Короткий анализ текста показал, что там было всё, в том числе и Инконел о котором мы не говорили. Я откомментировал:
"Джей считает, что Покровский пользовался моделью атмосферы и не учёл конкретные погодные условия на трассе: сегодня на высоте 65км ветренно и дождливо, путешественникам на Луну рекомендуется захватить зонтики".
Также он написал, что не важно, что ракета не добрала скорости на первом этапе, Покровский не сомневается во 2-й и 3-й ступенях, которые выходят на НОО по плану, а дальше транслунная инжекция (TLI) и, вуаля, наши отважные астронавты через 3 дня гуляют по Луне!
Для американских читателей, я это откомментировал, а для наших, как более грамотных, оставляю эту глупость без комментариев.

Я спросил, почему он даёт копипаст, а не хочет задействовать свой собственный мозг и за это получил первое предупреждение - неуважительное отношение к собеседнику. На это он очень удивился и сказал, что ему не надо думать - за него уже подумал Джей Уиндли.
(Судя по таким речам у меня сложилось впечатление, что я говорю со студентом колледжа) Я также не удержался и передразнил фамилию Джея на созвучную Пустозвонов, что оказалось ошибкой. На этом сайте, оказывется, нельзя наезжать не только на участников, но и на других людей тоже (всех 6,8 млрд, включая американского президента и Ким Чен Ира, на которых американская пресса регулярно наезжает? Или это относится только к популярным на этой ветке личностям?). Я стал подозревать, что модератор, как и наши модераторы Хобота и Авиабазы, "прикормлен". Модератор процитировал правила и пригрозил дать отдыха на их чтение.

Чуть позже другой модератор прислал мне сообщение в личку, чтобы я был повежливее и не атаковал лично участников. Я спросил как они узнали о моём антагонизме, на что получил ответ, что задетые участники дискуссии жаловались, но администрация также имеет в этой ветке активного модератора, который может и сам определить некорректное поведение. В этом плане всё как и у нас, но карают за самые невинные проступки если не ленишься жаловаться.

Также, видимо чтобы потрясти меня, было предоставлено вот это видео испытаний двигателей первой ступени. Действительно страшное зрелище: как будто подожгли не ракетные двигатели, а гигантскую паяльную лампу, т.к., судя по видео, удельный импульс у прожигаемых двигателей очень низок.

Дальше стали появляться остальные участники, все НАСА-филы, ни одного скептика. Я понял, что попал на сайт типа Авиабазы, контроллируемый дебанкерами. И даже не важно прикормлен или нет модератор - они используют тактику волчьей стаи, наваливаясь все вместе и находиться одному в таком окружении неприятно. К вечеру вокруг меня под звон бубен и заунывные песни о величайшем достижении человечества плясало около 6-7 защитников. Понятно, что отвечать всем я не мог и выбрал 3-х на мой взгляд самых адекватных. Не попавшие в список горячились не получая ответов, особенно старался один задавший "убийственный вопрос" про Скайлаб.

Я пытался перевести разговор на поднятую тему - расчёты Покровского. Только двое проявляли интерес к этому. Сказали, что у меня интересный случай. Один стал выяснять аппаратуру, которой снимался фильм, но никак не мог понять, почему скорость съёмки не играет роли. Пришлось объяснять ему про конвертацию. Второй был более способным и додумался вот до этого рисунка.

pokrovskycloud

Очевидно, что скорость отставания не зависит от того, какую точку на облаке выбрать за точку отсчёта. Также рисунок выполнен не в масштабе, что создает впечатление важности этого небольшого расхождения.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

Один комментарий на «Кто такие американские НАСА-защитники»

  1. Андрей Суворов говорит:

    Мда уж !
    Спасиб БигФил за инфу?- всегда полезно знать методологию и инструментарий противоположной стороны (особенно когда есть тонкости) и как они строят свои конструкции!!
    Спасибо!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".