И снова о флаге Аполлона-15 – версия пропагандистов НАСА

Несколько лет назад в видеосъёмке Аполлона-15 было замечено самопроизвольное колебание угла флага, вызванное потоком воздуха от быстро перемещающегося рядом астронавта, что указывает на съёмки этого эпизода в студии на Земле (и видимо всей экспедиции тоже).

Посмотрите этот короткий фрагмент:

Перед пропагандистами НАСА встала трудная задача "развенчать" это утверждение скептиков. Посмотрите на одну такую попытку. Замечу, что это не единственная версия, выдвигаемая пропагандистами лунных высадок. Мне известно 6 версий, предлагаемых ими, которые перечислены в соответствующем разделе пропагандистского вебсайта Лунных дневников.

Очевидно, что верным должно быть только одно объяснение. Какое именно, они не указывают, оставляя все 6. Нам должна быть очевидна логическая ловушка, в которую они при этом попадают, принимая за аксиому недоказанное положение об истинности полётов на Луну.

Видео снабжено русским подстрочником, который включается нажатием на СС

Легко заметить как жульничает пропагандист. Проведя графические построения сомнительной точности (а ведь судьба его анализа зависит буквально от нескольких миллиметров) он выяснил, что астронавт находился недалеко от флага (что было ясно с самого начала) и затем сделал подмену: неявно поставил знак равенства между двумя утверждения "мог бы коснуться флага" и "действительно коснулся флага".

На самом деле разница между этими утверждениями такая же как "прийти за 2 мин до отхода поезда" и "через 2 мин после его отхода". Но главное, что версия "касания флага" не подтверждается фактами: при касании (и мы знаем это из житейского опыта) движение угла флага будет в первый момент хаотичным, что не наблюдается; и внимательные читатели могут также заметить, что флаг начал двигаться в направлении от нас чуть раньше, чем астронавт приблизился на минимальное расстояние.

Полезность пропагандистского клипа в том, что это пример того насколько изобретательны агитаторы НАСА в выгораживании лунного обмана. Здравомыслящему человеку, посмотревшему этот эпизод, на ум приходит наиболее очевидное объяснение: это поток воздуха от пробежавшего астронавта вызвал колебание угла флага. Очевидно, такое объяснение не может устроить очень многих людей на нашей планете. Слишком много последствий вытекает из этого простого и логичного вывода.

А напоследок посмотрите этот видеоролик, который всё расставляет на свои места. Всё-таки колышется флаг, когда астронавт проходит мимо него в нескольких метрах.

Видео снабжено русским подстрочником, который включается нажатием на СС

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

29 комментариев на «И снова о флаге Аполлона-15 – версия пропагандистов НАСА»

  1. sidoroff1111 говорит:

    Не в бровь, а в глаз.
    Спасибо.

  2. derok говорит:

    Неплохо

  3. slava говорит:

    Порадовала эта статья, особенно перевод видео, где защитники как-то пытаются оправдать очередной ляп.
    Действительно – жулики. По моему все сомнения сняты по поводу полетов людей на Луну.
    Это очень хорошо, что есть такие видео, где народ может сам определить всю аферу “миссий на Луну”.

  4. conkin.g говорит:

    Вот теперь есть неоспоримые доказательства фальсификации съемок на Луне.
    Впрочем – почему есть? Они и были, но в этой статье всё доказывается на 100%.
    Сомнений быть не может.

  5. NO2tromo говорит:

    Я тоже не верю в полеты на Луну, но меня всегда улыбало, когда благодаря тому, что в очередной раз NASA уличили в фальсификации фото-видео, кто-то говорит “Да не летали они. По-любому все лажа, флаг ведь колышется, звез нет, прыгают не высоко, пламени из сопла нет, тени не такие и всё, если разобраться, не такое!”. Но, разве видео может быть подтверждением полета или наоборот? Нет. И значит видео-фальшивка это всего лишь косвенное доказательство фальсификации самого полета. И довольно странно, когда с пеной у рта, как это бывает на тематических форумах, доказывать то, чем нельзя по сути убедительно апеллировать.

    • Тимур говорит:

      Что то тебя NO2tromo часто улыбает.
      Одно то, что фальсификация видеосъемок “на Луне” можно считать доказанным – это уже радует. Хотя бы этого эпизода. Но согласимся, что если один эпизод лажа, то и другие не могут быть правдой.
      Здесь надо не спеша искать интересные “артефакты” и просто просить владельцев сайтов выкладывать их в интернете.
      Чем больше людей об этом узнает, тем лучше.
      А доказывать и никто не хочет.
      Те кто знает, что американцы не были на Луне – им не надо доказывать.
      А кто не знает – надо просто наглядно это показать.

      • NO2tromo говорит:

        Ты, Тимур, можешь с полной уверенностью говорить о том, что американцев не было на Луне, только потому, что видео подделка? Или у тебя все же есть другие доводы, по-интереснее и весомее? Речь идет о том, что лунных высадок конечно не было, но видео-фото совершенно нельзя использовать как главный аргумент. Для такой цели это пустая трата времени. Фальсифицированное видео доказывает лишь то, что видео… фальсифицировано. И все. Этот факт не опровергает возможности существования настоящего видео, которое NASA не хочет, к примеру, светить. Или видео нет вовсе, а вот полеты были. Разве такого быть не может? Может. Автор статьи “Хвост виляет лунным песиком” правильно сказал, что ему плевать на то, колышется этот флаг или нет. Есть технические стороны всей этой карусели, которые лучше любого видео доказывают невозможность такого путешествия. Но до сих пор, сплошь и рядом в статьях, тв-передачах, все что делают, так это мусолят без конца и края эти фотографии и видео. Что, без сомнения, только на руку тем, кто хочет как можно дольше сохранить эту тему на уровне “параноиков, помешанных на вселенских заговорах”. “Но согласимся, что если один эпизод лажа, то и другие не могут быть правдой.” – где логика вообще, Тимур? Один эпизод вовсе не доказывает, что остальные такая же лажа. Остальные лажа, потому что также были проанализированы как и этот эпизод с флагом. От подобных расследований одна польза, это привлеч внимание и заставить задуматься, а вот что-то доказать они, увы, не смогут.

  6. Горец говорит:

    Ну не соглашусь с тобой.
    «Фальсифицированное видео доказывает лишь то, что видео… фальсифицировано».
    Фальсифицированное видео доказывает то, что это подделка, то есть обман.
    Теперь представь себе, если ты к примеру обманул меня – как я к тебе буду относиться?
    А теперь подумай сам, если узнают, что обманывает, то есть врет на протяжении почти 50 лет государство? И это один из самых главных секретов этой страны. Да кстати не ее одной. Тут без СССР не обошлось в плане сокрытия тайны.
    И доказывать то, что астронавтов не было на Луне никто не собирается.
    Тимур в этом прав.
    Какой смысл доказывать то, чего нет? Это невозможно.
    Ведь нельзя доказать существование Бога и Сатаны с точки зрения науки.

    Да и смешно – соревноваться в доказательствах любителю с государством.
    Поэтому повторяю не надо доказывать. Нужно больше об этом говорить и писать.
    Ведь этот эпизод с флагом всплыл лишь благодаря наблюдательности зрителей. Так же и с другими эпизодами. А их тьма.
    И с логикой у Тимура всё правильно … «Один эпизод вовсе не доказывает, что остальные такая же лажа».
    Если одно видео подделка, то не факт, что остальные не подделаны. Логичнее предположить, что и остальные подделаны.
    Здесь надо очень внимательно смотреть, анализировать и еще раз смотреть.

  7. BigPhil говорит:

    NO2tromo, вы говорите, что видео не доказательство и снимки могут быть фальшивыми. Но тогда мы имеем 43-летнюю супер-мега ложь исходящую от космического агентства покоряющего просторы вселенной. Намного ли эта точка зрения лучше официальной? Я с вами согласен – видео не доказательство полётов, но доказательство грандиозной лжи, т.к. эти снимки никогда не признавались постановочными. Согласится ли с вами НАСА и пропагандисты полётов? Почему они так фанатично защищают эти левые снимки? Потому что у них больше ничего не осталось! Если НАСА официально признает, что хоть один т.н. лунный снимок снят на Земле это будет конец легенде – всё рассыпется как карточный домик. Десятки часов лунного видеоматериала окажутся наглой ложью. Такое информационное сообщение взорвёт новостные программы и погребёт под собой лунную аферу, её создателей и участников.
    Вы согласны, что снимки левые? Пусть с вами согласится администрация НАСА и тогда мы посмотрим на ситуацию с новых позиций, когда нечего будет показывать зрителям в многочисленных док.фильмах пиарящих эти полёты.

  8. TrenG говорит:

    Видео конечно бесспорное.

  9. stronc говорит:

    Admin – идея!
    А почему бы вам не создать рубрику “Киноляпы”?
    Я думаю, что это будет интересно всем.

  10. Жека говорит:

    Конечно это видео – фальсификация, обманка. Но здесь на сайте есть такая уйма фотографий NASA, что впрямь можно открыть новую рубрику – Ляпы

  11. QQQ говорит:

    “Проведя графические построения сомнительной точности (а ведь судьба его анализа зависит буквально от нескольких миллиметров) он выяснил, что астронавт находился недалеко от флага (что было ясно с самого начала) и затем сделал подмену: неявно поставил знак равенства между двумя утверждения “мог бы коснуться флага” и “действительно коснулся флага”.”

    а как вы предлагаете измерить расстояние с точностью до миллиметра по видеокадрам плохого качества?? Так что как вариант это объяснение подойдет.

    “при касании (и мы знаем это из житейского опыта) движение угла флага будет в первый момент хаотичным, что не наблюдается”

    из житейского опыта на Луне? К тому же, флаг представлял их себя единую конструкцию, так что угол флага не может двигаться отдельно от остальной части флага.

    “и внимательные читатели могут также заметить, что флаг начал двигаться в направлении от нас чуть раньше, чем астронавт приблизился на минимальное расстояние.”

    ну навскидку – может астронавт потревожил грунт в который вкопан флаг и его колебания привели к небольшому сдвигу флага. Хотя скорее это просто издержки видео плохого качества. Посмотрите на ролик, когда дескать флаг начинает двигаться. Обратите внимание на задний фон. Судя по всему двигаться начинает не только флаг, но и значительная поверхность Луны на заднем фоне. Это свойства видеоряда плохого качества, не более.

    Вообщем, опять демагогия, высосаная из пальца.

    • Alex говорит:

      Совсем недавно 19.02.2012 г. читатель Влад комментировал одну статью на этом сайте.
      Я просто процитирую её. Лучше не скажешь.
      «Теперь они умнее – ищут только неточности в неугодных им статьях и упор делают только на них, не замечая ничего другого. Но так делают мелкие сошки».
      Это про Вас QQQ. Уж извините, но это правда.
      Какой развернутый коммент у вас получился, так можно и на кандидатскую замахнуться.
      Но дело в том, что вы пишите и перевираете тест, совсем немного, но и малого бывает достаточно. Ведь про житейский опыт человек написал – про свой – а вы просто добавили – на Луне.
      Это чистой воды провокация или еще лучше сказать – подлянка. Но этим вы и все защитники НАСА славятся.
      А про флаг на видео? Ваш ответ – это шедевр.
      Ну покажи миллиону человек и все скажут, что колышется флаг – ан нет и тут вы начинаете выкручиваться, как манд…шка. Ну имей совесть признаться в очевидной для всех правде. Флаг- колышется. Какой задний фон? Я пересмотрел несколько раз. Вы врете, причем всегда, когда дело касается фотоляпов и видеоляпов на Луне.

      • QQQ говорит:

        Участнику Alex. Мелкая сошка здесь это по моему исключительно ТЫ, т.к. ничего вразумительного твой опус не содержит.

        “Но дело в том, что вы пишите и перевираете тест, совсем немного, но и малого бывает достаточно. Ведь про житейский опыт человек написал – про свой – а вы просто добавили – на Луне.”

        Ну он описывает происходящее на Луне – значит и про опыт пусть говорит так сказать Лунного проживания.

        “А про флаг на видео? Ваш ответ – это шедевр.
        Ну покажи миллиону человек и все скажут, что колышется флаг”

        это просто демагогия, no comments как говорил тов. Черчилль.

        “Какой задний фон? Я пересмотрел несколько раз. Вы врете, причем всегда, когда дело касается фотоляпов и видеоляпов на Луне.”

        с лупой пересмотри еще разок и увидишь.

  12. Alex говорит:

    Участнику QQQ. Как я и ожидал – ничего нового ТЫ не придумал, как всё превратить в базарную склоку.
    Этим грешат все НАСАфилы и ТЫ не исключение.
    Насчет мелкой сошки – это про ТЕБЯ, кстати это написал другой участник Влад, видишь, по крайней мере так думают уже два человека. Хотя на самом деле людей думающих, так же как и мы очень много.

    «это просто демагогия, no comments как говорил тов. Черчилль».

    Да простит меня админ этого сайта – но очень хочется спросить – ты дебил или прикидываешься? Заметь, я не утверждаю, а просто спрашиваю, хотя для меня всё ясно. Это ж надо – один я иду в ногу, а вся рота нет.
    просто хочется чтобы как можно больше людей узнало твою сущность.

    «с лупой пересмотри еще разок и увидишь».

    У меня зрение хорошее, а вот ты хоть с лупой, хоть еще с чем нибудь смотри – результат один – обоср…ся, но будешь честно отрабатывать деньги, которые тебе платят за такие комментарии.

    «Ну он описывает происходящее на Луне – значит и про опыт пусть говорит так сказать Лунного проживания».

    Не придумывай, чего сам не знаешь.

    • Sergej говорит:

      Уважаемые Alex и QQQ.
      Я прекращаю Вашу перепалку.
      Умерьте свой пыл.
      Если на сайте еще появятся в таком же духе Ваши комментарии – получите по бану.
      Уважайте пожалуйста мнения других участников и не переходите на личности.
      Если хотите связаться со мной – используйте страницу – Контакты – http://selena-luna.ru/kontakty

  13. Zenon говорит:

    Посмотрел, понравилось, убедительно

  14. Алиса говорит:

    Здорово! Просмотрела несколько раз.
    Действительно флаг зашевелился, когда астронавт прошел мимо него а 2 метрах.
    Очень интересный сайт, подписалась на рассылки.
    Спасибо.

  15. denisgolg говорит:

    Не буду лишний раз убеждать, что картинка плавает и движется ней практически все, а действительно движущийся астронавт и вовсе похож на «тень отца Гамлета». Предложу лишь провести простой эксперимент в домашних условиях: повесть кусок легкой ткани, разбежаться и заставить её двигаться до того как вы ней приблизитесь. Ваши успехи снять на видео, а ролик предложить админу выложить на этом сайте. Полный разгром «продажных НАСАфилов» гарантирован. И еще напомню, что лунный флагшток Г-образный. Судя по представленному разоблачительному ролику, воздушный поток от пробегающего астронавта настолько мощный, что ему удалось чуть-чуть провернуть и сам флагшток вбитый в грунт.

    • QQQ говорит:

      1) Картинка действительно низкого качества и фрагменты картинки движутся очень заметно. Нет ничего удивительного, что фрагмент флага начал двигаться в момент приближения астронавта, задний фон тоже активно “задвигался” в этот момент. Это просто издержки плохого видео.
      2) возьмите флаг и вкопайте его в песок. А потом наступите рядом с флагом, не касаясь его. Весьма вероятно, что флаг слегка сдвинется. Тут нет ничего фантастического. Не надо быть фокусником или Копперфильдом, чтобы это воспроизвести

      • Dimon говорит:

        По 2-му пункту.
        QQQ, а сам бы попробовал эксперимент с песочком, прошелся бы в 2-х метрах от древка флага, да заодно бы снял всё на видео.
        Да и показал бы нам всех неверующим – вот мол так -то надо, а то вы все только говорите, а я делаю.
        Неужели только на словах ты такой умный.
        Жду от тебя видео. Мой E-mail есть у админа. Я ему разрешаю передать тебе мой электронный адрес.
        Ты только не забудь, сними свой опыт на видео.

        • QQQ говорит:

          Причем тут 2 метра? Не касаясь это значит и 2 мм тоже. Эксперимент тут ставить не нужно, и так понятно, что все зависит от свойств песка и того, как вкопан флаг. Но то, что он может задвигаться без касаний сомнений не возникает. По видео нельзя точно определить куда наступил астронавт и как вкопан флаг.

          • Влад говорит:

            Ну причем тут 2 мм?
            Давайте с вами определим сначала расстояние, меду астронавтом и флагом – приблизительно, на глазок. Чтобы у нас не было разногласий.
            Как вы думаете, сколько?
            Жду ответа.

            • QQQ говорит:

              На глазок? Это несерьезный разговор, вы же сами прекрасно понимаете. Я лишь привел возможные причины колыхания флага. Кстати, флаг насколько я знаю был в жесткой рамке, я сомневаюсь, что даже если это была Земля, то прохождение мимо могло заставить его так заметно двигаться

              • Sejlur говорит:

                Ну а если серьезно QQQ.
                Ведь расстояние мы хотим измерить не для экспертизы, а для себя.
                Я заметил в твоих комментариях – больше флуда, чем полезных ответов.
                Тебя человек просит, (а что здесь смешного), как считаете, даже на глазок измерить расстояние между астронавтом и флагом, а как ты хотел, с рулеточкой?, так это к насовцам, которые я думаю, точно знают расстояние.
                Отвлеклись.
                Факт один.
                Расстояние до миллиметра мы по видео измерить не можем.
                Но очевидно, что не 2 мм, как ты пишешь, а больше, много больше.
                Исходя из размера флага (если не знаешь, это есть на сайте НАСА – я знаю – смотрел), роста астронавта, даже в скафандре (это тоже есть у них), получается никак не ближе 1, 5 – 1, 7 метра.
                И ты думаешь, вернее всем вешаешь лапшу на уши, что через почву флаг будет колебаться?
                Я тут почитал про тебя некоторые комменты, и пишут люди адекватные, которых я знаю лично.
                Правы. Абсолютно.
                Ты или законченный негодяй, или провокатор.
                Может быть ты сам подскажешь, кто ты?
                И сколько тебе башляют за упорное, достойное осла, твердение, что мол были там люди и всё.
                Я, человек на этом сайте новый, первый раз комментирую, обычно читаю, мне так больше нравится, так что санкций со стороны админа этого сайта не боюсь.
                Говорю, что думаю, притом очень осознанно.
                Факт второй.
                То, что людей не было на Луне можно считать вполне доказанным, но для 100% эффекта, как кто-то уже писал, не хватает одного – прилететь на Луну и всё снять на видео.
                Написал, и сам рассмеялся – а кто же это позволит?
                США? ну нет – никогда.
                Россия? Так она в деле Луны смотрит только на Америку.
                Выход один.
                Наверное наши внуки-правнуки всё таки узнают правду.
                Беда для тебя QQQ в одном – ты даже на эти иудины деньги не увидишь этого.
                Но это так к слову.

                • Sergej говорит:

                  Уважаемый Sejlur.
                  Я уже писал, чтобы все комментаторы не переходили на личности, а комментировали тему статьи или видео.
                  Таковы правила сайта.
                  Я вынужден дать Вам бан на одну неделю.
                  Остыньте и подумайте.
                  Человек, комментирующий статью может высказывать свою точку зрения.
                  Это его право. И она (точка зрения) не обязательно должна совпадать с Вашей.
                  С уважением, admin

    • BigPhil говорит:

      Такой видеоэксперимент уже проведён.
      Джерра Уайт опубликовал видео в 3-х частях с подробным анализом этого случая миссии Аполлон-15 http: //www.youtube.com/playlist?list=PLC75EFBEEA2648EFF
      кто не понимает английский можно просто посмотреть видеоряд – некоторые моменты церемоний водружения флага довольно смешны с полосканием флага на лунном утреннем бризе.
      Возможно стоит перевести всё видео, будет весело 🙂 Ближе к концу 1-ой части Джерра проверяет все 6 “объяснений” (статика, сотрясение почвы и пр.) данных пропагандистами НАСА и находит, что все они ложные.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *