Голландские газеты об Аполлоне-8

Аполлон-6 официально признан как "неуспех, согласно ... целям миссии НАСА".
Из отчёта миссии Аполлон-6*, последий испытательный полёт Сатурна-5 предварявший пилотируемый полёт Аполлона-8 на Луну

"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА — единственное из мне известных, которое делает это регулярно".

Джордж А.Кейворт, советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985 г.

"Тем, кто в 1960-х годах уделял этому пристальное внимание, абсурдно-невероятный полёт Аполлона-8 должен был послать ясный сигнал, что лунным экспедициям Аполлонов будет серьёзно не хватать достоверности... Без какой-либо предварительной подготовки, с ракетоносителем, который провалил свой последний полёт и не зная, выдержит ли сам корабль путешествие туда и обратно, Америка собиралась отправить людей к Луне!"

Д.Мак-Гоуан, "Хвост виляет лунным пёсиком"

Ниже четыре перевода статей из голландских газет 1968 года, найденные и переведённые на английский youtube-автором AwE130Archives. Эти четыре заметки объединяет весьма критическое отношение к предстоящему полёту Аполлона-8. Как видно, далеко не все учёные в мире приветствовали это, по их представлениям, весьма опасное, непродуманное и даже невозможное путешествие.

Но почему именно Аполлон-8? Потому, что это должно было стать первым в истории путешествием человека за границы низкой орбиты Земли, за пределы магнитного поля, защищающего нас от радиации. И первое возвращение людей в земную атмосферу на 2-й космической скорости.


Русские    

Сегодня в газете "Правда" русский учёный Георгий Петров желает экипажу Аполлона-8 успешного полёта. Глава Института космических исследований Российской Академии наук Петров предупреждает, что полёт проходит в период высокой солнечной активности, и что астронавты могут подвергнуться воздействию интенсивной радиации.
Президент Джонсон пожелал трём американским астронавтам удачи с "замечательным началом" их полёта, и что у него имеется полная уверенность в результате миссии.

Справка из Википедии:

Георгий Иванович Петров (18 (31) мая 1912 — 13 мая 1987) — советский ученый в области гидроаэромеханики и газовой динамики, «вместе с С. П. Королёвым и М. В. Келдышем стоявший у истоков космонавтики». Академик АН СССР (с 1958; член-корреспондент с 1953), лауреат Сталинской премии первой степени (1949) и Государственной премии СССР (1979). Герой Социалистического Труда (1961).

Рождественский полёт Аполлона осуждён поляками

ВАРШАВА — два польских учёных заявили, что по их мнению американский полёт на Луну проводится не с научными целями, и что лунный орбитальный полёт проводится слишком рано, подвергая трёх астронавтов слишком большому риску.

Это критическое замечание исходит от проф. Пиотровского (Piotrowski), главы академического института космических исследований и науки, и от проф. Пазковского (Pazkowsky), председателя комиссии по исследованию космоса.

Сэр Бернард Ловелл: американское путешествие вокруг Луны это "полный абсурд"

ЛОНДОН, четверг (AFP) — директор британской радиообсерватории "Джодрелл Бэнк" сэр Бернард Ловелл, вчера решительно осудил запланированное путешествие вокруг Луны трёх американских астронавтов Аполлона-8, назвав его "полным абсурдом".

В сессии вопросов и ответов лондонской газеты "Вечерние новости" (The Evening News) он заявил, что шансы велики, что три астронавта никогда не вернутся на Землю, но если даже они и вернутся, то погибнут, когда Аполлон-8 войдёт в атмосферу Земли, что произойдёт на скорости 40 тыс. км в час. Согласно Ловеллу, ни один астронавт не может выжить на этой скорости.

Справка из Википедии:

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

6 комментариев на «Голландские газеты об Аполлоне-8»

  1. sidoroff1111 говорит:

    Поразительно!
    “Петров предупреждает, что полёт проходит в период высокой солнечной активности, и что астронавты могут подвергнуться воздействию интенсивной радиации”.
    Армстронг прожил 82 года.
    А представляете, сколько бы он прожил, не летая на Луну и не схватывая космической радиации? Не менее 200 лет.
    Радоваться надо за Америку, что хоть втихаря, но изобрели средство против радиации.

  2. Андре говорит:

    А мне кажется, что эти статьи – символизируют чрезмерную самоуверенность отдельных учёных. Вроде бы, даже был такой период, когда учёные заявляли о том, что камни с неба – не могут падать! Это выдумки невежественных людей! (про метеориты) 😉

  3. Александр говорит:

    Все это очень интересно. Но нигде я не нашел проверялся ли на Луне вес или иначе говоря сила притяжения и соответствует она теортичским представлениям т. е. в шесть раз меньше чем на Земле. Но самое главное, что мне хотелось отметить это приведенное выше объяснение приливов на Земле вследствии притяжение Луной. Интересно, как отнесутся ученые к другому объяснению изложенному в трёх статьях на сайте НСТР с общим названием ” Будущее космонавтики” для этого наберите на экспрес панели “Щёголев А.П. и название статьи”

    • BigPhil говорит:

      Ну раз Луна-16 и другие советские аппараты успешно взлетели с Луны и добрались до Земли, то соответствует 🙂 А в статье Щёголева много весёлого, например, левитация, которая часто проявлялась раньше, но не проявляется в наши дни. Извините, про девочку летавшую с 8-го этажа, неубедительно.

  4. Ермолай говорит:

    Да уж, Ловелл явно проинструктированый советский агент влияния.
    Покажи надежность “Зонд” он бы вряд ли критиковал советский пилотируемый полёт на нём. Несмотря на радиацию и прочее.
    Ну и поскольку испытания комплекса Н-1 Л-3 тормозились и эта программа держалась СССР в секрете – было озвучено направление исследования автоматами.
    Правда до обещаного апреля 1969 и + еще год – так и не вышло “с легкостью высадить робота”.
    Что же касается не радиации, а надежности РН Сатурн 5 – запуск Аполлона 6 не был критическрй аврией, полезная нагрузка на орбиту вышла. И даже для более серьёзного случая – имелась система спасения ( аналогичная той что была ещё на “Меркуриях” и на “Союзах”).
    Риск конечно был, не больше чем риск наших утрамбовавших в 1964 троих космонавтов в шарик “Восхода” – это из СА гагаринского “Востока” убрали катапультируемое кресло и много ещё чего, летели без скафандров, системы спасения не было вообще!).
    .
    Кстати, надо полагать что раз Ловелл следил за полётами ещё Лунников – за Аполлонами и подавно. И после а не до полётов ничего против не сказал.

  5. Андрей говорит:

    За что это Ермолай взъелся на сэра Ловелла, обзывая его советским агентом влияния?
    А у них, этих”ермолаев” такая тактика – всё. что они в силу своего образования, объяснить не могут, то сразу появляютя агенты, выражения “сомневаюсь”, а дайте ссылку или своего сочинения бред. Что я и увидел в этом комментарии.
    Кстати в одном комментарии я увидел призыв называть всех таких “вумников” ермолаями.
    По моему очень метко и верно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *