Фото в целлофане на Луне

«Аполлон-16» был десятым пилотируемым кораблем в рамках программы «Аполлон» и это была пятая высадка людей на Луну.
Посадка корабля произошла в горной местности, на плоскогорье неподалёку от кратера Декарт.

Командир экипажа Джон Янг и пилот лунного модуля Чарльз Дьюк провели на Луне почти трое суток - 71 час и три раза выходили на поверхность Луны (20 часов 14 минут). Томас Маттингли — пилот командного модуля, в это время был на орбите Луны.

В одном из выходов на Луну, 23 апреля 1972 года, пилот лунного модуля Дьюк оставил на лунной поверхности свою фотографию с женой и двумя сыновьями, где они сидят  на скамейке.
Фото остается там и по сей день.

Почти всё про Луну

Фото: DailyMail

На обратной стороне фотографии было написано: "Это семейство Дьюка, астронавта с планеты Земля. Мы высадились на Луне в апреле 1972 года".

Ч.  Дьюк положил эту фотографию на поверхность Луны и затем сфотографировал.

Эта фотография, которая остается по сей день единственной семейной фотографии на Луне, была найдена в проекте Apollo Image Archive.

Чарльз Дьюк в настоящее время живет со своей женой Дотти, с которой они женаты уже более 40 лет, в штате Техас.

P.S.

Выполняя просьбу Олега, публикую более подробную фотографию.

 

Чарльз Дьюк имел на Луне модифицированный Hasselblad без видоискателя и зеркала, но с электроприводом, объектив Biogon 60 мм F/5.6, плёнка Kodak Ektachrome EF ASA160 (процесс ME-4) шириной 70 мм с двойной перфорацией (кассета на 160 кадров).

Астронавт оставил на Луне и сфотографировал памятную медаль ВВС США.

Вот оригинальные изображения фотографии и памятной медали, которые я нашел в архиве НАСА

Семейное фото на Луне

памятная медаль на Луне

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

24 комментария на «Фото в целлофане на Луне»

  1. Стрельцов говорит:

    Данная фотография издевательство над здравым смыслом, подобно тому, как и ремонт грязевого щитка луномобиля скотчем…. Лунная поверхность нагревается по крайней мере днём до +130, пластик быстренько станет мутной плёнкой, а эмульсия фото, даже в земных условиях при палящем свете выгорит за считанные дни. Не уверен пока доставал, как к рукавицам не прилипло…
    Так это поверхность, она имеет низкую теплопроводность, другие материалы будь здоров до 150 дойдут.

  2. Wiktor говорит:

    О-о, великолепно и это при температуре больше 100 градусов.

  3. Тим говорит:

    Судя по этой и другим фотографиям, американцы считают всех, кроме них дебилами.

    • Артем говорит:

      Не американцы, а НАСА считает всех, включая и простых американцев дебилами, размещая эту фотографию.

  4. Антон говорит:

    Молодцы, ничего не боятся. Сказали целлофан на Луне и весь мир верит в это. Сказали, что летали на Луну и опять все верят.

  5. Nikolas говорит:

    А может быть эта фотография подделка? Надо порыскать в интернете.

  6. Олег говорит:

    Просьба к администратору, а нельзя ли показать еще фотографии в этой статьи? Я так понимаю, что это только фрагмент фотографии.

  7. Виктор говорит:

    Какой прозрачный пластик.

  8. Geo говорит:

    До чего же американцы сентиментальны, хорошо еще что это фото не потеряется, не то что документация от двигателей от Аполлонов.

  9. Atom говорит:

    “Лунная поверхность нагревается по крайней мере днём до +130, пластик быстренько станет мутной плёнкой”
    Какой пластик? Вы знаете какой это пластик? Пластиковый кулечек, как у вас дома да? Думаю он планировал оставить эту фотку там и не целлофановый пакет брал собой. Если говорят про космос забудьте про обычные материалы. И все!

    • xz2000 говорит:

      А Вы знаете какой это пластик? Утерянные технологии? Опять?

    • xz2000 говорит:

      А еще расскажите про его удивительную способность не проводить тепло. Фото то из обычной бумажной основы или тоже спецмегасуперкосмическая? Может хватит держать всех за дураков, уважаемый?

  10. Игорь говорит:

    Ув. Atom. разъясните нам , дуракам и невежам, про какой пластик вы толкуете.
    Мы, в отличие от вас не знаем ничего о пластике, о его термо-свойствах, который обернул свое семейное фото Дьюк . Может быть вы нам подскажите, какой именно пластик применялся у Аполлона -16?
    Скажу сразу, в силу своего восприятия, я вижу снимок, всунутый в какую-то пленку.
    Расскажите пожалуйста, что за изумительная пленка применялась в эпоху Аполлонов?

  11. Crow говорит:

    Не, на этой фотке аферу не выцепить, нормально все с этой фоткой. Поверхность разогревается до 130 гр., но не мгновенно же. Во-первых, американцы высаживались ранним утром, поверхность до 130 еще не успела нагреться. Во-вторых, на Луне вакуум, а вакуум, как известно, отличный теплоизолятор. Чтобы поджарить фотку, ее надо плотно прижать к грунту, а этого мы не наблюдаем. А в-третьих, кто сказал, что фотке вообще ничего не сделалось? Дьюк фотку положил на грунт, сразу же сфоткал. Это за пару-тройку минут с ней ничего не сделается. А вот потом и целлофан поплавится, и фотка выцветет. Но не сразу. Не, аферу на другом надо ловить, а тут все типтоп.

    • Стрельцов говорит:

      Кроу, вы сами поняли, что написали? Это поверхность Луны прогревается до +130, с учётом её теплопроводных характеристик, и дни для этого не нужны. Само жефото прижимать к грунту незачем, прогреется быстрее и не хуже… ЦВЕТНОЕ ФОТО НА ОДНОРОДНО ЦЕМЕНТНО-СЕРОЙ ПОВЕРХНОСТИ! Поинтересуйтесь условиями образования поверхностного слоя, это далеко не однородный материал, как по химикофизическому составу, так и по фракциям. Узнайте что такое “серый цвет” и как он получается.

      • Игорь13 говорит:

        Ну блин спор. +130 ,что делать человеку, а мы спорим о фото. Если +130 на поверхности, да Луна загадка.

        • Стрельцов говорит:

          Что тут удивительного? Лунным днём эти температуры норма, лунной ночью до -170, никаких загадок, поверхность МКС Союзов прогревается до +160, на солнечной стороне…

        • Стрельцов говорит:

          И потом, Игорь, не удивляйтесь, что вас не воспринимают как собеседника, вы простейших вещей не знаете и не понимаете, а выводы берётесь делать… хоть погуглите чтоли, хоть вики почитайте, хоть это низкокачественный источник, но и там есть о температурном режиме на поверхности.

  12. Стрельцов говорит:

    К спору, о цвете лунной поверхности:Вопросы света, цвета, спектра, хроматичности цветов: http: //mikhalkevich.narod.ru/kyrs/Cvetovedenie/main2… , особое внимание “Сферическое альбедо Луны в визуальных лучах составляет всего лишь 0,06 и, кроме того, альбедо систематически увеличивается с длиной волны, так что на самом деле цвет Луны красноватый, а не желто-белый.” подробнее здесь: http: //crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_10_132.htm После нового года, не для фриков и пасквилянтов, вынужден буду написать статью. Вопрос, как можно серый цвет назвать в чистом понимании цветом, и сравнить его с красной частью спектра? Из природы света, следует, что и автоматика тем более не ошибётся, без соответствуещего вмешательства.

  13. Bridg говорит:

    По поводу этой фотографии в целлофане. Бред, граничивший с паранойей. Астронавтам, как минимум, давали данные о Луне, в свете тех знаний 60-х годов.
    Они, ребята не глупые и это знали, что фото на освещенной поверхности класть нельзя. НО. Всё это могло быть правдой, если бы только они летали на Луну.
    Обыкновенный пиар полетов на Луны. Надо постоянно, но навязчиво напоминать людям о том, что американцы были на Луне. В ход идет всё. И это фото, и камера астронавта, которую он забрал с Луны и почтовые конверты – помните эту историю? И наконец поднятие со дна Атлантики двигателей F-1.
    Вообще-то, это пыльная опера, при необходимости можно, хотя бы раз в неделю напоминать людям об аполлонах.

  14. Сергей Трушин говорит:

    посмотрите пожалуйста на последний снимок. След ровера потревожил лунный грунт на миллиметр-два, не больше. Тогда скажите мне, почему на снимках LRO так хорошо видны следы ровера? Почему сама оставшаяся лунная платформа изображена какой-то кляксой, хотя намного превосходит по размерам след от ровера?

    • антирезун говорит:

      Не стоит принимать фотошопную подделку хозяев зонда ЛРО близко к сердцу.
      На каждом фото “со следами прилунения астронавтов” изображена тень от флага.
      Не знали аферисты из НАСА, что в 1991 году над ст. “Мир” Крикалев и Арцибарский уже устанавливали красный флаг.
      Попытка не удалась. Он растворился от неблагоприятных условий вакуума всего за 400 дн.
      Американские также разлетелись бы от солн. ветра, метеоритов и перепадов температур.
      Это если бы они там были. Но их там НИКОГДА НЕ БЫЛО!

  15. Валерий говорит:

    На фото не видно никакого “раннего лунного утра”. Тени существенно ближе к вертикальным чем к горизонтальным, Солнышко градусов эдак 60 к горизонту.
    Следовательно либо всё хорошо прожарено и прогрето и данного фото не может быть, либо холливуд, цемент, кубрик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *