Это лунное тяготение?

Сомнительный "опыт"

Все тела падают с одинаковым ускорением, независимо от их массы. Величина ускорения g определяется массой планеты. Например, на Луне g =1,6 м/с2, а на Земле g  = 9,8 м/с2.

Наука не сразу пришла  к пониманию этого факта. Обыденный опыт даёт, казалось бы, достаточно примеров совершенно другого свойства. Так, тяжёлый кирпич стремительно летит вниз, а пушинка может долго кружить в воздухе, пока не упадёт. Дело тут в сопротивлении воздуха, которое тормозит падение (вспомните парашют).

Впервые это показал итальянский учёный Галилео Галилей (XVII век), изучая падение компактных тяжёлых предметов разного веса (пушечного ядра и свинцовой пули), для которых сопротивление воздуха мало.

На Луне нет воздуха,  что позволяет повторить опыт Галилея на любых предметах. И согласно НАСА, астронавт А-15 Дэвид Скотт, проделал это НА Луне, используя молоток и птичье перо. Лунный «опыт Галилея» показан в фильме [1] на 50-ой минуте и представлен на видеоклипе НАСА [2]. Он используется защитниками, как доказательство пребывания астронавтов на Луне. На илл.1 показаны кадры из этого эпизода, изображающие начало и окончание падения предметов. На них Д.Скотт, стоя на фоне лунного модуля, роняет из обеих рук с высоты примерно уровня груди названные молоток и птичье перо.

Илл.1. Низкое качество эпизода «Опыт Галилея» вызывает сомнения в его достоверности.
Астронавт Дэвид бросает молоток (1) и перо (2): а) начало падения предметов, б) окончание

Непросто разобрать на этих кадрах, где - перо, а где – молоток. И таково качество всех  кадров эпизода. В помощь читателю автор поставил цифру 1 слева от предмета, похожего на молоток, и цифру 2 - справа от радужного пятна, называемого пером. На начальном кадре перо вообще невозможно разглядеть, тогда как на многих кадрах становится неразличимым молоток. Поэтому приходится отчасти угадывать, что предметы падают одновременно.

Низкое качество киноэпизода вызывает сомнения в его достоверности. Действительно, демонстратор настоящего научного опыта старается сделать его  как можно более ясным для зрителя. И наоборот фокусник или шарлатан, заинтересован скрыть истинные пружины своего действа. В связи с этим, возникает вопрос нельзя ли такой эпизод снять на Земле?

Защитники В.Яцкин и Ю.Красильников пишут «нет, нельзя» [3]: «Чтобы снять этот эпизод на Земле, американцам пришлось бы  соорудить герметичный  съёмочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция  сама по себе не слабая (и очень не дешёвая): на каждый квадратный метр её стенок будет действовать  сила давления атмосферы в 10 тонн. Да ещё и всю съёмочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры…».

Но они, похоже, не знали, что в те самые годы НАСА действительно создала в одном из своих центров вакуумную камеру высотой с 15-этажный дом (40м) и диаметром 30 м (Lewis Research Center's Plum Brook Station, [4]). Она предназначалась для испытания в условиях вакуума космических кораблей в натуральную величину, а также для тренировок астронавтов в настоящих скафандрах.  И воздух из неё откачивается, и указанная защитниками сила на стенки давит (илл.2).

Илл.2. Здесь вполне мог быть снят «лунный опыт Галилея».
Вакуумная камера для испытания космических кораблей и тренировок астронавтов в скафандрах

В такой просторной камере американцы вполне могли снять «опыт Галилея» в безвоздушном пространстве, не улетая для этого на Луну.

После откачки камеры и молоток, и перо будут падать в ней одновременно, но с одним «но»: упадут они заметно быстрее, чем это было бы на Луне. Причина - большая сила тяжести на Земле. Однако этот факт легко скрыть, если показ эпизода вести в замедленном темпе. И, как установил автор [5], именно это и было сделано.

Но, прежде чем познакомиться с его доводами, почитаем, что пишут об этом эпизоде защитники Ю. Красильников и В. Яцкин [3] (цитируется с сокращениями текста и добавлениями обозначений и формул):

Илл.3. Подборка стоп-кадров из клипа «Опыт Галилея» из работы защитников [3]

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

4 комментария: Это лунное тяготение?

  1. Иван Фирсов говорит:

    Почему в формуле для расчёта ускорения присутствует высота h, умноженная на два, а не просто высота h?

  2. Роман говорит:

    Нравится мне этот сайт. Можно найти любую информацию о Луне. А то, что эта камера использовалась для аферы-факт.

  3. Аноним говорит:

    Чтобы снять этот эпизод на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съёмочный павильон и откачать оттуда воздух. (конец цитаты)

    Перо со стальным сердечником. Дёшево и эффективно.

    • Роман говорит:

      Аноним, а зачем делать перо со стальным сердечником? Его же делать надо, вдруг кто-то проболтается, ведь тогда это явная афера. А так, провели в этом павильоне вроде бы тренировку и ни у кого нет никаких вопросов. Уже потом эту запись ухудшили и добавили “мертвые” кадры, чтобы скорость соответствовала бы, как на настоящей Луне.
      Вот это действительно умно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *