Были ли американцы на Луне? 3 часть

При температуре выше -39 град.С  ртуть становится жидкостью, кипит она при +357 град.С, но сильно испаряется даже при комнатной температуре. А на поверхности Луны днем +150 град.С, а ночью -150 град.С. То есть днем с поверхностных слоев реголита ртуть должна испаряться, оседая и конденсируясь несколько ниже - на более холодных слоях грунта, и, одновременно, пары ртути должны растекаться по поверхности Луны. За более чем 4 миллиарда лет существования Луны этот процесс должен был стабилизироваться окончательно, то есть - на одной и той же широте Луны (в условиях постоянства изменения температурного режима) концентрация ртути в поверхностных слоях должна быть одинакова.

По американской легенде "Аполлон-11", "Аполлон-12" и "Аполлон-14" сели на той же широте (чуть южнее лунного экватора), что и "Луна-16". Следовательно, содержание ртути в материале, взятом из одних и тех же глубин лунной почвы, должно быть одинаково либо кто-то (американцы или мы) на Луну не летал.
Упомянутые наши исследователи уверяют, что они определили содержание ртути не только в образцах "Луны-16", но и в образцах "Аполлона-11" и "Аполлона-12". Чувствительность их метода была 10Е-8, а реальные концентрации были в 100 раз выше, так что разницу нельзя списать на несовершенство методики.

Как водится, авторы не описали, ни сколько они получили американского "лунного грунта" для анализа, ни как он выглядел, а это, как вы понимаете, уже наводит на нехорошие мысли, количество которых еще больше увеличивается при виде результатов исследований. В статье две совершенно одинаковые таблицы "Распределение содержания ртути по глубине...", но одна для грунта "Луны-16", а отдельная - для "Аполлонов" от 11-го до 14-го.

Такое отдельное немотивированное разделение результатов говорит о том, что американские результаты откуда-то прибыли уже в виде этой таблички. (Само собой: "Авторы выражают благодарность академику А.П. Виноградову..."). О том, что Беляев и Ковешникова не анализировали американский "лунный грунт", свидетельствует и последняя таблица N3. В ней дано "Распределение содержания ртути по разным фракциям поверхностного слоя (глубина 0-8 см) реголита из Моря Изобилия ("Луна-16"). Само собой, если бы у наших исследователей были американские образцы, то они, безусловно, определили бы и в них содержание ртути по фракциям.

А раз они этого не сделали, то, естественно, у них американского "лунного грунта" не было.
Но в данном случае нам интересны и результаты исследований: содержание ртути в пробах, доставленных "Луной-16", отличается не на проценты, а в несколько раз от того, что американцы определили в своем "лунном грунте". В пробах с глубины до 10 см американцы намерили от 0,7 до 1,3х10Е-6%, а в пробах с этой глубины, доставленных "Луной-16", содержание ртути 6,1х10Е-6%, т.е. в шесть раз больше!

В американских пробах с глубины 10-20 см ртути от 0,9 до 7,1х10Е-6%, а в наших пробах - 22х10Е-6%, т.е. тоже примерно в шесть раз больше! В пробах более глубоких слоев американцы определили от 0,8 до 2,0х10Е-6%, а в наших - 9х10Е-6, грубо говоря, в 9 раз больше! /27.
Ну и как же наши исследователи объясняют это несоответствие? А никак. У меня сложилось впечатление, что все советские исследователи, руководимые славным академиком Виноградовым, поставили перед собой цель доказать, что американцы на Луне тоже были: во всех удобных случаях они всячески подчеркивают, что лунный грунт "Луны-16" и американский "лунный грунт" очень похожи. А когда уж никак нельзя похвалить американских фальсификаторов, то тогда они молчат, как в вышеприведенном случае с ртутью. И этим своим поведением они сильно отличаются от западных ученых. Давайте теперь поговорим об их работах.

Запад советский грунт получил

Полет "Аполлона-11" был совершен более, чем за год до полета "Луны-16", возможно, тогда американцы и не предполагали, что СССР сможет доставить образцы лунного грунта так быстро. Тех американских специалистов, кто фабриковал "лунный грунт" из земных базальтов и метеоритного вещества, само собой, не могло быть много. Сообщить, что американские астронавты доставили центнеры лунного грунта и не показывать его никому, американцы не могли.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

5 комментариев на «Были ли американцы на Луне? 3 часть»

  1. Генрих говорит:

    Прочитал.
    Ю. Мухин – ярый сторонник заговора.
    Но пишет неплохо.
    Разоблачительно.

  2. Elfyber говорит:

    Удивительно мало видео и фотоматериалов о программе “Аполлон”, хотя разрекламирована программа, как шоу-онлайн. И как заявляют янки, что старались для всего человечества! А что имеем парочку мутных фильмов, где материалы собирались по крохам со всех пилотируемых и не полетов! На официальных сайтах фотоматериалов выложены очень странные подчас фото, как буд-то фотографировал ребёнок или потерявший рассудок человек (а если это автомат, то где человечьи фотки). На официальном сайте видеоматериалов – всё за деньги! Это, (возвращаясь) вот так в американском понимании они стараются для человечества. Без комментариев. Нет вообще съёмок внутри лунного модуля, находящегося на Луне. Быт астронавтов, то что они должны были несомненно снимать для полноценного отчёта и шоу! Впервые я увидел этот процесс, только в фантастическом фильме “Аполлон-18”, вышедшем в прокат в этом году! Это просто смех! Напрашивается вопрос: а может быть лунную гравитацию очень трудно сымитировать в условиях стесненного пространства?

    • Сергей говорит:

      “Удивительно мало видео и фотоматериалов о программе «Аполлон»”
      – их огромное количество.

      “А что имеем парочку мутных фильмов”
      – программа Аполлон оставила после себя просто невероятное количество кино и телематериала. Ни одна другая программа тех лет не имеет столь обширной фильмотеки.

      ” На официальном сайте видеоматериалов – всё за деньги!”
      – вы противоречите сами себе 🙂 Ведь, вроде, есть только парочка мутных фильмов? А тут вдруг тут же нашелся целый сайт 🙂

  3. QQQ говорит:

    Материалов предостаточно, целые километры пленок и горы фотографий. И это было не шоу, а крайне опасный пилотируемый полет, так что астронавтам было не до съемок своего “быта”. А несколько кадров таких есть.

  4. Vad говорит:

    “- программа Аполлон оставила после себя просто невероятное количество кино и телематериала. Ни одна другая программа тех лет не имеет столь обширной фильмотеки.”–правильно, просто невероятное колличество фальшивок, отснятых в Голивуде и еще где-то(скорей всего на полигонах). Как образно выразился Гречко. они где не могли, там подсняли…?!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".