Были ли американцы на Луне? 2 часть

Особенности американского "лунного грунта"

Напомню, что за полтора года до полета "Аполлон-11" на Луну сели несколько американских автоматических станций "Сервейр". Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю у американцев не хватило способностей, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта.

Этот анализ требует тщательной отработки методики определения элементов в каждом конкретном анализируемом веществе, поэтому точное содержание всех элементов в лунном грунте американцы получить не могли, но качественное представление о том, что может содержаться в нем, безусловно получили.
Поэтому фальсифицируя на Земле "лунный грунт" из различных земных базальтов и метеоритного вещества, американцы подбирали его состав так, чтобы в нем было похожее на лунное содержание тех элементов, в которых они были уверены после полета "Сервейров".

А для тех элементов, в которых они не были уверены, американцы закладывали очень большую разницу между предельным содержанием этих сомнительных элементов в отдельных пробах. (Проба - количество вещества, в котором определяется содержание элементов или другие параметры. Проба - то количество, которое "пробуется").

Такой вот пример. Наши исследователи ломали голову над тем, почему на Луне мало титана.  А в сборнике "Космическая техника" американец Р. Льюис радуется:

"Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов".  Мол, недаром наши ребята слетали на Луну - нашли месторождение полезных ископаемых.

Действительно, в кристаллической породе "лунного грунта", "доставленного" "Аполлоном-11", окиси титана показано 10,5%, а в кристаллической породе лунного грунта "Луны-16" окиси титана всего 5,5%, а "Луны-20" даже 0,5%. По этой разнице в содержании титана получается, что советские и американские экспедиции привезли с одной и той же Луны какие-то очень разные базальты.

Тем не менее наши ученые бодро утверждают, что "состав тонкой фракции реголита Моря Изобилия (место высадки "Луны-16") очень близок к составу реголита Моря Спокойствия" (место высадки "Аполлона-11").
Почему так уверенно?

Потому что в пробах с "Аполлона-12", в отличие от "Аполлона-11", окиси титана уже 4,7%, "Аполлона-14" - 1,5%, "Аполлона-15" - 2,8%. То есть, после полета "Луны-16" и у американцев содержание титана в пробах стало как у нас. В принципе в такой разнице странного ничего нет, ведь и у нас в пробах "Луны-16" и "Луны-20" есть резкие различия в содержании нескольких химических элементов.

Но если бы и в "лунном грунте" американцев это касалось нескольких элементов, а то ведь они выдали в своих работах очень широкий разбег содержания практически для всех элементов, которые им, судя по всему, не удалось оценить по итогам полетов "Сервейров".

Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах "Аполлонов 11 и 12" и разбеги содержания этих же элементов в пробах "Лун-16 и 20" (в частях на миллион):
- хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских;
- содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах;
- никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских;
- иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах;
- свинец от 3 до 0,4 в американских (в шесть раз) и от 0,3 до 0,15 (вдвое) в советских.

В пробах "Луны-16" фосфора содержалось 440 г/м, а в пробах "Аполлона-11" - от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с "Аполлонов" - от 770 до 1753; фтора - 110, а разбег американских результатов - от 66 до 144; бериллия - 1,0, а у американцев разбег от 1,6 до 4,0; бора - 1,0, а у американцев разбег от 1,0 до 8,0 /.

Немудрено, что в итоге советские исследователи пишут:

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

Один комментарий на «Были ли американцы на Луне? 2 часть»

  1. ollelukoje говорит:

    Действительно, ну если действительно летали, к чему столько недоговоренностей, несоответствий. Вот лично мне очень хотелось бы верить, что люди были на Луне, что истинной причиной свертывания лунной программы является ее дороговизна или, что еще интереснее и загадочнее, недовольные инопланетяне, но не получается! Пусть предоставят грунт, им что, жалко?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".