Блеф “Аполлона”

Юрий Александрович Фомин широко известен как исследователь аномальных явлений. Он автор книг "Анатомия чудес", "Энциклопедия аномальных явлений", "Реальность невероятного".

Но, в отличие от многих других "тарелочников", Фомин - не "рассеянный профессор", обувающий два левых ботинка и убежденный, что "они за нами следят". Скорее, он традиционный преподаватель вуза: дотошный, въедливый, любящий строгие определения, ревностно следящий за логикой любого утверждения.

Среди множества интересов Юрия Александровича, вытекающих из развиваемой им многомерной физики, один послужил темой для нашей беседы: Фомин убежден, что на Луну никто на самом деле не летал и вряд ли в обозримом будущем полетит. Такая вот скандальная заявка, новая научная антиутопия.

Ну, как тут было не возразить:

- Юрий Александрович, но ведь все мы много раз видели на телеэкране, как Нейл Армстронг делает исторические шаги по поверхности ночного светила...

- Давайте непредвзято подумаем, что именно мы видели: человек в скафандре ходил по какой-то пустынной поверхности. Где доказательства, что это Луна?..

- Соблюдем принцип презумпции невиновности. И поставим вопрос иначе: где доказательства, что астронавт ступал не по лунной поверхности?

Их во множестве приводит летчик-космонавт СССР Георгий Гречко. Вот лишь некоторые из них. Многократно демонстрировался кадр: на установленном на Луне флагштоке колышется звездно-полосатое полотнище. Но флаг может развеваться только на ветру. А ветер возникает от движения атмосферного воздуха. Однако любому школьнику известно, что на Луне нет атмосферы.

Далее, нам показывают, как астронавты ходят в надутых скафандрах. Но в пустоте скафандр уподобился бы рыцарским латам, в которых невозможно даже повернуться не то что выполнять сложную работу. Ведь надутый скафандр совершенно несгибаем.

Все помнят исторический снимок: ребристый отпечаток ботинка Армстронга в лунной пыли рядом с совершившим посадку лунным модулем. Но отпечаток на грунте может образоваться лишь при наличии влаги, без которой не происходит слипания частиц. А влаги, как известно, на Луне нет. Тем более вблизи только что отработавшего сопла двигателя. Опять недостаточно продуманный рекламный трюк!..

На Луне - колоссальная солнечная радиация: ведь нет такой, как на Земле, защиты в виде атмосферы и геомагнитного поля. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от 100 до 1000 рентген.

Первые четыре корабля серии "Аполло" летали к Луне в годы максимальной активности Солнца. 200 рентген - это уже полусмертельная доза. Стенки корабля - чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от такой мощной радиации защитить неспособны. Нужен свинец толщиной 80 сантиметров и метровый слой воды. Иначе говоря, пока мы видим на телеэкране шагающего по Луне астронавта, он должен набрать дозу 400-500 рентген.

Посмотрите, как астронавт ходит по Луне: замедленно, но в принципе так же, как по Земле. А ведь с учетом слабого притяжения Луны при каждом шаге он бы подпрыгивал на два-два с половиной метра.

- Вы что же, полагаете, телевизионные репортажи с Луны - продукция Голливуда?

Известен американский фантастический фильм "Козерог-1" о полете людей на Марс. Он снимался в пустыне штата Аризона, ландшафты которой, видимо, имеют сходство с марсианскими. Так вот, известно признание режиссера, что поначалу он предполагал посылать своих героев не на Марс, а на Луну, но ему отсоветовали "задевать" естественный спутник Земли.

- Что же, в американском киноискусстве - тоже цензура, которая к тому же руководствуется соображениями идеологии? Все сверхдержавы, как видно, похожи... - Зачем же американцам потребовалось дурачить все человечество? Ради престижа родины?

- Не только. Поговорите со специалистами по космонавтике они вам докажут, что в 60-е годы США намного отставали от Советского Союза в освоении космоса. Для рывка на опережение требовались колоссальные деньги, а НАСА в то время была по уши в долгах.

Вот и была придумана лунная эпопея - по-американски блистательная рекламная кампания, под которую Конгресс США предоставил 25 миллиардов долларов (кстати, старых, более весомых, чем сейчас).

- И все же трудно поверить в эту версию. Космическая программа, рассчитанная на целое десятилетие, - это ведь не заговор группки авантюристов. В работу над ней вовлечены десятки тысяч специалистов. Что же, все они, как Зоя Космодемьянская, до смертного часа хранили тайну?

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

18 комментариев на «Блеф “Аполлона”»

  1. Кирилл говорит:

    Американских ляпов стало столь много, что пора бы перестать даже думать о том, были ли американцы на Луне.
    И так всё ясно

    • cropman говорит:

      На самом деле не существует НИ ОДНОГО довода “противников полётов людей на Луну”, который не был бы опровергнут либо на сайте:
      http: //www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
      либо в фильме “Правда о полётах на Луну”:
      либо в телепередаче “Разрушители легенд. Выпуск 104. NASA на Луне”,
      либо на многочисленных форумах рунета.
      Лично берусь опровергнуть любой из таких доводов.

      • Agent_Smith говорит:

        Если Вам таковые не известны, то это не значит, что их нет. 🙂
        А уж «Разрушители легенд Луне» доказали только то, что фильм об освоении можно с успехом снять на Земле.

    • Улдис говорит:

      А никаких ляпов нет.
      Просто одна фотосьемка с тренажеров по детальной отработке полетов,а другая непосредственно-Лунная. И это нормально.Никто и не скрывает.
      Так в чем “сенсация” разоблачителей,то?
      Докажите,что фотография сделана на луне! Как доказывать?! На луну с собой взять за компанию и отфоткать?!
      След ботинка не нравится?! Так никто не утверждал,что грунт однороден.Вдобавок пыль. Можно рассыпать пакет с мукой(тоже пыль) и наступить-получите четкий рифленый след подошвы.И ничего не распадется.
      Звезд нет?! Так и не будет,съемка проводилась в условиях подавляющего солнечного освещения,а не на темной стороне. Не забудьте и о различной светочувствительности пленки. О выдержке затвора и неподвижности камеры. Все эти мнимые академики-хоть раз снимали звездное небо на пленку?
      И к колесам от вездехода кто-то прицепился,ну как дети,честное слово…

      • Виктор говорит:

        Улдис, Доказывать факт пребывания на Луне должны сами американцы, это нормально и правильно. Звезды, все- таки на фотографиях есть, эти фотографии есть на этом сайте. Другое дело, что на фотографиях с Аполлонов их нет, да и сами астронавты, как заведенные говорят, не помню, не видели. И ведь действительно не врут – не видели они звезд, так как на Луне и не были.
        Насчет мнимых академиков. Среди обхаянных вами специалистов есть даже доцент ВГИКА. Вы, Улдис, можете похвастаться такими же регалиями по части видео и фотосъемки? Сомневаюсь. Теперь отвечу cropman’у. Я был на вашем … так сказать сайте. То, что вы так под копирку своих хозяев перепечатали, просто смешно. Уйма ошибок, не грамматических, нет, а по теме охаивания статьи профессора Пономаренко. Так, что не надо, не оспаривайте, уже наверное все знают, кто вы такой и на чьи деньги печатаете.
        Вывод увы, печальный.
        Как ни прискорбно, но не летали и кучка отщипенцев, этот диагноз не изменят.

        • Улдис говорит:

          Вы, Виктор, не с того оборота диалог начинаете.
          По Лунной программе, американцы, ни Вам, ни другим диванным специалистам, ни троллям- подписанным регалиями, ничего доказывать не должны юридически. т.к. Лунная программа, является официально- общепризнанным мировым достижением.
          (гуглить ссылки будете сами, т.к. это нужно Вам, а не мне).
          Исходя из этого, разыскивать доказательства мнимости программы, должы истцы- предъявляющие претензии. (это с точки зрения законодательства).
          Далее.
          Любое мнение, будь то- специалиста вгика, или гражданина Пономаренко, не признанное и не доказанное в суде, было и остается- сугубо частным субъективным мнением. И в этом варианте, уже НАСА вправе подать иск, по обвинению Пономаренко и прочих в клевете.
          Собирайте доказательства подделки полетов, составляйте заявление и отстаивайте в суде, или не голословьте вообще.
          К слову сказать, Пономаренко, на которого Вы ссылаетесь, не выдержал даже- лояльный к троллям, администратор и создатель этого сайта В.Мазов.
          Говорить больше не о чем.

          • Sergej говорит:

            Улдис, во-первых С. (Сергей) Мазов.
            Во-вторых профессор Пономаренко был, есть и всегда остается желанным гостем моего сайта. Его компетентные мнения очень важны для сайта.
            Admin.

            • Улдис говорит:

              Простите Сергей, клавишу перепутал. Но по вопросу о Пономаренко с вами не соглашусь. Прекрасно помню ваш с ним конфликт. Вы говорили, что конференция будет существовать с ним , или без него, нравится ему что-то или нет. И его хамские вопли помню. И как он в дерьмо кого-то окунать хотел. (дословно).
              С тех пор, уж года три как, у меня до сих пор лежит нотариально заверенная, распечатанная копия веб страницы, с его клеветой и оскорблениями. И привлечь его- возможно. И Крым теперь не Украина.
              И насколько помню его высказываия, его коллега, профессор Крымской обсерватории, был в корне не согласен с его позицией по Лунной программе. Просто жаль своего времени, чтобы тратить его на истекающих злобой оппонентов.

          • Виктор говорит:

            То, что мне делать, не вам решать. Насчет общепризнанности лунной программы. Мнения перечисленных вами специалистов – это действительно их частное мнение, но мнение действительно настоящих специалистов, которые знают и доказывают, что говорят и пишут.
            В отличии от вас, улдис. Ведь вы, как я понимаю, не специалист в области Луны, а пишите за деньги.
            Несколько веков вселенная уже вращалась вокруг Земли, пока наука не доказала всю эту ересь и все стало на места. Подождем. Со временем докажут, что американцы обдурили, подкупили, запугали нужных им людей. Уже сейчас проносится такая мысль, что нам (американцам) надо было обязательно победить русских чего бы это не стоило, даже ценой обмана. Интересно, а как же тогда будут превозносить астронавтов, совравших, что были на Луне. Герои?
            По данным опросов в самой Америке более 25% американцев не верят в полеты на Луну. А это более 50 млн человек. А тут один Улдис.
            А доказывать все таки нужно американцам, хоть ты лопни. Это правильно и по человечески и процессуально.

            • Улдис говорит:

              Это неправильно. И в дне сегодняшнем, к технической стороне вопроса, давно примешивается политическая и социальная. И социальная, того не замечая, становится основополагающей. Мы смешиваем разные эпохи и государства. Давно нет СССР, давно нет той Америки 70х… Давно нет тех людей, выдающихся волевых конструкторов, способных решать не только технические задачи, но и преодолевать чиновничьи преграды, отстаивая и претворяя в жизнь свои идеи.
              Кто двигает развитие ?! Отдельные люди!
              Они уходят и космонавтика катится по наклонной…

        • кот Василий говорит:

          Дорогой Улдис!
          Без вас, честное слово было скучно, куда делись все защитники НАСО-вской Луны – не знаете? Не Крым ли отмывали? Тихо и скучно, нет того градуса маразма знаете…
          НО..
          Сразу вернемся от диванных специалистов к доказательствам))) Не против? )))
          Еще раз вынужден констатировать, что доказывать что либо должны те, кто “летал на Луну”. Такая вот традиция знаете ли пошла… И ваша ссылка на “общепризнанность” не более чем уловка.
          Тем более что сам термин – доказательства, как вы верно замечаете, это термин судебный. Остальные товарищи, кто не в суде, оперируют здравым смыслом, вероятностью и тп. И не в пользу НАСА всё это…. Вот ведь…
          Так же умиляет ваша попытка стравить админа и профессора Пономаренко. Здорово конечно, но немного не та аудитория. Те кто в теме просто посмеются, те кто просто читает, на ваши попытки “срача” прочтут много других отзывов.
          Смысл, Уилдис?
          Война проиграна ведь. Глупо.

        • антирезун говорит:

          Улдис, а вы задавались целью узнать, кто такой Кропман? Нет? Помогу вам. СПб, 64 года, бывший охранник з-да “Навигатор”. Еще есть вопросы? В сайтах о “лунных” миссиях прославился тем, что не умеет даже грамотно писать.
          “Поциенты”, “с роду не бывало” – вот далеко не полный перечень его “глубоких знаний”. Про пунктуацию в синтаксисе он слышал лишь понаслышке. Проходил, конечно. Но проходил…мимо.
          Свой опус о 50 “достоверных фактах” пребывания НАСА на Луне Алексей Хохлов – Кропман даже не решился опубликовать без сторонних консультаций по грамматике.
          Вот такие герои стоят за НАСА!
          Он лжет буквально в каждом слове. Если заглянуть в сайты о “лунных миссиях”, то можно заметить, что против лайка сторонника НАСА приходится десяток лайков скептиков. А он лжет об обратном.

  2. Андре говорит:

    Мне понравился ответ Улдис на требование доказательства правдивости лунных НАСА-вских фото. Резонный ответ! Все сомневающиеся… Скиньтесь на одно фото, стоящего на Луне американского аппарата (снятого любым не американским спутником), и успокойтесь сами и не морочьте голову другим! 😉

    • BigPhil говорит:

      Андре, а вы не работали над чем-нибудь увлечённо, вкладывали всю душу, сделали или почти сделали хорошую вещь, а вам говорят: “Всё выбросить в мусорник и не смейте даже говорить, что работали над этим. Вот тут заграницей сделали гораздо лучше”? А вы твёрдо знаете, что не могли они сделать, потому как интересовались ходом их работ. Вот так поиздевались в нашей стране в начале 70-х над людьми, работавшими над советской лунной программой, а кто не согласился забыть, тех сослали на отдалённые НИПы, как писал Лебедев. Вы этим, уже очень пожилым людям советуете скинуться на фото?
      Я всю жизнь считал, что американцы были на Луне и вовсе не комплексовал по этому поводу, но года 2 назад заинтересовался случайно темой и решил копнуть глубже – оказалось, что всё время нам давали не знания об американской лунной программе, а пропаганду на эту тему и делалось это через н-п фильмы и журналы, а кто реально заинтересуется темой – через пару месяцев понимает, что это был блеф. И моим путём уже прошли многие и необязательно тех.специалисты, много среди них было и просто журналистов, но честных. Желаю дальнейших открытий на этом интересном пути.

  3. Андре говорит:

    Уважаемый BigPhil! ТАКОГО подарка мне советское производство не подсунуло. Тем не менее, мне было крайне неприятно – когда сказали, что *Буран* закрыт! Затем *Мир* утопили… *Нет денег!…* А на уничтожение (безвозвратное!) наших поездов с атомными ракетами, на уничтожение боеголовок и пр. и пр. – деньги нашлись?? Мне очень обидно за бывшую (не так давно) великую страну! 🙁
    Выяснением правдивости лунных полётов я занялся не так давно. Есть немало фактов, вызывающих недоумение и недоверие. Но и безоглядно поверить в реальность государственной лжи ТАКОГО масштаба – я тоже не могу. Начал сомневаться… Читаю… Думаю… Сравниваю доказательства *За* и *Против*… Пока не определился. #^_^#

  4. гость говорит:

    Америка… Ложь, возведенная в ранг национальной политики. Лунная программа Америки по большей части вопрос веры. Но я не привык верить. Мне, технарю, инженеру-механику в области турбостроения не нужно объяснять, что такое сопло Лаваля и число М. Весь мой профессиональный опыт противится пребыванию американцев на Луне. А НАСА, действительно, не обязано мне что-то доказывать. Мне достаточно своего мнения. Мне-не обязано, а вот Человечеству, от имени которого НАСА произносило речи на Луне, еще как обязано. Обязано гражданам Америки, оплатившим эту кампанию. Обязано погибшим астронавтам Чаффи, Гриссому и другим, и не только астронавтам.
    Скажу честно, мне очень хотелось бы верить НАСА. Но, повторюсь, я не привык верить.

  5. BryuS говорит:

    Для уважаемого Улдиса. Прочитайте, пожалуйста, статью Миронова “Лунные экспедиции США, с точки зрения формальной науки” (размещённую на этом сайте 16 апреля 2015 г). Там простым языком объяснено должны американцы доказывать свои полёты или не должны.

  6. BigPhil говорит:

    кот Василий говорит: … куда делись все защитники НАСО-вской Луны

    Да какая защита может быть после заявления Маркина?! Он же практически открытым текстом сказал следующее: “Мы в курсе, что американцы не летали на Луну и у нас есть этому доказательства, и мы их предоставим, если наш ультиматум не будет выполнен!”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *