Базз Олдрин: “Луна меня потрясла”

Первые мемуары о прогулке по Луне вышли через 40 лет после высадки на ней экипажа "Апполона-11"

Удивительно, но факт: с 1972 года на Луну ни разу не ступала нога человека.

Но еще более удивительным можно назвать то, что только спустя сорок лет второй человек, оставивший свои следы на Луне - Базз Олдрин - издал мемуары об этом событии с красивым названием - "Великолепное запустение".

Первым человеком, ступившим на Луну, был астронавт Нил Армстронг.

Было это в далеком 1969-м году, когда экипаж космического корабля "Аполлон-11" высадился на Луне.

В своей книге Базз Олдрин, в частности, признается, что, несмотря на многолетнюю подготовку, был глубоко потрясен увиденным.

Перед лицом вечности

"Да, Луна меня потрясла, потому что ты понимаешь, что смотришь на то, что оставалось неизменным в течение сотен и сотен лет", - рассказал он в интервью Би-би-си.

«Для каждого американца этот день стал предметом особой гордости, как и для всего человечества. Я уверен, что весь мир присоединится к Америке в осознании того, насколько великий подвиг вы совершили»
Ричард Никсон, президент США

"Временные рамки, перед которыми мы оказались, настолько бездонны, а мы живем, оперируя секундами, минутами, и нам надо передавать информацию со скоростью света", - добавил астронавт.

Чуть менее удивительным, но все же весьма примечательным для Олдрина и Армстронга стал в космосе звонок от президента Соединенных Штатов Ричарда Никсона.

Президент позвонил им из Овального кабинета в Белом доме и сказал, что этот звонок станет самым важным телефонным звонком в истории человечества.

Он также сказал астронавтам, что гордится ими.

"Для каждого американца этот день стал предметом особой гордости, как и для всего человечества. Я уверен, что весь мир присоединится к Америке в осознании того, насколько великий подвиг вы совершили", - сказал Никсон.

Исторические снимки

Как признается сам Базз Олдрин, экипаж "Аполлона-11" не ожидал ни разговора с президентом, ни того, насколько грандиозным окажется внимание к ним самим и к ставшим знаменитыми снимкам лунной поверхности.

Чаше всего фотоаппарат был у Нила Армстронга и он снимал Базза Олдрина

На них, вопреки распространенному мнению, запечатлен не Нил Армстронг, а как раз Базз Олдрин.

"В большинстве случаев фотоаппарат был у Нила, а я был объектом этих замечательных съемок, потому что каждый его снимок был просто великолепен", - сказал астронавт.

"Я сфотографировал наши следы на поверхности Луны. Эти снимки стали не только памятными, но и символичными", - добавил он.

Вместе с тем Олдрин указал, что фотографирование не входило в перечень их самых главных задач. Однако, по его словам, именно эти снимки, главным образом, и остались в памяти человечества.

В интервью Би-би-си Базз Олдрин сетовал на то, что они с Армстронгом не получили соответствующих инструкций относительно того, как себя вести с прессой, и зачастую не знали, что отвечать на вопросы репортеров и широкой публики.

Они не заготовили каких-то особенных, подходивших к случаю, величественных слов.

Теперь, как показывает выход книги "Великолепное запустение", эти слова нашлись.

http://bbc.co.uk/russian/science/2009/07/090716_aldrin_int.shtml

 

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях. Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

34 комментария: Базз Олдрин: “Луна меня потрясла”

  1. Валентин говорит:

    Извиняюсь, не тот ли это Базз Олдрин, который “въехал” по уху одному журналисту за то, что тот предложил ему поклясться на Библии, что Базз был на Луне?

    • Рома говорит:

      Он, конечно он.
      Да еще к тому же.
      На этого “астронавта” журналист подал в суд, но дело проиграл.
      Это не кажется странным?
      Ну прям, как наш любимый Басманский суд.
      Лепота.

    • Агент говорит:

      Олдрин въехал журналисту по уху не за предложение поклясться на Библии, а за то, что журналист назвал его лжецом. Да не просто назвал – Сибрел несколько минут донимал его приставаниями, Олдрин пытался уйти, Сибрел не отставал, а под конец обозвал. Ну, обычная (и правильная!) реакция нормального мужика, бывшего военного, летчика 🙂

      Это только в интернетах можно бросаться словами без оглядки на последствия, а в жизни можно и люлей огрести 🙂 Сибрел, похоже, был не в курсе 🙂

      • Валентин говорит:

        Агент, посмотрите эту ссылку:
        http://selena-luna.ru/video/video-udar-uslyshannyj-vo-vsyom-mire-chast-1-podstrochnik
        Базз Олдрин сказал: Если ты покажешь это публично, готовься к суду, ОК?
        Здорово, да?
        Это надо понимать так, как угроза — вы с этим не будете спорить Агент?

        Через несколько лет журналист Барт Сибрел встретился с Баззом Олдрином снова и задал вопрос: Почему бы Вам не поклясться на Библии, что ходили по Луне?
        Журналист повторил свой вопрос и добавил: Ты тот, кто сказал, что ходил по Луне, хотя не делал этого.
        После этого он сказал: Ты трус и лжец и вор.
        После этого последовал удар с правой.
        Интересно Агент — кого вы оправдываете?
        С юридической точки зрения этот преступник.
        Но преступник в фаворе у властей, поэтому и оправдали.
        Но это не меняет сущности дела.
        Американцы очень набожны и поэтому поклясться на библии Олдрин просто не мог (в рай не попадет — тут надо помнить о набожности американцев).
        И вообще Агент, впервые слышу о таком человеке, как вы, что у вас все совпадает с официальной точкой зрения NASA — КУКУКУ, не в счет.
        Это я вам не дифирамбы пишу, а просто пишу для всех, чтобы знали, кто вы на самом деле и что из себя представляете.
        Ибо так веровать в NASA может быть только Агент самого NASA.

        • Семен Тонзуров говорит:

          я согласен, что есть проплаченныелюди, которые за деньги пишут нужные для хозяина комментарии. это их бизнес и не надо их осуждать. в жизни все бывает, а деньги нужны всем. может быть этот агент банально нуждается в деньгах-как и все. ведь мы не знаем его жизнь. хотя это по моему мерзко

        • Женя говорит:

          что тут говорить?
          Когда нет аргументов – в ход идут кулаки – старо, как мир.

        • Агент говорит:

          >Агент, посмотрите эту ссылку:

          Там 10 минут какой-то фигни, не хочу.

          >Это надо понимать так, как угроза — вы с этим не будете спорить Агент?

          Не буду. Зачем? Нормальная практика – когда дающий интервью перед публикацией проверяет, что там публикуется, и либо разрешает, либо не разрешает публиковать.

          >После этого он сказал: Ты трус и лжец и вор.
          >После этого последовал удар с правой.

          Ага. Так и должен поступать нормальный мужик.

          >Интересно Агент — кого вы оправдываете?

          Никого. Я просто сообщил, что Сибрел получил оплеуху не за предложение поклясться на Библии, а за фразу “ты лжец”. Возражения есть? Нет? Ну и ладушки 🙂

          >Американцы очень набожны и поэтому поклясться на библии Олдрин просто не мог

          Фигня, ну вот Эд Митчелл поклялся, смог. И что? Что это изменило? 🙂 Опровергателя – они такие опровергатели. Не поклялся астронавт – скажут, не летал, мерзавец, боится ада! Поклялся – скажут, ууу мерзавец какой, мало того что не летал, так еще и ада не боится 🙂

          • Игорь13 говорит:

            Для Агента. Баз сказал- Луна меня потрясла-меня тоже, когда я смотрю в ее сторону, но это не факт, что я там был. А теперь факты. После первой встречи База и Сибрела, тоже напряженной, Баз пригрозил-если опубликуешь видео-подам в суд- за клевету. Прошло два года-все материалы выложены в прессе- да еще с комментариями-не был Баз на Луне, тут не только клевета, а гос. измена. Баз не подал иск. Ведь в суде надо доказать- видео реальное, или фальшивка,кстати был хороший момент прекратить все споры были или нет. При второй встрече Сибрел так и спросил- почему не подали иск, ну а дальше по теме -Баз двинул по репе Сибрела и правильно сделал, рядом дети. Судов не было, это для критиков американского правосудия.

        • Тур говорит:

          Интересно то, как агент защищает второго “лунника”.
          мол это не интернет и получил в челюсть.
          Как бы он говорил, если бы, к примеру его отца также бы ударил при беседе его сосед?

          • Агент говорит:

            А как бы вы поступили, если бы вашего отца в беседе назвали трусом, вором и лжецом?

            • Ольга говорит:

              Тут уже писали, я повторю-значит вы поддерживаете насилие? Но ведь это политика США – насилие и подкуп.
              И вы это поддерживаете. Лично мне все ясно с вами.

              • Агент говорит:

                Нет, Ольга, я поддерживаю такое поведение мужчины, по которому видно, что это настоящий мужик, который не спустит оскорблений ни себя, ни своих близких. И считаю, что такое поведение больше к лицу мужчине, чем вот такое, к примеру, поведение Сибрела:
                “В июле 2009 года Сибрелу, который работал водителем такси в Нэшвилле, были предъявлены обвинения в вандализме, когда он прыгал на капоте машины, принадлежащей женщине, с которой у него вышел спор насчет парковки. … Сибрел признал себя виновным в вандализме и был помещен на испытательный срок” (есть в англоязычной вики).
                Такое поведение что, больше подходит мужчине? Это поведение истеричной бабы. Так что вот какая картина получается: психически неуравновешенный тип пристает к пожилому человеку с глупыми требованиями и оскорбляет его, в ответ на что получает заслуженную оплеуху. Обычный бытовой случай, и не стоит из него раздувать слона 🙂

                • Ольга говорит:

                  Нет, Агент, не пытайтесь все обратить в бытовуху.
                  Знакомый прием.
                  Была не оплеуха, а удар с правой в челюсть.
                  Вы посмотрите это видео, оно есть на этом сайте.
                  И вопросы были не глупые, как вы хотите представить.
                  За это надо судить этого космонавта.

                  • Агент говорит:

                    >Была не оплеуха, а удар с правой в челюсть.

                    После которого ударенный повернулся к своему оператору и спросил “Ты все заснял”? 🙂 Видимо, страшной силы был удар! 🙂

                    >И вопросы были не глупые, как вы хотите представить.

                    Я вообще не пытаюсь представить, чем были вопросы. Я просто сказал, что Сибрел получил люлей не за просьбу поклясться на Библии, а за оскорбление. Возражения есть? Нет? Ну и ладушки 🙂

                    >За это надо судить этого космонавта.

                    Валяйте, судите.

        • Петр говорит:

          А когда умрет и этот “астронавт” и спросить не у кого будет. Хотя при нашей купленной у Америки политике это не особенно важно. Ведь Луна “стала” неинтересной почему то для России.

        • Агент говорит:

          Уважаемые. Отвечу всем сразу и один раз: мне строго-настрого запрещено отвечать на личные выпады в мой адрес. Поэтому флудите и оффтопьте без меня, благо админ позволяет.

          • Sergej говорит:

            Уважаемый Агент.
            Есть вопрос, почему Вы в конце комментария вставляете слово Dixi?
            Лично мне это непонятно, просветите пожалуйста.
            И еще. Вам никто не запрещает отвечать на вопросы читателей этого сайта (если хотите, конечно), ведь я так понял, что вопросы-то по теме статьи.
            С уважением, admin

            • Агент говорит:

              >почему Вы в конце комментария вставляете слово Dixi?

              Dixi (лат.) – “я сказал все, что нужно было сказать”. Пишу это слово тогда, когда считаю, что тема исчерпана.

              >Вам никто не запрещает отвечать на вопросы читателей этого сайта (если хотите, конечно), ведь я так понял, что вопросы-то по теме статьи.

              Тема статьи – впечатления Олдрина от высадки на Луну. Так? А мне придется отвечать, почему Агент не поддерживает насилие и террор. Какое отношение имеет поддержка или неподдержка Агентом насилия к теме статьи? Если я начну отвечать на подобные выпады, вы сотрете мои комментарии и запретите мне комментировать эту статью, как это было в случае с Валентином. Т.е., получается, что втягивать Агента в перепалку можно, и это не считается оффтопом, а вот Агенту втягиваться в перепалку нельзя.

              • Sergej говорит:

                Нет, уважаемый Агент.
                Тема статьи совсем не “впечатления Олдрина от высадки на Луну”.
                Это я Вас цитирую.
                Тема статьи – Базз Олдрин: «Луна меня потрясла».
                И естественно читатели начали задавать вопросы.
                Я ничего запрещенного в этом не вижу.
                Так что вам решать – отвечать или нет.
                С уважением, admin

      • Илья говорит:

        для Агента. Ну а если бы тебя обозвали лжецом, тоже бы в ухо?
        Значит ты поддерживаешь насилие и террор.

        • Агент говорит:

          Если человек умеет постоять за себя – это что, он поддерживает насилие и террор? Когда мужчину оскорбляют, он должен уметь ответить обидчику. Не втягиваясь в базарные склоки и истерические вопли. Вы считаете, что нормальному мужику больше к лицу затевать базарный скандал? Да ради бога. Я считаю иначе, и переубеждать вас не собираюсь.

  2. Дмитрий говорит:

    Этот “герой” действитетельно ударил журналиста.
    Вообще страны, как Америка, так и наша Россия, общие по сути.
    Подрался, к примеру, дядя Петя с соседом, иди сюда – срок.
    А тут американский “басманнай” суд просто оправдал нашего героя.
    Что думают мои оппонеты?

  3. игорь 39 говорит:

    Где желание исследовать?Константин Эдуардович Циолковский в 1969 в гробу перевернулся.

  4. Суворов говорит:

    игорь 39 — уважуха!!!!

  5. Андре говорит:

    Даже если половина изложенного материала (да, даже треть!!) – истинна… 🙁 С кем соревновался СССР и с кем сотрудничает Россия – в делах по освоению космоса?
    Тем обиднее – последние неудачи российской космонавтики! Неужто мы совсем разучились делать качественные и надёжные (надёжные – по-русски и на деле!) вещи?? 🙁

  6. Суворов говорит:

    Меня иногда забавляют комменты современных жителей планеты!Они что же думают что настал рай на земле?Все страны -это мир-дружба жвачка?Негласная война систем и народов как была так и осталась, перейдя в следую фазу!Или кто то думает что все кругом друг дружку в засос любят? Диверсии, шпионаж,противостояния,конфликты интересов – ВСЁ это неотъемлемые атрибуты хищнической идеологии прибыли и капитала – никто в унитаз не спускал! Война то продолжается!- этого не понимают только глупцы!- и смотреть надо на вещи (пока) сквозь призму “кому это выгодно!)

  7. Sergej говорит:

    Уважаемый Игорь 39.
    Не обижайтесь пожалуйста, но как бы это по мягче выразиться.
    Прошу Вас такие развернутые комментарии больше не делать, тем более это не по теме статьи.
    С уважением, admin

  8. strelcov говорит:

    Я вообщем не удивляюсь,почему живы подобные Агенты,противники сами себя выставляют в глупом свете,парадоксально,но я соглашусь с Агентом Олдрин поступил как обычный мужик,а скептики вместо глупых выяснений морального облика Агента и Олдрина,не задали единственнно логичный вопрос:почему мужественный конкретный мужик Олдрин,ведет себя по мужски в вопросах чести и как экзальтированная идиотка восклицает”луна его потрясла”.Но при этом конкретно чем его так потрясла луна сообщить не спдобился.его обобщенные откровения на уровне средненького теоретика никогда на луне не бывавшего и в космосе тоже.Вопрос професионализма и достоверности подобного свидетеля под сомнением,ЧЕМ КОНКРЕТНО ЛУНА ТАК ПОТРЯСЛА?ВЫ КОГДА ВПЕРВЫЕ НА БАГАМЫ ПОПАДЕТЕ,И ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ,БУДЕТЕ САМИ СЕБЯ ПЕРЕБИВАТь ОПИСАНИЕМ КОЛИЧЕСТВА НОВОГО И НЕОБЫЧНОГО ИЗ УВИДЕННОГО И ПЕРЕЖИТОГО,ТЕМ БОЛЕЕ ЛУНА,АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ МИР,ТАМ ВСЕ НЕОБЫЧНО,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!

  9. Андрей говорит:

    О боже, боже… Тем, кто сомневается, что американцы были на Луне.
    Зафоткайте вспаханное поле. Днем. Или ночью. И обсасывайте, как там тени неправильно ложатся. Только от сверчков не оглохните.

    Люди были на Луне. Я очень уважаю этих сильных людей. Которые в мааааленькой скорлупке прилетели на Луну и вернулись обратно.

  10. Gugo говорит:

    Андрей, можете ли вы это доказать, что американцы были на Луне?
    Лично я не могу доказать, что американцев не было на Луне.
    А вы?

  11. Admin говорит:

    Alik555.
    Оскорбление других участников на этом сайте считается самым тяжким “грехом”.
    Вам бан, причем “пожизненный”.
    Admin.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *