Американцев не стояло на Луне

Не так давно один почтеннейший российский портал запустил фронт-проект «Американцы никогда не летали на Луну». Причем из заголовка намеренно был изъят...вопросительный знак. В высшей степени симптоматичное событие. Как бы ни старались официальные СМИ поддерживать американскую аферу, число скептиков неуклонно растет. Интернет делает свое дело.

 

 

 

Итог дискуссии ошеломляющий для сторонников американской версии полетов на Луну «Аполлонов» – более 67 % принявших участие в обсуждении темы взяли сторону скептиков. Первое, что приходит в голову нормальному человеку с умеренным количеством тараканов в душе – так врать невозможно. Почему же невозможно?

«Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой… Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь… И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины».
А. Гитлер, «Моя борьба», часть 1, глава 10

Врать – не цепом махать

То, что Америка может надуть весь мир, известно не только по лунной афере. Вся история США – это сплошное надувательство. Здесь американцам нет равных. Последний случай в ряду мистификаций – ликвидация немощного, болезного Усамы бин Ладена, назначенного после грандиозной провокации 11 сентября 2001 года главным потрошителем американцев. Ожидаемое сообщение. Аккурат под сурдинку выборов на второй срок нобелевского лауреата миролюбца нашего Обамы.

Следом за организованным терактом 11 сентября янки сочинили байку про наличие оружия массового поражения у их бывшего союзника Саддама ибн Хусейна, попутно приплели нелегальную продажу Украиной тирану противоракетных систем «Кольчуга». Претензии на поверку оказались образцовой туфтой. Но дело было сделано – Америка под вымышленным предлогом наложила лапу на иракскую нефть.
Чуть ранее США руками НАТО осуществили военную агрессию против суверенной Югославии, обвинив сербов в геноциде беззащитных албанцев.
Но экс-президенту Югославии Слободану Милошевичу так и не смогли навесить обвинение в организации геноцида. Гаагский трибунал, продержав его в тюрьме 5 лет и не сумев доказать причастность к военным преступлениям (трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там и нет), попросту ликвидировал неугодного свидетеля методом неоказания медицинской помощи.

США – родина неверия

Международное движение сторонников «лунного заговора» возникло в самой Америке практически сразу после «высадки» астронавтов на Луне в июле 1969 года. Советский Союз – единственный равносильный противник в лунной гонке – не имеет к этому никакого отношения, наоборот – он молча проглотил американскую дезу.

В 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?». В 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с названием, отметающим всякие двусмысленности, – «Мы никогда не были на Луне».
А в 1978 году на экраны Америки выходит художественный фильм «Козерог 1» (с бюджетом более $ 5 млн.; достаточно сказать, что первый фильм о похождениях Терминатора, выпущенный спустя 6 лет, имел практически такой же бюджет) про аферу с «полетом» бравых янки на Марс.
Режиссер фильма Питер Хайамс, судя по сюжету фильма, был явным критиком лунных подвигов соотечественников, т. к. параллели с официальной версией полетов на Луну автор фильма не счел нужным маскировать.

Впервые «Козерога» я посмотрел в московском кинотеатре в 1980 году и тогда, как и многие, впервые задумался про лунную эпопею НАСА. На днях пересмотрел его ещё раз. Хотелось уточнить, как происходила вербовка самих астронавтов для участия в мошенничестве. Считаю, это было гвоздем всей спецоперации.
Все долгие бла-бла высокого чиновника НАСА про престиж страны, про веру простых американцев в очередное техническое чудо страны, про «вечные идеалы и ценности» были астронавтами категорически отвергнуты. И тогда в силу вступил последний довод всякого злодея. «Не загоняй меня в угол, – обращается махинатор к командиру экипажа, – тебе придется мне помочь… Все выходит из-под контроля. Вы думаете, всё дело в нескольких сумасшедших ученых? Нет, всё намного серьезней. Здесь замешаны люди, которым есть что терять. Здесь задействованы слишком большие силы…». И добавляет, что их семьи находятся на самолете вместе с вице-президентом, и «как только люди получат приказ, они взорвут его». Вот и весь ответ, как можно военных летчиков склонить к сотрудничеству в самых грязных делах.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

17 комментариев на «Американцев не стояло на Луне»

  1. Суворов говорит:

    Все по порядку и в общем понятно (хоть и изложены давно обсужденные на этой площадке не единожды факты)!
    У меня тоже есть список вопросов, и противоречий официальных источников, в увлекательном сериале “Как СШП были на Луне”
    Наверно как и у каждого, кто озадачивался этой историей!

  2. Купа говорит:

    А мне кажется в сегодняшней международной обстановке было бы вполне уместно демонстративно снарядить хороший фотоаппарат к Луне. И пусть там крутится пока батарейки не кончатся. Выложить изображения высокого разрешения в общий доступ, а места посадки попридержать пусть понервничают. 🙂

    • Ы говорит:

      А кому это интересно, кроме нас. “Нас” – в смысле не “Роскосмоса”, а посетителей сайта “Почти всё про Луну”.

  3. Admin говорит:

    Андрей Суворов.
    Я долго думал о том – уместен ли ваш комментарий (на мой взгляд – интересный) о Марсе здесь?
    Потом решил – неуместен. Без обид.
    С уважением, admin.

  4. oscilograff говорит:

    К сожалению уровень интеллекта граждан из-за реформ с каждым годом падает. По этому не удивительно, что подавляющее большинство, с полной уверенностью опровергнет полеты Апполонов на Луну, при этом затрудняясь ответить во сколько раз Луна меньше Земли, что такое вторая космическая скорость и как далеко мы находимся от Солнца.

    • Игорь говорит:

      г-н oscilograff, всё обстоит как раз наоборот. Те, кто толдычат, как под копирку на разных форумах о полетах на Луну, как о факте, как раз и затрудняются ответить во сколько раз Луна меньше Земли, что такое вторая космическая скорость и как далеко мы находимся от Солнца. А насчет уровня интеллекта, среди “скептиков” есть очень уважаемые и авторитетные люди. Например:
      Попов А.И. – доктор физико-математических наук
      Елхов Ю.А. – кинорежиссёр-постановщик художественных и телевизионных фильмов высшей категории
      Пономаренко В.И.- доктор физико-математических наук, профессор
      Коновалов Л.В.- кинооператор, доцент кафедры кинотелетехники ВГИКа (Москва) с 20 – летним стажем преподавания, специалист по цветопередаче и автор курса «Цветоведение»

      Не уверен, что ваш интеллект выше любого из перечисленных.

      • Денис говорит:

        Понял одну очень важную вещь. Это как истинные лжецы отстаивают свою точку зрения. А защитников НАСА отличает особая агрессивность и безапелляционность суждений. Вот наглядный пример. Набрал в поисковике: Профессор Пономаренко Владимир, опубликовавший в газете “Крымская Правда” статью, изобличающую подлецов. Вот ссылка http: //cropman.ru/letali/ponomarenko/
        Далее следует: «Профессор Таврического Национального Университета доктор физико-математических наук Владимир Пономаренко решил испытать судьбу за пределами своей профессиональной компетенции. Начитавшись конспирологического бреда Кейсинга, Рене, Мухина и Попова он бесстрашно ринулся на помощь этим маргиналам в их бесславной затее – доказать “лунную аферу NASA”, опубликовав в “Крымской Правде” свою статью, в которой бессовестно переврал известные исторические факты об экспедициях 12 астронавтов на Луну. Ниже приведён текст этой статьи с моими комментариями, выделенными красным цветом:….»
        Резюмировал этот cropman следующее:
        «Я предлагаю читателям не терять даром времени на изучение творений конспирологов, а вместо этого почитать книги наших космических академиков: Мишина, Чертока, Глушко, Челомея, Янгеля, подлинных специалистов и творцов космонавтики. Никто из них никогда не сомневался в полётах людей на Луну. Все без исключения историки космонавтики факт полётов на Луну подтверждают. А теперь ещё и Лунный Орбитальный Разведчик (LRO), три года исследующий Луну, передал на Землю множество снимков, на которых видны посадочные ступени всех шести лунных модулей и следы астронавтов возле них. Я сравнил несколько снимков LRO с кадрами фильмов, снятых во время возвращения астронавтов с Луны 40 лет назад. Посмотрите, что получилось: Apollo-16 Apollo-17
        Очень грустно наблюдать как в бесславных рядах горе-изобличителей НАСА появляются бывшие советские учёные, некогда снискавшие славу советской науке, а теперь без зазрения совести позорящие науку российскую».
        Как говорится, без комментариев.

        • west говорит:

          А я вам Денис, вообще не рекомендую читать эти странички с нулевым посещением и с нулевым ТИЦ.
          Ясно, что этот сайтец сделан в угоду НАСА, ну что ж, люди зарабатывают по разному.

    • Smehaylo говорит:

      Просвятите меня пожалуйста чему равна эта вторая космическая скорость.

      • Андрей Суворов говорит:

        – для разных массой тел (солнце,меркурий,юпитер,земля,астероид адонис, луна) – она разная, –
        -уточните для какого тела вам дать данные? -если же для Земли то вторая космическая скорость равна 11,2 км/с

        • Smehaylo говорит:

          Андрей, спасибо за участие и желание помочь мне с данными (разумеется они у меня есть и тем более известны). Но суть вопроса заключалась несколько в другом…
          …надеюсь вы меня поймёте 😉

    • Денис говорит:

      О каких реформах Вы говорите, господин осцилограф? Судя по количеству грамматических ошибок (поэтому и неудивительно в данном предложении пишется слитно), эти самые реформы отразились на Вас в полной мере. Вы, очевидно, путаете понятия интеллект и уровень образования, а уровень Вашего изложения не выше пятого класса средней школы. Совершенно понятно, что атмосфера, в которой Вы существуете, способствует к познанию лишь таких вещей как “во сколько раз Луна меньше Земли”.

    • Виктор говорит:

      Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника ? После этого все бы убедились, что они там действительно были. Прогресс, достигнутый в 80-х годах в области создания многоэлементных ПЗС-матриц, уже позволял довести разрешающую способность бортового телескопа КА КН-11 до теоретически возможного результата – 7 – 10 см, а также установить на его борту усовершенствованную аппаратуру инфракрасной съемки. Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами -разработчицами ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км и это в 80- е годы и как известно прогресс не стоит на месте а потому технические возможности далеко продвинулись . Да при сьемке с такой высоты снятые со спутника и выложенных снимках можно было бы увидеть не мутные тени , а даже различить не только след обуви но и определить номер размера в отпечатке башмака Потому возникает логически вопрос а где снимки Лунной поверхности в высоком разрешении ? Их до сих пор нет а если нет значит нет и доказательств что американцы были на Луне а всякого рода сомнительные снимки представленные американской стороной не в счет .

  5. Smehaylo говорит:

    …вопрос к oscilograff

  6. Алексей Ф.Stepnyak говорит:

    “… генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» А. Эйнис … ”

    В книге А.И.Попова – ошибка, на которую я уже указывал , но которую авторы так до сих пор и не исправили.
    А теперь она клонируется в Сети.

    Фамилия генерального конструктора – не ЭйНис , а ЭйДис : Аркадий Ионович Эйдис

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".