Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне

Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда.

И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

Где начинается правда и заканчивается монтаж

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.

Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол.

И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.

"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.

К чему привела "лунная гонка" две космические сверхдержавы

"Мое мнение - это самое лучшее соревнование в космосе, которое когда-либо осуществляло человечество. "Лунная гонка" между СССР и США - достижение высочайших вершин науки и техники", - считает Алексей Леонов.

По его словам, после полета Юрия Гагарина президент США Кеннеди, выступая в Конгрессе, заявил, что американцы просто поздно подумали о том, какого триумфа можно достигнуть, запустив человека в космос, и поэтому русские триумфально стали первыми. В послании Кеннеди было четко обозначено: в течение десяти лет высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно на Землю.

"Это был очень верный шаг великого политика - он объединил и сплотил для достижения этой цели американскую нацию. Были задействованы также огромные по тем временам средства - 25 миллиардов долларов, на сегодняшний день, это, пожалуй, все пятьдесят миллиардов.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

36 комментариев на «Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне»

  1. Alex говорит:

    Хотя уважаемый космонавт Леонов так упорно “доказывает” факт посещения американцами Луны, но настоящие факты, фотографии доказывают обратное.
    Уж очень много нестыковок.

  2. Станислав говорит:

    А у меня нет ни тени сомнения, что наш космонавт говорит правду.

  3. Анатолий говорит:

    хех, они были на луне да же и говорить не о чем, от пуска до посадки на луну всё отслеживалось Советами, + мимиллионы радиолюбителей перехватывали радио сигналы с луны, вопрос в другом что там происходило на самом деле и почему некоторые фото и видео было засекречено

  4. Sirius говорит:

    “Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке”, – объяснил Алексей Леонов.
    http: //www.newskaz.ru/comment/20090720/257272.html

  5. Mайкл говорит:

    Но ведь НАСА категорически запрещает сам факт досъемки, а тут Леонов говорит о досъемке, как о факте. Кто тут врет?

  6. Игорь13 говорит:

    Не скажу за весь СССР, но мы прибалты наблюдали прямой телеэфир посадки А 11 на Луну , в Таллине всегда смотрели финское телевидение – направь правильную антенну в сторону Хельсинки и смотри. Я тоже был участником тех событий. После анонса финского телевидения о предстоящем полете А11 и с посадкой на Луне-Таллин жужжал как рой. Все пивбары были заполнены, народ ждал чуда. Когда объявили вот начнется – тишина- Таллин замер, говорят даже автобусы и трамваи остановились. Когда показали Нила, все хлопали, я не буду описывать эмоции, потом все жаловались на плохое изображение-хотелось картинки, потом кто-то сказал:” почему флаг колышется ?” Я к чему -тогда уже были сомнения, но мы не придавали этому значение. У меня просьба к хозяину сайта, на правах админа, обратитесь к космонавту Алексею Леонову напрямую. У него есть не опровержимые доказательства,что ам. были на Луне. Данные с Комсомольского прос.Телеметрия и.т.д. Записи.

    • Sergej говорит:

      Уважаемый Игорь 13.
      Мне кажется, что обращение к нашему уважаемому космонавту ничего не даст.
      Даже и если он что-то знает, то не расскажет.
      Во-первых, НАСА напрочь отрицает факт «досъемки» лунных миссий на Земле, а Алексей Архипович вместе с всегда улыбающимся космонавтом Гречко Георгием Михайловичем открыто говорят, что такие фотосессии велись.
      Во-вторых, вряд ли он будет откровенничать с незнакомым ему человеком.
      И наконец, в-третьих, наши два прославленных космонавты были связаны с гостайной, а еще неизвестно, вышел ли срок их подписки. Да наверняка не вышел, так как если бы было можно, то уже сказали бы прессе и на ТВ.

      • Игорь13 говорит:

        Для админа. Ну на счет скромности я не понял, сайт уже известен и популярный, такие страсти происходят пора вмешаться специалистам. По поводу гостайны. Алексей Леонов давно публично выступает по вопросусу- были ли ам. на Луне- ответ Леонова -были. Я ,к стати тоже знаком с гостайной. Были ам. на Луне или нет это не гостайна. Что мешает авторитетному космонавту предъявить доказательства с Комсомольской площади например, хронометраж полета,телеметрию- и наконец записи этого события. Я не думаю, что они ,будучи свидетелями этого события- молча наблюдали. Хороший шанс -убедить скептиков да и США в долгу не останутся. Если Леонов не ответит-он смотрел телеэфир. Удачи адм.

        • BigPhil говорит:

          Достоверно известно, что в момент выхода на поверхность экипажа Аполлона-11, Луна для европейской части СССР (и для Крыма, где была станция наблюдения) находилась ниже горизонта. Поэтому Леонов мог смотреть только ТВ трансляцию из США. И если он утверждает обратное, то это неправда. Впрочем для тех, кто следит за его последними интервью, факт сообщения им недостоверных сведений неудивителен.

        • антирезун говорит:

          Сынок, ты жестоко ошибаешься про “правду” А. Леонова. “Полет на Луну ” – это, разумеется, не гостайна. А вот договоренность СССР с США, в рез-те которой он НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ , явл-ся гостайной. Где док-ты о договоренности?
          Она СЕКРЕТНАЯ. И подписка о нерзглашении ГТ пожизненная. Подписали ее прибл. в 1970 -72 гг.
          Именно в рез-те ее “Луноход-3” полетел в …. музей, были и распилены 5 и 6 ракеты Н1, уже готовые к запуску. Стоило лишь нажать кнопку, но…. программу неожиданно закрыли, спец-тов разогнали. Грунт США решили не исследовать, фальшивую капсулу А-13 тайно вернули в США. Записали факт США на Луне в свои справочники. Это нормальное течение советской лунной программы?
          А в мае 1972 г. Р.Никсон в Москве подписал более 10 соглашений в экон., военной, космич. отраслях….
          СССР получил ОСВ, сверхдешевую пшеницу, доступ к рынку углеводородов, а лично гениальный секретарь партии – несколько легковых машин.
          И это в разгар холодной войны?
          Ложь Леонова:
          1. Он сказал, что внутри флага США находилась сетка. Ложь.
          В офиц-х мат-лах НАСА об этом не было ни слова.
          Вот офиц. сайт НАСА о флаге:
          http: //www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm
          2. Он сказал, что настоящая съемка лунных миссий началась лишь после выхода “астронавта” Армстронга на пов-ть Луны.
          Но именно тысячи фото и десятки видео с пов-ти Луны фальшивые.
          3. Он сказал, что СССР видел процесс расстыковки и процесс стыковки.
          Но телескопы того времени не могли увидеть этого из-за своего несовершенства.
          4. Он сказал, что в фото с камнем буква “С” нарисована пальцем Сернана.
          А НАСА объявило букву “С” волоском на пленке и убрало ее из всех своих архивов.
          5. Он сказал, что те, кто не верил в лунные миссии НАСА , был посажен в тюрьму.
          А американцы Кейзинг и Рене издали собственные книги о лжи НАСА и до конца жизни давали интервью.

  7. Sergej говорит:

    Уважаемый Игорь 13.
    А Вы заметили, что как Леонов А.А. говорит?
    Да, были американцы на Луне. Гостайна? Нет.
    Велись досъемки. Гостайна? Может он просто высказывает свое частное мнение.
    Очень часто вспоминает своих друзей – астронавтов. Гостайна?
    В принципе, всё, что он сказал не является тайной. Да, по моему не скажет, хотя наверняка знает многое. Такая уж судьба у носителей тайн.
    С уважением, admin

    • Игорь13 говорит:

      А чем черт не шутит. Попробуйте с А.Леоновым связаться, попросите его дать более расширенный ответ на все наши вопросы. Я понимаю всю сложность ситуации-это не давать интервью девочке с телеканала и ей мило улыбаться. На этом сайте придеться отвечать на вопросы BigPhila. Номер тел. космонавта тоже проблема.

  8. Леонид говорит:

    Почему-то везде видно и слышно лишь одного космонавта – ЛЕОНОВА(!!!)…Ну ещё Гречно нет-нет да мелькнёт.Всё! Как буд-то и не было тех двухсот советских космонавтов,побывавших в космосе,и чьё мнение тоже чего-нибудь да стоит.Нет-с! Везде эти,напоминающие скорей трактористов,волей случая попавших на борт высокотехнологичного агрегата,коим является космический корабль,субъекты,делающие “выводы” и примеряющие на себя пиджак экспертов!И их “авторитетное” мнение мы должны слушать!

    • DNK говорит:

      Гречко в свое время от тюрьмы отмазывал гопстопников и насильников, так что в некоторой среде он действительно “авторитет”.

  9. Суворов говорит:

    Обращаться к Архиповичу – бесполезно (по крайней мере сейчас!) Он на игле у банкстеров (Албфа-Банк) и курицу резать не будет!
    Вот когда отойдет в мир иной (дай бог долгих лет жизни)- тогда может быть в последующих за этим мемуарах и признается!(Ведь бизнес-бизнесом и деньги деньгами,- но кто же захочет “вляпаться” в историю для будущих поколений – что был сознательным шарлатаном и мистификатором!? – Ведь для них это уже не будет гостайной, – история неизбежно берет своё!)

  10. Данил говорит:

    к админу

    -оскорбление других посетителей сайта считается одним из самых тяжких нарушений и строго наказывается.
    – в комментариях запрещаются выражения… унижающие человеческое достоинство…

  11. Баженов Владимир говорит:

    Леонов знает гораздо больше чем говорит.
    Но он не имеет права, да и не обязан давать информацию кому попало. И не он один в таком положении.
    И, заметьте, Леонов в этом интервью выдал информацию, которая так или иначе уже давно (лет 30) публично (или не очень) обсуждается.
    Программа Аполлон у американцев была гораздо драматичнее и сложнее чем принято считать.
    Не думаю, что они вообще никуда не летали. Но всё там было очень непросто.
    Критика американских космических программ существует, но она тенденциозна и предвзята.
    Например – критикуют программу Джемини – везде идет утверждение, что у “этого ведра” не было тепловой защиты и вообще оно не могло летать с такой скорость, мол болты из обшивки выступают… и так далее.
    Но в официальных документах данные о тепловой абляционной защите приводятся и дана её толщина.
    И непонятно, кому нужна такая критика?
    Другое дело, что американцы многого не раскрывают! Как например астронавты ходили в туалет или как они избавлялись от запаха дерьма? И вообще вопросов много! Наши космонавты рассказывают, что первым делом при переходе на орбитальную станцию ошарашивает запах! И к нему нужно привыкать! А у американцев по этому поводу тишина!
    И таких деталей много. Но считать американцев неспособными создать серьезную космическую технику – это глупость.
    Обилие фотографий с нестыковками и ляпами – это скорее отпечаток их культуры и художественного вкуса, как и привычка доводить качество материала до высоты рекламного проспекта. Они этим и сейчас страдают. Ещё не успели сделать Орион, а уже красивые видео и фото заполонили интернет.
    Так или иначе американцы за все заплатили жизнями своих астронавтов и пошатнувшейся американской мечтой.

    • Bridg говорит:

      Цитата: Обилие фотографий с нестыковками и ляпами – это скорее отпечаток их культуры и художественного вкуса, как и привычка доводить качество материала до высоты рекламного проспекта”.

      Это не отпечаток их культуры. Это ОБМАН.

  12. Баженов Владимир говорит:

    Также добавлю, что на многих американских фото сделанных на Луне и с лунной орбиты звезды видны, но довольно слабо! Присмотритесь! Динамического дапазона чувствительности пленки все-таки хватило на то.https: //www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/22068766405/in/photostream/
    Кадров со звездами очень много. Правда звезды не ошарашивают ярким не мигающим светом, но как слабые точки на пороге чувствительности вполне заметны. А некоторые вполне себе светятся.
    Точно также как после фотографий с китайского лунохода стали говорить о нестыковках с цветом грунта у америкацев и китайцев. Однако у американцев есть фото со вполне себе коричневым грунтом, а у китайцев практически многие кадры с лунохода мало отличаются от американских фотографий миссий Аполлон. Видимо разные технологии и разные материалы дают такой разброс в цветопередаче. Вспоминаю свою молодость и фотографические слайды на пленке Тасма или Свема, которые отдавали в зелень или синеву и ОрвоКолор с приличной цветопередачей. Но пленки Кодак также отличались от всех вышеперечисленых. У них снег всегда получался не таким)))
    Так что тщательнее надо ребята!

    • Bridg говорит:

      Ну вот началось, менторский тон письма, опять нас начали всех учить – типа тщательней надо ребята.
      Кстати, на этом сайте, если мне не изменяет память, спор об отсутствии звезд на лунном небе затеяли сторонники полетов, с пеной у рта “доказывая”, что звезд с Луны вообще не должно быть видно. А вы Владимир знаете, Армстронг и Олдрин в один голос говорили, что звезд на Луне они не видели? Объяснили просто – мешала засветка Луны. Но меня порадовал Коллинз, который (видать из-за солидарности) тоже брякнул, что и он звезд не видел.
      Вы тут много написали про фотопленки, про динамический диапазон. А ведь человеческий глаз во много раз лучще объектива фотоаппарата и фотопленки.
      Ну кто-кто, а уж он-то (Коллинз) видеть звезды на орбите Луны, когда “летел” над неосвещенной Луной должен был видеть обязательно.
      Вот что-то так, если быть тщательней.

      • Баженов Владимир говорит:

        Насчет чувствительности глаза и пленки – так это все надо сравнивать. Но звездны на фото видны. Немного, но есть. Вы сами можете убедиться.
        А относительно Колинза – так это к данному вопросу не относится. Его заявление смахивает не на солидарность, а на провокацию. НАСА запросто могло его турнуть с работы за такие откровения.
        То что у них много снимков сделанных в студии – тут спору нет. Непонятно в чем меня упрекают.

        • Bridg говорит:

          “Насчет чувствительности глаза и пленки – так это все надо сравнивать”.
          Не надо сравнивать, за вас и до вас уже сравнили. Это факт. Глаз намного чувствительней фотопленки.
          Насчет Коллинза. Еще как относится к данному вопросу. Вот имеем такой факт, что астронавт врет про свою “миссию на Луне”. Логично предположить, что он врет и во всем остальном.
          “То что у них много снимков сделанных в студии – тут спору нет”.
          Имеем еще факт, что и НАСА тоже врет. То есть для достижения своих целей НАСА способна на обман.
          Вывод (мой). Доверия к астронавтам и самому НАСА нет.
          Да никто вас ни в чем не упрекает, просто писать свои комменты надо без нравоучений, типа “тщательнее надо ребята!”. Разберемся сами.

  13. Bridg говорит:

    Владимиру Баженову.
    “Программа Аполлон у американцев была гораздо драматичнее и сложнее чем принято считать”.
    Откуда такие данные? Это ваше мнение? Тогда в нескольких словах поделитесь.
    Голословно как-то.
    Про Джемени. Не надо быть особым специалистом, чтобы понять, что это фейк. Выступающие болты, отсутствие теплозащиты…На таких кораблях в космос никогда не летали. А в официальных документах можно и не то написать.
    Критика вам не понравилась? Вы верите в эти документы? А своим глазам – нет?
    Про запах. Что американцам про него писать? Чтобы писать – надо его почувствовать, ощутить. А полеты Джемини – фейк, их не было. Записей тоже никогда не будет.
    Цитата:”Но считать американцев неспособными создать серьезную космическую технику – это глупость”.
    Глупость пишите вы. В то время – нет, не были способны. Да и сейчас. Про двигатели для ракет, которые они закупают наверное знаете, но почему-то молчите. Сознательно? Не хотите подрывать имидж сверхдержавы?
    Нация, которая не может выйти в космос самостоятельно – не сверхдержава.
    Про обилие фотографий с нестыковками и ляпами.
    Вы знаете, что НАСА категорически отрицает факт досъемок на Земле? Леонов с Гречко говорят, что доснимали.
    Ну по любому – кто-то врет. Логично?
    Вот с чем я с вами согласен, что американцы за все заплатили жизнями своих астронавтов.
    И напоследок вопрос. Вы патриот своей Родины?
    Вы даже словом не обмолвились о том, что и наши космонавты погибали при освоении космоса.
    У вас всё американцы, Америка.

    • Баженов Владимир говорит:

      Вы пытаетесь все сгрести в кучу. А это неправильно. Речь идет о том, что мы не знаем правды о их полетах на Луну. Леонов лишь подтвердил мысль о том, что как минимум много фотоматериалов являются фальшивыми. Причем никто даже не пытался опровергать его высказывания! Я сказал лишь то, что ни я ни Вы не располагаете всей информацией.

      Далее про Джемини – там все-таки было что-то типа теплозащитного экрана и были применены бериллиевые термостойкие детали. При пологом спуске Джемини не нагревался выше 700 градусов и принятые меры были адекватны. За что купил за то и продал. Можно почерпнуть здесь: https: //geektimes.ru/post/274384/

      А насчет патриотизма – это Вам надо в другом форуме активность проявлять))))
      Не нужно тут всех брать на понт и проверять на вшивость.

      • Bridg говорит:

        Патриотизм, Владимир, не определяется каким-то вашим другим форумом. Он либо есть, либо его нет. А не там, где хорошо, как у вас. Это понятно даже ребенку. Вы-то хоть это понимаете?
        Насчет Джемини вы написали гениально глупо. Вы свои 700 градусов, пологий пуск, да, еще берилливые детали засуньте… ну сами знаете куда. Не надо врать, то бишь пересказывать сказочку защитников НАСА. Покупаете вы видать товар с гнильцой, да еще хотите продать его другим.
        Сейчас уже все знают до какой температуры нагревался Джемини.
        Про Леонова, его ложь, а заодно и вашу. У Леонова, (надеюсь вы не будите отрицать – одни слова). Его в интернете опровергали и не раз. Причем ловили его на фактах. Есть статья на этом сайте, по моему называется “Вежественные люди” и что-то похожее.
        Вот интересно вы пишите, что ни я, ни вы не располагаете всей информацией. Вы не располагаете, а про Джемини, про Леонова пишите чушь. У нас в России это называется бред сивой кобылы. Если не знаете – пословица такая русская.

  14. ex UA3PCH говорит:

    Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету”, – отметил в этой связи Алексей Леонов.
    Вранье. Пусть назовет имя этого человека. Не назовет. Вообще-то, если Леонов не сможет, можете помочь ему вы. Я сейчас обращаюсь к так называемым “сторонникам”.
    Помогите генералу.
    Дальше.
    Давайте отмотаем время назад и вспомним прямую телепередачу, как Армстронг впервые спускался по лестнице на Луну. Все вспомнили? Прекрасно.
    Но очень мало людей, кроме радистов, даже не задумались, что это фейк, обман. Для связи с Землей нужно очень точно настроить остронаправленную антенну. Очень-очень точно. И не на глазок, а с помощью специального прибора – я специально так просто объясняю, чтобы все поняли. Если ошибиться всего на несколько градусов – связи не будет. Кто эту антенну направлял, если никто не выходил из лунного аппарата? Никто.
    Как только я к этому понимаю пришел, то сразу понял, что америка с этими полетами очень многих поимела.
    Вас Владимир Баженов тоже.
    С этими “полетам” у американцев одно вранье.

    • Sergej говорит:

      Владимир Баженов. Перестаньте хамить. Ваш комментарий удален. Делаю вам замечание.
      Модератор сайта Sergej.

  15. Павел И.В. говорит:

    Мы хаем Америку, в принципе правильно – заигралась в свою исключительность, Но…
    Я работал в США с 1999 по 2003 год. Штат Юта. Должность – инженер-электрик.
    Во-первых, нужно знать их язык, я его знал, но не на столько хорошо и мне прикрепили переводчика негра (виноват, называть негра -негром, у них не принято). Но за это минус 800 баксов в месяц.
    Во-вторых. Через полгода я сдал экзамен на разговорный английский и стал получать нормально. Но за эти полгода, я от переводчика узнал многое. Кстати этот переводчик учился в университете имени Патриса Лулумбы и наш- русский освоил очень хорошо, мат в особенности,что меня, честно, порадовало.
    Делюсь.
    В Америке, чтобы что-то доказать, нужно действительно это доказать. Если кто-то говорит, что я там был – докажи, что ты действительно там был.
    Судья назначит срок и доказывай. Если в срок не доказал, то тебе штраф, и это в лучшем случае.
    Все это я пишу в ответ на сообщение Леонова А.А.
    По русски – врет он.
    У кого есть вопросы ко мне – пишите на этот сайт. Я его нашел недавно и он мне очень понравился своей независимостью.

    • кот Василий говорит:

      Уважаемый Павел И.В.
      В данном случае (Луны) у нас есть все возможности проверить истина или ложь, то что они там были.
      Данных вполне достаточно.
      И если учитывать то, что товарищ Леонов, кумир моего детства, был непосредственным участником обмана (вольно или по по необходимости), становится более ясна его позиция по поддержанию легенды НАСА.

    • Владимир говорит:

      Павел, а как и насколько американцы верят в достижение северного полюса Робертом Пири?

      • Павел И.В. говорит:

        Пири – герой Америки. Американцы свято в это верят, по моему, даже больше, чем в полеты на Луну. Во всяком случае ни одной публикации на тему, что он сшельмовал, я не встречал.
        Я раньше и сам так думал, что он добрался до Северного полюса первым и лишь дома, с появлением скоростного интернета узнал, что это не так.

  16. Павел И.В. говорит:

    Согласен Василий. Возможность есть, но правительство почему-то не спешит с этой проверкой.
    Мы с вами тоже можем проверить, но только по видео и фотоданным. Это не совсем то.
    Координаты “прилунений” все знают, достаточно облететь несколько раз Луну и сказочке конец.

    • кот Василий говорит:

      Ну мы ведь рассуждаем нашими простыми человеческими категориями. В политике видимо не всё так однозначно и прямолинейно. Да и мы кстати тоже, не всегда сразу говорим подлецу что он подлец. Что же грешить на правительство.
      Мы единственная страна которая имела и имеет возможность осуществить облетную программу. Это само по себе большой кукиш в крепкой рабочей руке в сторону США. Уже анонсированы новые облетные и посадочные программы. Правда очень корректно. Летать будем около полюсов. НО ведь можно и не около полюсов летать. И это тоже большая неприятность для США и возможно страховой полис для России, средство невоенного сдерживания совсем уж оголтелых демократов.

      Проверить что “не были” можно не только по фото, масса есть чего “можно проверить” и всё не выдерживает проверки. Тут всё совершенно очевидно. Другое дело что просто народ увы, не станет вдаваться в тонкости. И надо показать какую то однозначную картинку, именно фото и видео, провести массированную пиар акцию, во многих странах. Даст ли это нам, РОссии сейчас выигрыш? Что мы будем делать сейчас со свалившейся ролью мировой чести и совести? Не надорвемся ли?
      Если уж и выкладывать такую пропагандистскую карту то ею надо воспользоваться по максимуму. Второй раз так сильно Америка уже не облажается.
      Тот ли момент сейчас чтобы вытаскивать грязные фото грязных американских трусов?

      • Денис говорит:

        Когда оголтелые демократизаторы включат на полную мощность свои медиаресурсы, то никакие доказательства от лунной программы России не дойдут до “прогрессивной” общественности. Все будет оболгано в привычной маненере, тем более что отечественная наука уже замешана в этой афере, а доморощенные леоновы по-прежнему в авторитах значатся. Даже если показать фото или даже видео с мест “посадок”, скажут
        что мол не те это места)))

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Нажимая кнопку "Отправить комментарий", Вы даете сайту "Почти всё про Луну" согласие на обработку ваших персональных данных в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 года 152-Ф3 "О персональных данных".