А был ли полет на Луну?

Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.

Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА)

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн.

Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали.

И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее.

Всех читателей сайта очень прошу делиться статьями сайта в соц.сетях.Заранее благодарю. Admin.

Эта запись опубликована в рубрике Американцы на Луне с метками .

8 комментариев на «А был ли полет на Луну?»

  1. С. Киреев говорит:

    Полет на Луну со стороны американцев безусловно был.
    Но надо понимать беспилотные полеты и пилотируемые.
    Беспилотные полеты со стороны США были однозначно.
    Вопрос, который интересует всех – а были ли пилотируемые полеты. Тут на сайте появилась очень хороший, на мой взгляд виджет – Анонс будущих статей. Завтра начнетсч публикация книги Рене. В ней, я ее читал, очень подробно рассказано о “пилотируемых” полетах на Луну. Прочитайте, не пожалеете, хотя книга очень большая по объему и я удивляюсь терпению и работоспособности администратора этого сайта, чтобы такое большое кол-во информации опубликовать.

  2. Владимир говорит:

    1968г.-ПЕРВАЯ В МИРЕ СТЫКОВКА:СОЮЗ-4-СОЮЗ-5/Волынов-Хрунов-Шаталов/Из фильма ‘‘Апполон-11‘‘явствует,что для США это ‘‘плевое дело‘‘+‘‘посадить на Луну 2 человека и…забрать еще ‘‘третьего‘‘:ящик со 100кг камней!…

  3. Владимир говорит:

    БРЕЖНЕВ И НИКСОН:ДОГОВОР О ПРОГРАММЕ ‘‘СОЮЗ-АППОЛОН‘‘.ЭТО-‘‘тонкий намек на ТОЛСТЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА‘‘!…

  4. Павел говорит:

    В интернете можно найти фотки Аполлонов на Луне снятые с лунной орбиты посадочные модули следы обуви и длинные колесные следы ровера и оставленных отражателей и приборов или это тоже подделка и пора закрыть эту тему.

    • антирезун говорит:

      Найти-то можно. Но прежде, чем верить , надо проверить. И чуть-чуть соображать. “Фотки “-то даны с большой высоты. Где вы там “Аполлон” разглядели, не пойму? Там есть точки и полосы выдаваемые за то, что США хочет. Вот эта точка – посадочнвя платформа, а вот эта полоса – следы. А может – это очередные волоски на негативе, перхоть или , не дай бог, муха накакала? Ей-богу, вы -зомби!
      А теперь предположим, что точка на фото- это действительно платформа ЛМ. В те годы СССР также направлял на Луну свои беспилотники. Аккурат со взлетными платформами и парой отражателей. И грунт они привезли оттуда. Но никто не говорит, что гражданин СССР был на Луне. В книге “сторонника” Маркова написано, что общий вес космического хлама на луне достиг 170т. И не надо мне напевать, что ранцы, камеры “Хассельблад”, 20 килограммовые отражатели, роверы и прочий мусор нельзя элементарно и дешево забросить туда сейчас. Не служит это доказательством, не служит, неужели – это так сложно понять?

  5. Павел говорит:

    Я не защищаю амеров я люблю правду я на счет двигателей Сатурна 5 почему они бросили и не стали дальше применять их хотя и применяли в 1973 году была запущена станция по изучению солнца Скайлеб а она потяжелей всяких Аполлонов а последующие года они не могли найти седаков на Сатурн 5 а для шаттла он не подходил а конструкторы двигателя f 1 одни умерли другие постарели и были неспособны воссоздать заного да и дорого лучше покупать у нас рд 180/нк33

  6. mnemonic говорит:

    Дело в том, что их программы Меркурий и Джемини тоже были фейками. Ракета Р-7 была мощнее, чем их Атлас-Д, на которой вышел на орбиту Джон Гленн. Но на ракете Р-7 доставить человека на орбиту было невозможно. Вывод: их первый запуск на орбиту был фальсификацией. На самом деле это был суборбитальный полёт.

    • Bridg говорит:

      Что за чушь написал mnemonic?
      “Но на ракете Р-7 доставить человека на орбиту было невозможно”.
      Р-7 – это по сути боевая ракета, которая выходила в космос. Это признается всеми, даже нашими заклятыми “друзьями”.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *